Hogy a biztosító társaságok megtévesztik az autósokat
Hogy a biztosító társaságok megtévesztik az autósokat
Az autótulajdonosoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a biztosítótársaság fennmaradásához minimálisra kell csökkenteni a biztosítási díjak biztosításához kapcsolódó saját költségeit, ezért nagyon megérthető az ilyen módon történő megtakarítás vágya. Azonban fontos, hogy hogyan használják. Számos jól kidolgozott rendszer van, amelyek lehetővé teszik a biztosítási kifizetések jelentős csökkentését, vagy akár teljesen elutasíthatják őket:
- Egy biztosító vagy egy vele szorosan együttműködő értékelő szervezet értékeli a károkat. A gyakorlatban ilyen esetekben a kár tényleges összege mindig alacsonyabb lesz, mint a jelentésben meghatározott értékbecslő vállalat.
- A javítás költségei nem indokolatlanul enyhén csökkentek, hanem éppen ellenkezőleg, túlértékeltek. Ilyen esetekben a biztosító cég helyrehozhatatlan károkat követel az autóban. A CASCO-szerződés szerint a kár megtérítése a "jó egyensúly" figyelembevételével történik, amelynek kiszámítása természetesen nem kedvez a gépkocsi tulajdonosának. Ebben és az előző verziókban független értékelésre van szükség.
- Bizonyos biztosítók az OSAGO kifizetéseinek végrehajtása során úgynevezett "jó egyensúlyt" vonnak le. Sokan azonban nem gyanítják, hogy az avtograzhdanke-ről szóló törvény nem nyújt ilyeneket, de csak önkéntes biztosításra vonatkozik.
- Az autó károsodásának tényét balesetben, amelyet a kérelemben ismertetnek, nem ismerhető fel. A biztosító saját kezdeményezésére vizsgálatot végez az elutasítás alátámasztására, de az eredményeket nem lehet mindig bizonyítékként a bíróságon hozni.
- A személygépkocsi-tulajdonos megkapja az üzenetet, amely kimondja, hogy elmulasztotta a CASCO-irányelv alapján a biztosítóhoz benyújtandó határidőt. Ez a forgatókönyv bírósági lépéseket igényel. Ha a biztosító nem bizonyítja a késedelmes bejelentés hatását a biztosított kockázati szintre vonatkozóan, az autó tulajdonosa lesz a győztes.
- A biztosító feltárja azt a tényt, hogy a balesetért felelős személy nem szerepel a szabályzatban, alkoholos vagy narkotikus mérgezésben volt, vagy a gépjármű műszaki ellenőrzését nem erősítette meg. Az ilyen információ nem lehet az oka annak, hogy megtagadja az OSAGO-politika szerinti biztosítási díjakat.
- Az autó nyilvántartásba vételéhez szükséges okmányok vagy kulcsok elhagyásának tényének azonosítása. Ebben az esetben a biztosítási díjak megtagadását általában bíróságon vitatják, ami elég ahhoz, hogy jelezze, hogy a CASCO biztosítási szabályai ellentmondanak a hatályos jogszabályoknak.
- A biztosító indokolja a CASCO-nak fizetett pénzeszközök megtagadását, mivel a baleset oka a korábban fennálló káreseményekben rejlik. Az ilyen elutasítás jogellenes, amennyiben a biztosító nem rendelkezik releváns bizonyítékokkal.
- A TCB kártalanításának megtagadása. A biztosítót a TCB az OSAGO bírósági eljárásában köteles fizetni a felelősségi limit összegében.