A film véleménye "Arthur király kardja", Kireyev Cyril blogja
Hello mindenkinek! Pontosabban, a „Excalibur” - a film, amely várhatóan számos tisztelői Guy Ritchie, ez nem olyan gyakran, hogy egy csodálatos rendező tetszik nekünk a munkájuk eredményét, valamint a „Agents A.N.K.L.”, bár kiderült, nagyon élvezetes film, de nem igazolta az összes rá váró várakozást.
Az olajat a közönség tüzet töltötte be, aki elismerte a "Arthur király kardját" az előzményeken és "kinyújtotta" a képet, és a népszerű filmes portálokon alacsony árnyalatként tüntette fel. És befejezte a professzionális kritikusokat, gyakorolták a médiában rejlő csúfolódó kritikákat.
Nos, próbáljuk megérteni, hogy a kritikusok és az első nézők mennyire voltak helyesek a negatív értékelésükben, és hogy minden olyan szörnyű-e.
Hamarosan elmondom, hogy a film "Arthur király kardja" tetszett: könnyű, egyszerű, dinamikus, szerény a rajzban. De mégis vannak olyan pillanatok, amelyekre vágyakoznád - nem tudsz felhívni a figyelmet, és ami valószínűleg csalódást okoz a szakmai kritikusoknak. Nincs semmi meglepő, mert a véleménynyilvánítás a munkájuk, ami kézzelfogható pénzügyi nyereséget eredményez.
Személy szerint én úgy gondoltam, hogy Guy Ritchie úgy döntött, hogy álljon nevpihuemoe egyetlen film, nem akarta, hogy túl sokáig játszani a prequels / folytatások, hogy határozottan követik, ha a kép nem csak megtérül, hanem hogy nyereséget. A helyzet hasonló a „Sherlock Holmes”, az első film a trilógia (remélhetőleg a trilógia), ami szintén megjelent a labdát: Szeretem a koncepció a közönség - folyamatosan lőni, nem - nem.
Ez a megközelítés megmagyarázhatja azt a tényt, hogy a film egész története, a bekövetkezett szöveges leírással együtt (hello, "Viking") az első 8-10 percben illeszkedik. Úgy tűnt számomra, hogy a filmben megjelenő történet elegendő lenne egy teljes trilógiához, ahol minden egyes film az Arthur király életének és formációjának egyes szakaszairól szól.
Másodszor, én nem szeretem ezt a történetet, állítólag, az elnyomás a feketék a hollywoodi film, ami után az ilyen szereplők szükségképpen jelentős szerepet többé vagy kevésbé fontos projekteket. Csak itt minden elfelejtette a történelem az államok és az is kétséges, hogy Angliában az V-VI évszázadok voltak olyanok, amelyek különböző bőrszín, mert az első említés az első érkezése afrikaiak Angliában megjegyezte dokumentumok 1501-ben a kíséretében Aragóniai Katalin.
E négy pont ellenére, amelyeket fent említettem, határozottan vannak olyan pozitív pillanatok is, amelyek kompenzálják bizonyos hiányosságokat.
A projekt legfőbb látványossága a színészek jó öntése, amely lehetővé tette a maximális közönség elérését, mivel Charlie Hannam és Jude Law szereti, valamint a férfiak és a nők, akik bőven vannak a moziban. Bár nem tudom elképzelni, hogy Hannam hogyan kezelte Christian Gray szerepét "50 szürke árnyalatában". Annak ellenére, hogy Jude Law bizonyos jelenetek egyértelműen lejátssza, és ő és Charlie megbirkózott szerepüket, és képesek voltak megragadni a figyelmet a közönség, úgyhogy elszakadni, mi történik nehéz volt.
Nem teljesen világos, hogy Uther Pendragon, Arthur apja szerepét Eric Bana-nak hívták. Igen, a királyiak szerepe különleges - a hobbija, de úgy tűnik számomra, még azokon a kevés jeleneteken is, Eric jelentős díjat kapott.
Astrid Berger-Frisbee, aki háborús mágust játszott, nagyon hasonlít egy szép podnadoevshuyu nemzeti Catherine Spitz-re. Már a beteg tüdeje a beteg tünete.
Meglepett, hogy David Beckham egyik epizodikus szerepében látta, tökéletesen megbirkózott vele. Talán a mi szemünk előtt született meg a jövő nagy filmsztárja. Csalódottan csak a szinkronizálás, és a hazai színész hangja egyértelműen nem egyezik Beckham korával.
Nem fogom megérinteni a film cselekményét, mert nem vagyok különösebben ismerős az eredeti forrással. Mostanáig a történészek nem találtak bizonyítékot a történelmi létezését Arthur, bár sok bevallani, hogy léteznek történelmi prototípus, de kétlem, hogy a középkori Angliában, mint karakter segíthet csata mágusok. De megjegyzem, hogy külön filmként, a fantasy stílusban lövöldözve "Arthur király kardja" nagyon rossznak tűnik.
Összefoglalva, vegye figyelembe, hogy ismét a „Excalibur” nem olyan rossz, mint által leírt kritikusai, és annak ellenére, hogy a hosszú, hasonlít az időzítés „Guardians of the Galaxy 2”, az eredmény a repülés a kreatív gondolkodás Guy Ritchie, én sokat szenvedett könnyebb. Az egész film, nem a vágy, hogy tudja, hogy mennyi van hátra, mielőtt az a szalag végét, és merev a sok üléstől különböző testrészek nem zavarja a látványt a képernyőn.
A szavazatok száma 7 a 10-ből.