Az "ellenőr" csalása - a technológia - Szentpétervár hírei
Az "Inspector" rendszer, melyet a szolgáltatókra szabtak ki, mint kiderült, nem csak a munkájukat ellenőrzi, hanem a hibákat is. A tökéletességet még nem értük el, a Kommunikációs Minisztérium elismeri.
Ami a szerverhez kapcsolódott, a kommunikációs szolgáltatók megértették, csak az első monitorozási eredményeket kapták. A kilenc helyszín közül nyolcan tévesen azonosítottak tiltottnak - ez csak egy példa a felügyelő munkájának ellenőrzésére. A rendszer algoritmusa átlátszatlan és kiszámíthatatlan, de a vezérlő korlátlanul hisz benne, a protokollok írásával. A szolgáltatókat a Kommunikációs Minisztérium és a Roskomnadzor levelei elárasztották, melynek lehetősége van arra, hogy százezer összeget gyűjtsön mindegyikből, akinek az "ellenőr" jelzi.
Oroszországban 86 millió ember használja az internetet, több mint háromezer szolgáltató nyújt számukra szolgáltatásokat, és 88,5 ezer domain név és oldal szerepel a tiltott információk nyilvántartásában. Hosszú ideig Roskomnadzornak manuálisan ellenőriznie kellett a blokkoló helyek teljességét a távközlési szolgáltatóknál. Kérdezte a folyamat automatizálását az ellenőrzési technikai eszközök segítségével.
A jogsértések automatikus rögzítésére szolgáló eszköz az "Inspector" hardver-szoftver ügynök volt. Úgy néz ki, mint egy rendszeres útválasztó, vagy gyakorlatilag programként jelenik meg, működik egy útválasztó elvén, összekapcsolódik az üzemeltető hálózataival, és összehasonlítja a forgalmat a terjesztés által tiltott webhelyek nyilvántartásával.
A távközlési szolgáltatóknak nem csak arra volt szükségük, hogy az eszközöket ingyenesen használják fel, hanem viseljék az üzemeltetés költségeit: biztosítsák az "Inspector" 24 órás élelmiszert és az internethez való hozzáférést, folyamatosan üzemkész állapotban tartva az eszközt. Roskomnadzor szerint a rendszer jelenleg mind a 3.864 távközlési szolgáltatót ellenőrzi, akik internet-hozzáférési szolgáltatásokat nyújtanak.
Az új mechanizmus lehetővé tette a Roskomnadzor számára, hogy a szabálysértési kódex 14.1 cikkelye szerint a piaci szereplők automatizált részvételére váltson "A vállalkozói tevékenységek végrehajtása az engedélyezési követelmények megsértésével". A bírság akár 40 ezer rubel. Az "ellenőr" adminisztratív jegyzőkönyve és ellenőrző aktusa a választottbíróság elé kerül. Megadja azokat az oldalakat, amelyeken az eszköz elérte, annak ellenére, hogy megtiltotta a tiltott információk listáját.
Miután ellenõrizte a "Kolpinsky Internet hálózatokat", és összesen kilenc "kifogott" engedélyezett hivatkozás volt. Ugyanezen rendszer szerint a Delphit büntetőeljárás alá vonták, bár számos helyszín nem szerepel az "ellenőr" által feltárt tiltott dokumentumok között.
A "NetFox" cég még tisztázta a rádiófrekvenciás központot:
"Az" Inspector "által kapott adatok alapján több információforráshoz való hozzáférés nem korlátozódik a hálózatunkra. A korlátozást a Roskomnadzor ajánlásaival összhangban végezzük. Arra lehet következtetni, hogy a felügyelő érvénytelen információkat adott a zárolt források listájáról. "
És sok ilyen példa van, a Roskomnadzor protokolljai a fontanka szerkesztőségéhez és az üzemeltetők válaszaihoz hozzátartoznak.
Roskomsvoboda Sarkis Darbinyan vezető ügyvédje megerősítette az internetes csatorna levegőjén [Fontanka.Ofis]:
"A" vizsgáztató "már számos panasz az ipari szereplők részéről. Hibát követ el, miközben a tulajdonosok gyakorlatilag automatikus módon felelnek. "
A választottbíróságok a jogsértőket elismerik, de óvatosak. A szankciók nem írják elő. Csak figyelmeztetésekre vagy szóbeli megjegyzésekre korlátozódik.
Alexey Leontyev, az Alternatív Távközlési Szolgáltatók Szövetségének ügyvezető igazgatója szerint a probléma abban rejlik, hogy az Inspector munkájának algoritmusa ismeretlen.
"A blokkoló helyek a Roskomnadzor ajánlásait használják, de nem felelnek meg az ügynök munkájának elveinek" - mondta.
"Jelenleg Roskomnadzor dolgozik a módszertani ajánlások módosítása és finomítása érdekében" - mondta Musev.
Más szakértők hangsúlyozzák, hogy az "ellenőr", mint bármelyik elektronikus eszköz, hibás, de senki sem hitte, és a hiba ismeretlen.
"A probléma nem az elv, hanem a végrehajtás. A készülék absztrakt szolgáltató számára készül, és nem veszi figyelembe a munka sokaságát "- magyarázta az egyik vezető szaktanász szakembere.
A "Story Telecom Invest" Veronika Shaduro vállalat igazgatója a "Fontanka" -tal osztozott:
"A tiltott tartalom korlátozása teljesen technikailag lehetetlen, mivel léteznek módszerek a zárolások megkerülésére, és a rendszerleíró adatbázis nem tartalmaz mindig naprakész információkat. Az operátorok irreális követelményeket, felépítetlen végrehajtási feltételeket, nem átlátható ellenőrzési módszereket alkalmaznak, és ilyen körülmények között nagyon nehéz megvédeni. A zárak automatizált vezérlése nagyon jó ötlet, és az üzemeltetők egyetértenek vele, de miért nem hozza meg először a rendszert, és alkalmazza a büntető intézkedéseket? "
Az egyik a technikai személyzet a szentpétervári üzemben vázlatosan ismertetett megközelítés vezérlő: „Roskomnadzor azt mondja:” Hé srácok, egy idegen a házba, az ő neve Bob, és minél többet tud nincs szükség. "
A főfelügyelő bevezetése nem jelenthet teljes problémát. Például az OBIT egyetemes telekommunikációs operatőrének, Andrei Guknak az igazgatója elmondta Fontanka-nak:
"Igen, csak egy általános elképzelésünk van a működő algoritmusról. De ez elég nekünk, az információ megbízhatónak tűnik. Az összegyűjtött információk eredménye eléggé megfelel elvárásainknak. A főfelügyelő telepítése után elkezdtük korlátozni a hozzáférést a tiltott erőforrásokhoz. "
A Nagy Három operátorok közötti tárgyalópartner beszámolt arról, hogy Roskomnadzor nem vonja felelősségre az Ellenőr számításai alapján:
"Az" Inspector "rendszer nem tökéletes, és nem teljesen értjük működésének elveit. Néha hibák fordulnak elő, amelyeket azonban általában Roskomnadzor ismeri fel, és nincs jogi következménye. "
Head of Information Technology Management Center for Radio Frequency CFD Veklich Sándor azt mondta, hogy a „felügyelő” javulni fog, beleértve a „felülvizsgálat monitoring rendszer, automatizált heti és havi jelentések és bevezetése lehetséges változások a szabályozási keretet.”
De az RF Center világossá tette, hogy a szolgáltatók nem a rendszer elveit ismerik meg: "Az ellenőr munkájának módszere és algoritmusa bizalmas információ."
Alexander Ermakov,
„Ahhoz, hogy Fontanka.ru”