Panachage egyes országokban a jogot a választópolgárok szavazhatnak különféle listák jelöltjeire törvény

Mielőtt újra példát, akkor biztos, hogy alaposan megvizsgálja napechatennye összeköti cikk rendelkezéseinek. Abban az időben az olvasás, akkor elvesztették jelentőségüket. Meg kell erősíteni a jobb példa megoldásában az ismeretek hiánya a termelés a hivatalos állítás levelet. Ez ad utat az erőforrások megőrzése a bérleti ügyvéd. Többletforrások általában örülök.

Panachage - számos országban, köztük Svédországban, Svájcban, Franciaországban, Norvégiában, stb engedélye csatlakoztatásához választási listákon a választásokat. Panachage elvégzett törvényeinek megfelelően az állam, és megadja a jogot, hogy szavazzanak a több jelölt ugyanabban az időben, akkor is, ha azok tartoznak egy másik fél listákat. Panachage előnye az a lehetőség a szavazók, hogy támogassa az összes jelöltet, pártállástól függetlenül.

12. panachage

Ez a kifejezés (néha használják a „panashazh” ;. A francia panachage - keverék) képviseli a jogait szavazók szavazhatnak különféle listák jelöltjeire vagy belépni a listákban az új jelöltet. Panachage kerülhet sor mind a többségi rendszer (ha választókerületben - multi-tag), és arányosan.

Ha a többségi rendszer ebben az esetben számolni a kapott szavazatok egyes tagjelölt egyénileg, akár részeként egy listát, vagy egy különleges preferenciát.

A helyzet bonyolultabb, amikor az arányos rendszer. Általában, ha ez az átlag szám kiszámítjuk mindegyik listához. Hivatkozva ismét használni a már a számszerű példát. Pártlistás D ezután 65.000. Szavazat. Tegyük fel, hogy állt nyolc a jelöltek listáját vont L-1 kapott 51 ezer szavazat, a jelölt a G-2 -. 61 ezer G-3 -. 63 ezer G-4 -. 58 ezer G-5 -. 65.000 T-. 6 -. 68.000 (azaz a jelölt szavazott legalább háromezer szavazók szavazatot a más listák.), G-7-60000 és a G-8 -. 57 ezer.

szavazat. Átlagos számlista T jelentése: (59 000 + 61000 + 63 000 + 58 000 + 65 000 + 68 000 + 60 000 + 57 000). 8 = 61375 szavazattal. A megbízások között oszlik meg a listák alapján csak ezeket az átlagos összegeket, de belül listák - figyelembe véve a népszerűsége a jelöltek. Például, a T lista első helyen lesz a jelölt G-6, a második - a T-5, stb Amikor panachage arányos rendszer kombinálható preferenciális szavazási ...

Panachage használt, például Belgiumban, Dániában, valamint a kialakulása második kamra Általános államok Hollandiában. Ez lehetővé teszi a választópolgár, hogy kiválassza a kívánt képviselők maguknak, függetlenül attól, hogy politikai hovatartozás, de ez nagyon is lehetséges, hogy a szavazók szavazni kívánó jelöltek az ellenkező politikai pozíciókat.

panachage

Panachage panachage (panashazh) (fr ranachage -. Keverék vegyület a választási listák) - a választások alatt az arányos képviseleti rendszer engedély törvényes választók szavazati egyidejűleg jelöltek különböző pártlistákra. Ezt alkalmazzák a Svájcban, Svédországban és Norvégiában.

. Nézd más szótárak:

Panachage - a választások alatt az arányos rendszer engedélyt bejegyzett választópolgár szavazni egyidejűleg jelöltek különböző pártlistákra. Szinonimák: Panashazh Lásd még :. arányos választási rendszerek Finam Pénzügyi szótár ... Pénzügyi szótár

panachage - I, Sze panacher zavarják egymást. A burzsoá országokban a jogot, hogy szavazzanak a jelöltek különböző párt listákat. SIS 1985 Lex. TSB 3: Panache / CIÓ ... Szótörténeti az orosz nyelv Gallicisms

Panachage - (. Belőle panaschieren), továbbá panashazh (fr panachage «keverék».) A jogok választópolgár szavazni különféle listák jelöltjeire vagy belépni a listákban az új jelöltet. Panachage egyaránt alkalmazható arányos ... Wikipedia

Panachage - (. Panacher franciáról zavarják egymást) a polgári választási törvény átadása szavazók jelöltek egyik listából a másik fél, vagyis a tényleges szavazás jelöltek számára a különböző pártok. Ezt alkalmazzák a rendszerben ... ... A Nagy Szovjet Enciklopédia

Panachage - (PANASHAZH) (fr. Panachage keverék, a vegyület választási listák), amelyek Svájcban, Svédországban, Norvégiában lehetővé teszi bejegyzett választópolgár szavazni egyidejűleg jelöltek különböző pártlistákra Lásd TZ. PROPORTIONAL ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law

Panachage - (panashazh) (fr. Panachage keverék, a vegyület választási listák) a választások alatt az arányos képviseleti rendszer engedély törvényes választók szavazati egyidejűleg jelöltek különböző pártlistákra ... ... ügyvéd Enciklopédia.

panachage - (panashazh) (fr. ranachage keverék, a vegyület választási listák) a választások alatt az arányos képviseleti rendszer engedély törvényes választók szavazati egyidejűleg jelöltek különböző pártlistákra ... ... Big Law Dictionary.

panachage - Panache áció, én ... orosz helyesírási szótár

Választási rendszer: a „profik” és a „hátránya” a különféle

Másrészt nincsenek beállításait vagy kapnak a megválasztott jelölt. Mind a sikertelen pályázók szerez ez az arány nem az összes szavazatok megválasztott jelölt, de csak a többlet felett a kvótát. Ha a művelet eredménye az egyik az eredeti nem választott kap kvótát, akkor is figyelembe kell venni, hogy megválasztják. Ebben az első kiosztott legnagyobb többlettel, majd a többi csökkenő sorrendben.

Ezután szerint a második preferenciákat újra elosztják hírlevelek jelöltek fogadására a legkevesebb első preferenciáit.

Ha mindez nem lenne elég, hogy befejezze a mandátumok megoszlása, egy harmadik preferencia, stb

A átadásának lehetősége hang- és magyarázza a rendszer neve - egy (egyetlen) átruházható szavazás. A rendszer használható a választások a parlament alsóházának, kivéve Írország és Málta, valamint a választási a felső ház - Ausztrália, India.

6. SNTV rendszer

Ez a rendszer is nagyon ritka semiproportional kevésbé tekinthető torzító az erőviszonyok a politikai pártok közötti, mint a szokásos többségi rendszer.

A rendszer egy multimember választókerület választói szavazatok egy jelölt, és nem a jelöltek listáját minden párt, mint a szokásos többségi rendszer. A jelöltek megkapta a legtöbb szavazatot (azaz a relatív többség). E rendszer szerint, bár a többségi elv érvényes, de mégis, lehet választott képviselői a kisebbségi pártok, azaz a szavazattal a többségi párt, és nem vész el.

A rendszer azonban megköveteli, hogy a felek a képesség, hogy pontosan megjósolni a választók. Bár a törvény a párt jelölhet annyi jelöltre jelölt a választókerületben megválasztásra, előnytelen lehet, hogy teljes mértékben kihasználni a jobb oldalon. Ha a jelölt lenne túl sok választópolgár elszórtan köztük, és a jelöltek választják. Ha a jelölt lenne túl kevés, a választói támogatás nem teljesen kihasznált, a párt továbbra is „extra” szavazattal, és ezért ő kap kevesebb helyet, mint egyébként.

Ez a rendszer egy extrém fajta az úgynevezett korlátozott szavazás - egy olyan rendszer, amelyben a választópolgár kevesebb szavazatot, mint a képviselők kell megválasztani a választókerületben. A lényeg az, hogy ez a rendszer biztosítja a képviseletet nem csak a többség, hanem a kisebbségi szavazók. Azonban, oly módon, hogy tud eltúlzott ábrázolása és egy nagyon kis csoport a választók, ha az egyik jelölt a túlnyomó többségük szavazott. Ha például a binomiális megye, ahol öt jelölt állt a választásokon, az egyikük kapott 90% -os szavazati lesz választották a jelölt a legtöbb szavazatot a másik négy jelölt, amelyek együttesen elszámolni csak 10% -a szavazás. Úgy tűnik azonban, hogy a legtöbb esetben, hogy jobb lesz, mint amikor a hangokat ellenfél győztes jelöltek minden elveszett.

A kifejezés (néha használja a „panashazh” francia panachage - keverék.) Jelöli a választópolgár szavazni különféle listák jelöltjeire a listában, vagy adjon meg új jelöltet. Panachage kerülhet sor mind a többségi rendszer (ha választókerületben - multi-tag), és arányosan.

Ha a többségi rendszer ebben az esetben számolni a kapott szavazatok egyes tagjelölt egyénileg, akár részeként egy listát, vagy egy különleges preferenciát.

A helyzet bonyolultabb, amikor az arányos rendszer. Általában, ha ez az átlag szám kiszámítjuk mindegyik listához. Ha a rendszer arányos panachage kombinálható preferenciális szavazás.

Panachage használt, például Belgiumban. Ez lehetővé teszi a választópolgár, hogy kiválassza a kívánt képviselők maguknak, függetlenül attól, hogy politikai hovatartozás, de ez nagyon is lehetséges, hogy a szavazók szavazni kívánó jelöltek az ellenkező politikai pozíciókat.

Arányos választási rendszer számos előnye van. Ezek közül az egyik -, hogy ez tükrözi az elosztó politikai szimpátiáját az országban. Ugyanakkor azt is kimutatták, hogy az Olasz Köztársaság, megvannak a maga hátrányai. Tehát, a szavazók évtizedek szavaztak ugyanazon szeretett pártja, és annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a pártok a fejlett gyakorlatilag megegyezik a jelöltek, nem volt változás, a „politikai vér”: ugyanazok az emberek évtizedek ülni a parlamentben , benőtt szükséges és a szükségtelen korlátok felmerülő korrupció, stb Az arányos rendszer hosszú távú használatra terheli számos negatív aspektusait. Annak érdekében, hogy ezt számos országban alkalmazott a két rendszer: a többségi és arányos. Ez az úgynevezett vegyes választási rendszer.

8. A vegyes választási rendszer

Számos országban, hogy összekapcsolják az előnyöket a különböző rendszerek, és ne azok hiányosságait, vagy legalábbis jelentősen enyhíti ezeket a hátrányokat a választási rendszer vegyes jellegű, amelyben az egyik módon, vagy egy másik kombinált elemeit egyaránt többségi és arányos rendszerek különböző variációkban.

Ez a rendszer lehet a két típus. Az első típus, amikor főként többségi rendszer, kiegészítve azzal arányos (például az Alkotmány Mexikói alsó ház áll 300 képviselők megválasztották a többségi rendszer relatív többség egyetlen választókerületben, plusz 100 képviselők választják arányos képviseletet, amely hajtjuk végre multi kerületek).

Második kiviteli vegyes választási rendszer több közös (például, hogy használják Németországban, Georgia és néhány más országban). Ebben az esetben, a fele a képviselők megválasztották egyéni választókerületekben, amely lefedi az egész országot; és a második felében - a országos pártlistákra. Nem lehet országos listák, valamint például Németországban - a földeket. Mindenesetre, a szavazók jön a szavazóhelyiség kap két fordulót. Az egyik úgy dönt, a jelölt által a többségi rendszer, míg a második tétel a fenti listán. A különlegessége ennek a rendszernek, hogy a szavazók választhatnak egyedi és az egyes politikusok, és a kedvenc játék. Ha vegyes rendszerben általában alkalmazott és védekező pont.

A fő előnye a vegyes választási rendszer:

1) lehetővé teszi, hogy a szakmai parlamentben, amelynek összetétele tükrözi az egyensúlyt a politikai erők a társadalomban;

2) a politikai pártok részeként képviselők megválasztották arányosan. A modern demokratikus társadalom, a politikai pártok is részt vesz a választásokon, és nem az oktatási munkát a lakosság

3) őrzi a folytonosságot a régi és az új politikai rendszer, amely támogatja a politikai hagyományok, mert a többségi választási rendszer megőrzi az esélye, hogy egy stabil egypárti kormány;

Úgy tűnik, hogy a vegyes rendszer és a hátrányaival az arányos és többségi rendszerekben. Lehetséges, hogy ő a jó kilátás.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a választási rendszer maga nem lehet és nem lesz lényeges hatással a választások eredményeit. A választási rendszer nem más, mint egy bizonyos „technológia”, átalakítja hang a megbízások, amelyek semlegesnek kell lennie a természetben, hogy ne hozzon létre előnyeit és akadályait bármely pártok és jelöltek.

Előnyei és hátrányai a különböző választási rendszerek széles körben tárgyalja a szakirodalom. Úgy tartják, hogy matematikailag bizonyított, hogy ideális demokratikus folyamat választások nem létezik. Ezért, amikor értékeli a választási rendszer döntő szerepet játszik a prioritások arány: ha feltöltött egy stabil hatékony kormányt az élen, előnyben részesítjük a többségi rendszer; ha a hangsúly a megfelelő parlamenti képviseletét, a érdekeit a különböző népességcsoportok - arányos.

IRODALOM

7. Chudakov MF Alkotmányjog a külföldi országok:

Az alábbi cikkek: