vitatja Art (3) - absztrakt, 1. oldal
Viták az igazság és a vita az értékekről ......................... 14
Négyféle viták .................................... .16
Általános követelmények a vita ....................................... ..20
Irodalom ....................................... .24
Most, a mi viharos, egymásnak ellentmondó idő nélkül képesek kiállni magukért, hogy győztesen a konfliktushelyzet, a vitát az ember egyszerűen lehetetlen túlélni, túlélni ebben a világban. Az elmúlt években nyilvánvalóvá vált, hogy mindenki, aki arra törekszik, hogy ne csak túlélni, hanem hogy sikerül ebben a világban, meg kell elméletben és a gyakorlatban, hogy fogja meg a nehéz, de szükséges a tudomány - conflictology.
„Ma, egy élénk vita, vita, vita hiány kulturális párbeszéd a tágabb értelemben vett, ami azt jelenti, hogy nem lehet meggyőzően kifejezni ő szempontjából, hallgatni és megérteni a pont az ellenfél véli, értékelje azt megfelelően az ellenfél pozícióját szeretné változtatni a helyét, vagy ragaszkodnak előretolt pozícióban, a közös erőfeszítések, hogy a szíve az ügyet, vagy hogy új érveket, hogy az ellenség hit.
A számos probléma megoldását korunk csak akkor lehetséges módja a nyílt és átlátható eszmecsere, a széles nyilvánosság és a civil párbeszéd harmónia. Az a képesség, hogy hozzáértő és hatékony megvitatása fontos kérdések, hogy bizonyítani, és meggyőzni, megvédjék szempontból, és cáfolja a véleményét az ellenfél, vagyis birtokában polemikus készség 1 kötelezővé kellene tenni a minőség minden művelt ember. „[7, 480]
„A vita - összecsapásának vélemények, álláspontok, amelyben mindegyik fél kifejtette, megvédi megértése a megvitatott kérdések és igyekszik cáfolni az érveket a másik oldalon.
Az ige „vitatkozni”: a tág értelemben, azaz minden olyan intézkedés ellen, hogy valaki - akár a véleményét, álláspontját, elégedetlenség velük. Szinonimái a „vita” van: „vitát” - nyilvánosan megvitatni vitatott kérdés; „Vita” - szervezni a vitát egy olyan kérdésben; „Polémia” - beszél a nyilvánosság előtt a kifogás, a cáfolat, hogy valaki - akár a vélemények és nézetek. „2
„A vita egyik fontos eszköze tisztázása és kérdések megoldása nézeteltérés, jobb megértése, hogy mi nem nagyrészt világos, és még nem talált meggyőző indoklás. Még ha a vitában részt vevő felek nem jön eredményeként megállapodás során a vita, hogy szeretnék jobban megérteni a helyzetét a másik oldalon, és a saját.
Absztrakt dialektika - art bér vita, ellentmondás. Ez nem egy külön tudomány, és egyfajta „gyakorlati művészetek”. Absztrakt dialektika elterjedt az ókori Görögországban kapcsolatban az emelkedés a politikai, igazságügyi és erkölcsi vita. Absztrakt dialektika eredetileg érteni azt a megkeresése az igazság és a jó segítségével a vita, meg kellett tanulni képes meggyőzni másokat a helyességét véleményeit. De fokozatosan fajult absztrakt dialektika megtanítják, hogyan kell elvégezni a vitát, annak érdekében, hogy egyetlen cél -, hogy nyerni minden áron, nem törődve az igazság és az igazságosság. „[7, 482]
Mielőtt beszélünk a sajátosságait a vita, szükség van legalább általánosságban, hogy megismerjék a bizonyítékokat. Mert a világ épül fel bizonyítékokat.
Ez a gondolat, hogy igazolja az igazság vagy a hamis, amelyre építeni egy igazolást az úgynevezett értekezés bizonyíték. Jó prover a vitában vagy nincs vita: amit kap semmilyen bizonyítékot mindig, végül az egyik fő cél - a dolgozat az ő igazolása vagy megcáfolása, stb
Bizonyítás - az alapja a meggyőző érveket és beszédek. Semmilyen bizonyítékot a logikai technika abból áll, három, egymáshoz kapcsolódó elemet: tézis, argumentum (argumentum), és a bizonyítás módszere (demonstrációs).
Tézis - a gondolat, vagy a helyzet, hogy azt szeretné bizonyítani az igazságot. A dolgozat mindig igaz legyen, különben nincs bizonyíték nem lesz képes alátámasztani. Ha a jelölő értekezés vezérli három szabály: 1) Az értekezés világosan meg kell határozni ki; 2) érv változatlannak kell maradnia az egész bizonyítékokat; 3) A dolgozat nem tartalmazhat logikai ellentmondás.
Érvek (érvek) - ezek különböző formái bizonyítékok az igazság a dolgozat. Ahogy érvek megkülönböztetni a tényt és véleményt.
Valójában - ez tényleg unfabled jelenség, olyan esemény, amely valóban megtörtént. Tények léteznek önmagukban, függetlenül attól, hogyan mérik és használják saját céljaikra.
Annak érdekében, hogy megtudja, a dolgozat, általában elég ahhoz, hogy megtalálja a három kérdése a dolgozat.
Először is, - akár az összes szót és kifejezést a dolgozat teljesen világos és érthető számunkra. Meg kell próbálja meg kitalálni, minden lehetséges fogalom a dolgozat teljes világosság.
Másodszor - a dolgozat, mint bármely egyszerű „ítélet” mindig valami elfogadták vagy elutasították bármilyen - bármely személy vagy sok témában az azonos osztályban. Így meg kell tudni, hogy az egyértelműség kedvéért jelleget és a gondolat, az egyik csak akkor, ha a kérdéses tárgyra, vagy az összes, kivétel nélkül, a tárgyak ennek az osztálynak, vagy néhány. Eközben számos ítéletében, hogy fejezzük ki a bizonyítékok és a szavak, ez nem látható. Pl. A férfi azt mondja: „Az emberek dühösek.” Végül is az ő gondolata nem egyértelmű. Minden emberi lény kivétel nélkül vagy a többség? Mivel nem tudta, nem tudjuk például, hogy megcáfolja ezt az érvet, mert vannak különböző módon szembe.
Harmadszor, meg kell, hogy megtudja, mit gondolunk a dolgozat kétségtelenül igaz, hiteles, vagy hamis. Vagy cáfolja ezt az elméletet látszik csak: nincs oka rá, de nincs ellenérv. Ismét eredményétől függően Mindezek alapján különböző módon bizonyítékot. „[8, 32]
Tehát ezek a három fő pontot, amelyek általában elég, és mindig kell, hogy megtudja, tisztázásában tézis: a) minden világos számunkra fogalmak szerepelnek benne; b) a „mennyiség” belőle, és c) „modalitása” övé.
„Annak tudatában nehézségek komplex vita az ő szervezete. A vita sok résztvevő kerülhet sor sikeresen csak akkor, ha az összes tagot, kellő szellemi fegyelem, képes megragadni a lényegét, amit mondanak, és megértése a lényeg a vita feladatokat. Más esetekben a fejét a vita.
Jelentős szerepe van a viselkedését a vitázók, módját illetően vita ismerete és megértése a módját hivatkozva, a képesség, hogy időben megragadni a változások a viselkedését az ellenfelek. Viselkedés verseng nagyban meghatározza célokat és feladatokat, azok folytassák a vitát, és kétségtelenül a személyes érdekeit.
A viselkedés a vitázók nagyban meghatározza az egyéni jellemzőit, tulajdonságait temperamentum, jellemvonások. Diogenes Laertius mondja, hogy Szókratész vitatott erősebb volt, mint az ellenfél, így gyakran verte, és húzta a haját, és még ez is gyakran kinevették és szidalmazták. De minden úgy nem ellenálló. Egyszer még ő kapott egy rúgást, de elviselte, és ha valaki csodáltam a türelmét, azt válaszolta: „Ha én tombolt, nem azt benyújtja azt a bíróság?” 3
A jellemző a vita verbális viselkedés arckifejezések, testtartás, a mozgás, gesztus. Amellett, hogy a jellemzője a beszéd, testtartás, gesztusok és arckifejezések a viselkedését a vitázók jelentős helyet foglal el az úgynevezett kifejező mozgások, amelyek rendszerint a vitában álló felek nem valósul meg, azonban jól érzékelhető ellenfelek. Így is magas, vagy remegő hang gyakran jeleként szorongás. Váratlan görcsök, változások a sebesség és ritmus a beszéd, stilisztikailag indokolatlan szünet, szünet szóval, arra kényszerítve a hang, ideges nevetés, légszomj, amelyek mind a stressz tüneteit állami ellenfelek. Általában a kinetikus kommunikációs rendszer nagymértékben meghatározzák a természet a vita. „[8,35]