Hogyan juthat Udo
Ez először is meg kell tudni, hogy a fegyenc? Persze, a 79. cikk a Btk az Orosz Föderáció, amely szerint a parole (parole) csak akkor lehet alkalmazni, miután az aktuális elítélt:
Ezen kívül valójában leleplezi a határa nem lehet kevesebb, mint hat hónap.
Ha az ezen rendelkezés a törvény teljesül, akkor folytassa az írás iránti kérelem parole.
Azonnal felhívta a figyelmet, hogy a súlyos hibákat írásában:
• A költségvetési alkalmazás nem haladhatja meg az egy - legfeljebb másfél oldalain!
• Nem szükséges idézni az alkalmazás normák a törvény!
Hidd el, a bíró, ki lesz a figyelmet az alkalmazás, tudjuk, hogy szinte fejből;
• Ügyeljen arra, hogy többek között a fennmaradó ilyennel kifejezés a büntetés.
Mit is kell tartalmaznia az alkalmazás parole:
- információra akciók (nem írok a büntetés nekik, és így lesz mellékletében meghatározott a funkciót);
- munkához való hozzáállás időszakban a mondat. Ha az intézmény nem voltak munkahelyek, azt is meg kell említeni;
- információk mennyisége kártérítést, ha az ügy áldozatai voltak fájlba civil ruhák. Ezen a ponton meg kell keresni részletesebben, mert gyakran osztályok nem küld végrehajtók végzés végrehajtásának helyén szolgálja a büntetés fegyencek. Mindazonáltal, a hiányzó végrehajtási megbízásokat a személyes iratai az elítéltnek nem mentesíti őt a visszafizetés által okozott károk a bűncselekmény, ha a rendelkező rész tartalmazza az információt az elégedettség polgári jogi igény.
Ha mindent helyesen, akkor annak hiányában a meglévő szankciókat is remélem elfogadásra az elsőfokú bíróság a jogos és ésszerű megoldás, hogy megfelel a kérelem parole.
Most megy a „Fellebbezés az elsőfokú bíróságok határozatai, hogy utasítsa el a kérelmet parole, hogy a fellebbviteli bíróság.”
Egyet nem értés esetén a döntést a kerületi bíróság utasítsa el a kérelmet a parole, akkor 10 napon belül fellebbezni a döntés, hogy a fellebbviteli bíróság annak érdekében st.st.389.1 - 389,3 kód.
A petíciója fellebbezés nem kell átírni az alkalmazás parole, és meg kell adni csak azok jogsértések által elkövetett eljáró bíróság.
Hadd hívjam fel a figyelmet, hogy a fő pontokat, amelyekben az eljáró bíróság döntése alá a feltétel nélküli elállás:
- Korai bejelentése az eljáró bíróság a dátumot az alkalmazás.
Így szerint 2. rész st.399 büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció ítélte el tájékoztatni kell a dátumot, időt és a tárgyalás helyéről legkésőbb 14 nappal megelőzően a tárgyalást. Ha ebben az időszakban eltörik, az elsőfokú bírósági határozat hatálya alá tartozik a feltétlen törlési. Ismerje meg a felmondás időpontja lehet venni a rendelkezésre álló anyagok csatolni kell a pályázathoz, és persze, hogy erre csak ügyvéd érdekeit képviselő, az elítéltnek. Követelmények fenti cikkben is alkalmazni kell az áldozatok (ha van ilyen). Jelentett áldozatok is jár törlését a döntést a bíróság első fokon;
Ha a kérelem parole, vagy a értesítés kézhezvételétől időpontjának a bírósági tárgyalás az elítélt petíciót, hogy megadja neki a védő, de valamilyen ismeretlen okból, az utóbbi volt jelen a bíróság első fokon, ez magában foglalja a megszüntetése a bírósági határozat;
Még egy ok arra, hogy megszünteti a döntés az eljáró bíróság lesz ítéltek kártérítést megítélt kártérítés ellene polgári jogi igény. Ez elsősorban azokra a döntések, ahol a Bíróság, hivatkozva a tagadása parole, jelölése okok javítanak kár elítélték.
Összefoglalva az összes fenti, meg kell jegyezni, hogy a legjobb ügyvéd, aki ezt a munkát az Ön számára, beleértve a tanulmányi anyag esetében, amelyekhez való hozzáférés Ön személyesen nehéz, olyan keresési további munkához, és hogy megszerezzék tőle garancialevél munkalehetőségek, valamint megvitatja az áldozatok viszonyított helyzetüket az alkalmazás.
Executive kódex az Orosz Föderáció
- Samara Ítélőtábla megsemmisítette a felfüggesztett büntetés ügyvéd Hesin
Ma Samara Regionális Bíróság a fellebbezést az ügyész az ítélet ellen, a vasúti Kerületi Bíróság Samara, aki ítélték csalás Samara ügyvéd Eugene Hesin. Ahogy azt már korábban létrehozott egy elsőfokú bíróság Eugene Hesin lopott pénzt át neki a rokonok nyomozati letartóztatták választási bíróság egy megelőző intézkedés formájában fedezet. A bíróság megállapította az ügyvéd bűnösnek, és ítélte őt 1,5 év formájában [...]
Tegnap a Samara Ítélőtábla helybenhagyta a Samara ügyvéd Roman Zuev őrizetbe, hogy meghosszabbítsa az. Szerint a nyomozók Zuev elkövetett csalás egy nagy léptékű, a személyek csoportja egy másik ügyvéd. Ezen kívül Zuev is vádolják az erőszak alkalmazását a rendőrök, kiderült, közben a letartóztatást. Jelenleg az esetben küldték tárgyalás Kirov [...]
Ma Samara Ítélőtábla helybenhagyta a döntést a Samara Ítélőtábla az előzetes letartóztatással, mint egy 41 éves Szergej Gafurov. Gafurov tartják az egyik vezetője a szervezett bűnözői csoportok „Zakonovskie”. Gafurov gyanúja gyilkossági kísérlet szervezet. A fogva tartás okait Gafurov olvasott közvetlenül a Executive Order, amely jelenleg a börtönben. [...]
Ma Samara Ítélőtábla helybenhagyta a döntést a Samara Kerületi Bíróság letartóztatását a rendező a Samara tornaterem 1 Love Kartamysheva erőfeszítései ellenére a három falán. A következő két hónapban, a vizsgálat során, akkor tartsa a börtönben. Szerint a nyomozók, a gyanúsított volt az irodájában a kenőpénzt - 600 ezer rubelt a korábban elfogadott összesen 800 [...]
Samara Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a döntést Avtozavodsky Togliatti bíróság házi őrizetbe helyezték a 48 éves Ivan S. vádolják illetlen támadás, nemi erőszak és szexuális zaklatás ellen 15 éves lakója Togliatti. A vizsgálatot végző büntető ügyben, közvetlenül a vádirat, beszélt Togliatti Avtozavodskii Kerületi Bíróság egy petíciót a választási [...]