Kifogásolunk a cselekedetnek - az adóportál felborul
Az ellenırzéssel kapcsolatos kifogás - az adóalany érdekeinek írásbeli védelme, amelynek célja az esetleges viták rendezése az elızetes tárgyaláson. Függetlenül attól, hogy milyen vizsgálatot végeztek, látogattak vagy bonyolítottak, jogában áll kifogást emelni a jogi aktus kézhezvételétől számított 15 munkanapon belül (az Orosz Föderáció adótörvénye 100. cikkelyének 6. pontja).
Ha nem fogadott el ellenőrzési jelentést, az adóhatóság levelet küld, és hat nappal később úgy tekintik, hogy Ön megkapta. Légy óvatos: az ellenőrök kérhetik, hogy a dátumot a "backdating" tanúsítványra tegyék, ne fogadja el ezt, mert maga csökkenteni fogja a kifogás idejét.
Ne feledje: a kifogás bemutatása a jogod, nem pedig kötelezettség. Még akkor is, ha úgy döntött, hogy nem képviseli őket, még mindig nem veszítheti el a döntést a magasabb adóhatósághoz, majd a bírósághoz.
Bölcsen kifogásolunk
A kifogásokat írásba kell foglalnia a cselekmény minden egyes pontjára, amivel nem ért egyet. Ebben az esetben jogában áll a kifogások érvényességét igazoló dokumentumokat (hitelesített másolatokat) csatolni (az RF adótörvény 100. cikkelyének 6. cikke). Az ellenőrzési tanúsítvány által az adójogszabályok szerinti kifogás formáját nem állapították meg. Ezért az adóalany önkényes formában kifogást emel.
Az, hogy az adófelügyelő nem olvasta el kifogásait anekdotként a kollégájának, meg kell alkotnia és leírnia az érveit. Ha ön kifogást emel, akkor fordítson figyelmet az alábbi részletekre, amelyeknek tartalmaznia kell egy kifogást:
- az ellenőrzést végző adóhatóság neve;
- az adózó neve és helye;
- magának a dokumentumnak a neve: a helyszíni adóellenőrzéssel kapcsolatos kifogás, annak száma és dátuma;
- A szöveg, amely jelzi, hogy az auditálás mely időszakra készült, mely dokumentum alapján.
Az intézkedés helyszínei és az adózási szempontok fajtái jelennek meg az adóhatósággal. A csatolt dokumentumokra hivatkozva saját érveket terjesztenek elő. Ha álláspontját a Pénzügyminisztérium vagy a választottbírósági gyakorlat betűi támogatják, akkor hivatkozni kell rájuk.
A kifogás végén egy olyan kérelmet kell megfogalmazni, amely kizárja a megegyezés nélküli ellenőrzési aktus egyes elemeit. A szervezet elnöke vagy a meghatalmazás aláírására felhatalmazott személynek alá kell írnia az aktusra vonatkozó kifogást.
Felszólalás esetén az ellenõrzési aktusnak megfelelõen és etikusan kell eljárnia. A kifogások nem tartalmazhatnak:
- sértéseket és megaláztatásokat, vádakat;
- "ti" hívja;
- ékesszóló "víz". A dokumentumnak világosan és világosan meg kell adnia álláspontját és dokumentálnia kell. Ezért kerülje el az olyan kifejezéseket, mint: "ezért megbetegedett". "nem hoztak, de mi nem."; "gondolta, hogy van, de kiderül.";
- szánalmas kérések és fenyegetések.
Ne feledje: az elkészített dokumentum a Pénzügyi Felügyeleti Hatóság előtt álló cég igazi arculatát mutatja
IFES Oroszország
N 24 Moszkvában,
Kashirskoye Highway 44, building 4
a LLC "Pluto"
INN 7724012437
Sebességváltó 772401001
Moszkva, sz. Savyalova, 55, iroda 14
1. Nem értünk egyet az 1.2.3. Bekezdésben foglalt következtetésekkel, miszerint az elveszett pályázatokban való részvétel szervezésének költségei nem gazdaságilag indokoltak, ezért nem csökkenthetik a jövedelemadó adóalapját (10. Az Orosz Föderáció adótörvényének 252. cikke).
Az eddigiekhez kapcsolódóan úgy véljük, hogy a Pluto LLC-nek jogában áll csökkenteni a jövedelemadó-adóalapot a pályázatban való részvételhez kapcsolódó költségek összegével.
2. Jogellenesnek tartjuk a 2.3.4. Szakaszban a törvény 1.2.3. Szakaszában leírt jogsértésekre kiszabott bírságokat.
3. bevonása Ltd. „Pluto” az igazságszolgáltatás (para. 4.5.6 törvény) díjfizetés elmulasztása miatt a vitatott adó összegét (Sec. 1, Art. 122. adótörvény), ennek hiányában az adó bűncselekmény (para. 1, Art. 109. adótörvény) illegálisan.
Nincsenek megjegyzések a törvény más elemeiről.
A fentiek kapcsán az adótörvény 101. cikkében foglaltak alapján kérjük, hogy az ellenırzési aktusról szóló határozat meghozatala során vegye figyelembe ezeket a kifogásokat.
Pluto Kft. Vezetője PL Ryzhov Ryzhov
.
(pozíció, teljes név) (aláírás)
Miután összeállította a kifogásokat, célszerű két példányban egy kísérőlevelet készíteni. A levél egy példányát az adóhatóság hivatalához benyújtott kifogásokkal, a második példányban elfogadott jegyzetet.
Az adótörvény arra kötelezi az ellenőrzést, hogy értesítse a szervezetet a kifogás megfontolásának időpontjáról. És ebben az esetben nem számít, hogy a társaság kifogást emelt-e az adófelügyelőség ellen, vagy nem élte ezt a jogot. Az adófizető vagy annak képviselője jogosult az adóellenőrzés anyagainak felülvizsgálata során. A képviselõk száma korlátlan, de mindegyiket fel kell venni a megfelelõ meghatalmazásban és útlevelet kell viselniük. Ez az utolsó esély arra, hogy a szervezet befolyásolja az adóhatóság döntését. Az adóellenőrzés anyagainak felülvizsgálata során az adóhatóságnak több személynek kell jelen lennie. A vizsgálat képviselői gyakran: az ellenőrzést végző adóellenőr, például egy látogatói felügyelő, a helyszíni ellenőrzési osztály vezetője, adóellenőr és az ellenőrzés főparancsnoka. A kifogások során megvitatásra kerülnek vitatott kérdések.
Az adóellenőr ezután kitölti azt a jogi aktust, amely szerint a kifogások megfelelő időpontban történtek, minden vitatott álláspontot figyelembe vettek, a kifogásokban jelen lévő személyek szerepelnek. Ha egy adóalany, akit nem értesítenek megfelelően, az ellenőrzési anyagokat, beleértve az általa benyújtott kifogásokat, távollétében is.
És kinek kell mindez?
Először is, kifogással, hagyja az adóhatóságokat tudni, hogy egyszerűen nem ad pénzt, és megvédi a véleményét. Ezért bizonyos vitatott helyzetekben, a kifogások színpadán az adóhatóságok engednek, mivel megértik a helyzet bizonytalanságát.
Másodszor, legalább egy ideig, meghosszabbítja az időt például arra, hogy összegyűjtse a szükséges összeget vagy bizonyítékokat.
Harmadszor, ha kifogást nyújtott be, és az adóhatóságok nem vigyáztak arra, hogy tájékoztassák az ellenértéküket, vagy egyáltalán nem vették figyelembe őket, akkor a bíróságon a vonzási döntés érvénytelennek tekinthető.
Kifogásolva, ne feledje, hogy a rövidség a tehetség testvére, és az igazi ékesszólás az a képesség, hogy mindent meg kell mondani, amire szükség van, és nem több, mint szükséges.
S. Shestakova, szakértő "PB"
"Gyakorlati számvitel"