Könyv - javult látás szemüveg nélkül módszerével Bates - Bates William - olvasható online, 1. oldal
Bevezetés az első kiadáshoz orosz nyelv
Bemutatjuk a figyelmet a szovjet olvasó könyv „látás javításában szemüveg nélkül.” A cél a kiadvány, a szakemberek és a széles körű olvasók legérdekesebb kutatási problémák helyreállítása természetes módszerek, különösen a speciális gyakorlatokat.
Gyűjteménye nagyon pontosan megnevezett - „a látás javításában szemüveg nélkül”, ez ismételten hangsúlyozza, hogy Dr. Bates módszer egyes esetekben nem garantálja a gyors és teljes helyreállítás, de a széles körű elterjedtsége ezt a módszert az egész világon arról tanúskodik, hogy a magas hatásfok.
1. Elmélet és tények
A legtöbb szemész tudósok úgy tűnik abban, hogy az utolsó szó kérdésekben fénytörés (refrakció fénysugarak az optikai rendszerben a szem) már említett [1]. Elméletük szerint, ez a szó azt sugallja, levertség. Ma szinte mindenki szenved valamilyen formában a fénytörési hiba. [2] Megpróbálják meggyőzni bennünket, hogy az ilyen károsodás, amely nemcsak kényelmetlenséget okozhat, de gyakran fájdalmas és veszélyes, nincs út, és nincs enyhítő intézkedéseket, kivéve az optikai mankó, amelyekről ismert, hogy nekünk, mint a szemüveg. És biztosítja számunkra, hogy gyakorlatilag nincs, és nem preventív intézkedések a modern életkörülmények.
Egy jól ismert tény, hogy az emberi test - nem az ideális mechanizmus. Egyes esetekben a felelős személy képtelen alkalmazkodni a környezet viseli a természet. Épület egy emberi test, hátrahagyott néhány állványzat problémás területeken, mint a függelékben. De talán sehol oly durva volt nem téved, mind az építőiparban, a szem. Szemészek egy hang azt mondta, hogy az ember teste soha nem volt célja az említett célokra, amelyekre a ma is használatos.
szemek Evolution véget ért sokáig az iskolák, könyvek, villany és a filmeket. Ezt megelőzően, ő volt az ideális az emberi szükségletek. Man akkoriban egy vadász, egy pásztor, egy termelő vagy katona. Azt mondják, hogy szüksége volt, főleg a távolba látás. És mivel a szem önmagában alkalmas távoli látást, úgy gondoljuk, hogy a folyamat a nézet azonos passzív folyamat, valamint a megítélése hang, amely nem igényel semmilyen izommunka. Úgy véljük, hogy a közeli látás már inkább kivétel izommunka követelte alkalmazások olyan rövid időtartamú, hogy a folyamat ebben az esetben végezték anélkül, hogy észlelhető terhelést a mechanizmus szállás (elhelyezés a szemét látva különböző távolságokra) [3]. Ugyanaz, mint a primitív nő egy varrónő, hímző, a takács és általában szakmunkás mindenféle finom és elegáns munkát, általában feledésbe merült. Ugyanakkor a nők, akik éltek a kezdetleges körülmények között, olyan jó volt, mint látomás, hogy a férfiak.
Célszerű lenne elvárni eh, hogy a természet veszi figyelembe ezeket a körülményeket, és hozzon létre egy ilyen testület, amely eleget tesz a további követelményeknek? Az általánosan elfogadott a modern szemészet gondoljuk, hogy a természet nem láthatta előre, és nem nyújtott ilyen körülmények között, és bár a civilizáció fejlődése függ a látást, mint bármely más érzés, a szem nem volt alkalmas arra, hogy megoldja a problémákat.
Sok tények, amelyek úgy tűnik, hogy támogassa ezt a következtetést. Míg a primitív ember nem szenved lépjen fel a nézetet, azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy az emberek között 21 évnél idősebb élő civilizáció, tízből kilenc gyenge látás. A kor előrehaladtával ez az arány növekszik olyan mértékben, hogy a negyven éves, szinte lehetetlen találni egy személyt, mentes látássérült. Kiterjedt statisztikai adatok megerősítik ezt.
Több mint száz éve, az orvosok keresik a módszert megállítani a pusztító hatását a civilizáció az emberi szem. Németország, amelyre ez a kérdés volt az alapvető katonai jelentőségét, több millió dollárt költött, hogy végre szakértő tanácsot, de minden hiábavaló volt. Jelenleg a legtöbb diák ezt a kérdést azt feltételezi, hogy a módszerek, amelyek egykor magabiztosan védekeztek megbízható garanciát a gyerekek, mivel egy kicsit, szinte semmi. Egyes szakértők tart optimista az ügy szempontjából, de a következtetések szinte soha nem támasztják alá a tények.
A széles körben elterjedt kezelési módszer a lencsén keresztül kompenzálni hiba fénytörés szemét, mindig nagyon kevés volt szükség, kivéve talán, hogy ezek az eszközök semlegesíteni a hatását a különböző feltételek, amelyek az általuk előírt, ugyanúgy, mint a mankó hagyjuk járni sánta . Azt is feltételezzük, hogy néha zavarja a haladás ezen államok, hanem minden szemész tudja, hogy azok hasznosságát erre a célra, ha van, és nagyon kevés. Abban az esetben, myopia (rövidlátás), kevés szemorvos 1916 [4] felismerte, hogy a pontok és a szokásos módszerek állnak rendelkezésünkre, kevés vagy semmi haszna, hogy megakadályozzák mind a progresszió fénytörési hiba és a fejlesztés egy nagyon súlyos szövődménye, hogy gyakran kíséri .
Tanulok a fénytörés az emberi szem számára több mint harminc éve. Kutatásaim teljesen megerősítette a következtetéseket a hiábavalóságát minden korábban kifejlesztett megelőzésére és kezelésére fénytörési hibák módszerekkel. Réges-régen, de én születtem kétséges, hogy ezt a problémát nem lehet megoldani, bármilyen eszközzel.
Minden szemész tapasztalatból tudja, hogy teoriyaneizlechimosti fénytörési hibák nem igaz. Gyakran ezek a látászavarok gyógyítanak spontán, vagy változtatják formájukat. Sokáig úgy döntöttek, hogy vagy figyelmen kívül hagyják ezeket a zavaró tényeket, vagy megszabadulni tőlük felületes magyarázatokat. Szerencsére azok, akik úgy vélik, szükséges lenne, hogy minden áron fenntartani a régi elmélet szerepe a szem lencséje, neki tulajdonított az alkalmazkodó folyamat, a legtöbb esetben ez jelenti egyetlen elfogadható magyarázat.
Ezen elmélet szerint, amely a legtöbben tanult az iskolában, a szem összpontosít különböző távolságok megváltoztatásával a görbület a lencsét. [5] A keresés a magyarázat múlandóság elméletileg állandó fénytörési eltéréseket a norma elmélet előadott egy szellemes ötlet a sajátos képessége a lencse, hogy változtassa meg görbület, nem csak azokra a célokra a normál elhelyezés, hanem hogy megszüntesse vagy termelési alkalmazkodó rendellenességek. Távollátás (gyakran, de helytelenül nevezik távollátás, bár az emberek az ilyen típusú látásromlás nem látja tisztán vagy törölték, vagy közeli tárgyak), a szemgolyó túl rövid a hosszanti (elöl-hátul) tengelyen. Minden fénysugarakat, mint egy pontba konvergálnak (konvergens) érkező közeli tárgyakat, és ezzel párhuzamosan érkező távoli objektumokat, hyperopiás szem fókusz a retina mögött, ahelyett, hogy koncentrálni rá. A rövidlátás, éppen ellenkezőleg, a szemgolyó túl feszített a hosszanti tengelye körül. Így divergens (széttartó) sugarakat objektumok közelében összpontosít a retina és a párhuzamos sugarak a távoli tárgyak nem éri el.
1. A jövőben, akkor többször találkoznak a „fénytörés”. Fénytörés szerint Bates a fénytörés sugarak az optikai rendszerben a szem. Pontosabb lenne érthető fénytörés fénytörési erő az optikai rendszer a szem. Ez törőereje mérjük a szokásos egység - dioptria.
2. Ha van dolgunk eltérést a töröerövel az optikai rendszer a szem (fénytörés) a norma, akkor beszélnünk kell a megjelenése fénytörési hiba. Ez a kifejezés akkor is találkozni többször később. Mint rövidlátás, távollátás és asztigmatizmus pontosan ez fénytörés eltérés a norma, akkor ezek mind fénytörési hibák. Ezért meg kell jegyezni, hogy amikor a könyv adja meg a anomáliák fénytörési egészére, rövidlátás, távollátás és asztigmatizmus szenvedők, tudnunk kell, hogy mindezt közvetlenül érinti őket.
Így laikus kell szilárdan fogja, hogy együtt az elfogadott mindennapi értelemben „rövidlátás”, „távollátás” és a „szenilis látás”, a szemészek alkalmazunk szakmai szempontból kevésbé ismert az általános olvasó - ebben az esetben, illetve „rövidlátás”, „távollátás” és „öregkori távollátás”. Azaz, a rövidlátás - ez ugyanaz, mint a rövidlátás, távollátás távollátás, és az úgynevezett időskori látás presbyopia.
Arra is szükség van, hogy fordítson figyelmet arra, hogy a Bates hisz a távollátás (öreg látásra) formájában távollátás (távollátás) (lásd a fickó. 16). Bates Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy kezelésére ajánlott időskori távollátás gyakorlatilag ugyanolyan gyakorlatokat esetében távollátás. Ugyanez a megközelítés, hogy a kezelés időskori távollátás és távollátás is tükröződik a könyveket számos híveit. Úgy tűnik, ebből arra lehet következtetni, hogy amikor Bates megemlíti a hibákat fénytörési egészét, akkor különösen is szem előtt tartva, és a távollátás (lásd. Például az utolsó előtti fejezet 1. bekezdés).
3. Más szavakkal, az elhelyezés - a képesség, hogy (tulajdonság) a szem középpontjában a retina a fénysugarak a vizsgált objektumok eltérő távolságban a szem, azaz lásd továbbá a távoli és a közeli [Kovalevsky EI szembetegségek.
- 3rd ed. Felülvizsgált. és ext.
- M. Medicine 1986.
- Pp 100]
4. Végezze el a Bates volt 1916-ban, nyilvánvalóan annak a ténynek köszönhető, hogy a 1912-1921 években. számos nagy amerikai orvosi folyóiratok ki egy sor publikáció Bates, ahol élesen bírálta az általánosan elfogadott elméletek okainak és kezelések bizonyos típusú látásromlás, többek között a rövidlátás.
5. részletesen meghatározza az információt a szerkezet a szem, annak működését, stb ez nem lehetséges, akkor jó lenne, ha egy teljesebb megértése a rendelkezések Bates' könyvet használta a további szakirodalom (például a fenti könyv Kovalevsky EI, stb), vagy még jobb, ami a felmerülő problémák kezelését a szakember .
Ugyanakkor meg kell jegyezni, az elején egy könyvet olvasott, hogy a szavai Bates (lásd 20. fejezet), nem feltétlenül teszi az embereket „mindent megérteni, amit írt, ebben vagy bármely más könyv, minden amire szüksége van -. Van, hogy kövesse néhány egyszerű szabályt. " Következő (22. fejezet, melynek célja a módszerek rendellenességeinek kezelésére tanuló), azt mondta, hogy „nincs tanfelügyelők, sem a tanárok, sem a gyerekek nem kell szerezni minden olyan információt, ami a fiziológia, a szem.”
Mindazonáltal úgy tűnik, hogy egyértelmű tisztázására valamennyi rendelkezésének Bates könyv, írta ugyanaz a néhány tjazhelovatym nyelv (hasonlítsuk össze a könyv MD Corbett), menne a javára az olvasó csak.