Hozzárendelés megállapodás jogalanyok között
Átengedése dokumentált beleegyezése átengedés transzfer jogokat jogszabály, amely aktus megbékélés (egy vagy több), a hirdetmény kijelölésének az engedményező az engedményes.
Miért köt szerződést a megbízás
Szerződés hozzárendelés a jelenlegi körülmények között a piacgazdaság - a kényelmes eszköz fenntartása az üzleti stabilitást. Juttatások és az engedményező és az engedményes és a kötelezett, akár egy új hitelező is hajlandó, hogy jelentős engedményeket.
Miért fél szerződést köt engedményezési:
1. A szükséges készpénzt, hogy folytassa a műveletet az üzletet.
2. A kockázat nem tartozás megfizetésére az adós.
3. nincs szabadideje az eljárás annak érdekében, hogy a teljes összeg a követelés a jövőben engedményező.
Engedményező engedményes csákány, hajlandó és képes fizetni neki része a követelés továbbra is a saját teljesen. Általános szabály, hogy a költségek a megváltás a szolgáltatás 10% és 50% a teljes költség az adósság: szerint a kép az adós társaság és a pénzügyi helyzetről. Kivételes esetekben, ha ezek az intézkedések nem érik el egy bizonyos minimális szint lehetséges, a megbízást nem lehet: az adósság kell majd írják le, mint a rossz adósság.
Preambulum megbízás megállapodás
az adós hozzájárulása nem szükséges, de a szerződés másolatát, amelyek alapján a jogot, hogy úgy tűnt, hogy „kéznél”, mert lehet regisztrálni egy feladatot tilalom vagy kifejezetten említett követelmény az adós hozzájárulásával.
Tárgy megbízás megállapodás
A „A szerződés tárgya” adja meg a részleteket az üzlet. Ha a jogot azzal van rendelve pénzben, ki van kötve: a részben vagy egészben. Ha megkapja a jogot, hogy a jövőben, de még nem hatályos időpontjában a szerződés megkötése, annak feltételei részletesen a szerződésben.
Fontos: Ez a rész tartalmazza az alapvető feltétele a szerződés - az alapja annak előfordulása. Ha a páciens állapotától, a szerződés nem egyeznek meg, akkor a szerződés megkötésekor, és a feladat a követelés nem kerül sor (para. 1, Art. 432 a Polgári Törvénykönyv).
Árengedményt és fizetés
A jogalanyok között nem véletlen engedményezési. Ár engedményeket, az eljárás így a forma és a fizetési feltételek megegyezés születik ebben a szakaszban a szerződés.
Az ár megállapodott előtt vagy után transzfer a követelés. Ha ez történik, miután, meg kell emlékezni, hogy a jobb továbbra is az átadó az a tény, hogy a teljes vételár.
Pont, amelyhez meg kell figyelni, - ÁFA. Amennyiben a szerződés nem határozza meg, hogy az ár az ÁFA, az alapértelmezett tekinthető, hogy a HÉA már benne van, és a felek által elfogadott. Ezt követően, az engedményező nem lesz képes, hogy visszaszerezze a HÉA összegét. A különleges pillanat jogalanyok: a készpénz-helyettesítő fizetési egyeztetni kell pont, amely tekinthető a kötelezettségek teljesítése az a tény, a fizetés.
Végrehajtását tekintve a feladat megállapodás
Ez a rész a koordinált idő kiosztása követelések és kötelezettségek az engedményező az ügyletre. Abban a pillanatban lehetne időpontja a szerződés megkötését, illetve előfordulása bizonyos események (teljes kifizetési jogok, a jogot, hogy át dokumentumok). Mivel a dokumentumok megállapodtak: a fő szerződés, az aktus kölcsönös egyeztetés, fizetési megbízások. Állítsa határidő és az eljárás a dokumentumok átadását, valamint az a személy, aki értesíti az adóst az elvégzett feladat.
Mert engedményes fontos elolvasni információs fontosságú a megfelelő (követelményeket). Ezek meghatározott ugyanezen szakaszában a szerződést.
Ez a rész foglalkozik a feltételeket, a Szerződés engedményezés büntetést a jogsértő megállapodásban, intézkedések felelősséget. A felek létrehozzák a büntetés százalékában szükséges összeget átadni, mert a késedelem minden napjára, vagy egy fix büntetést.
Az általános szabály felelősséget vállal az engedményező valóság rosszabb jogokat. Azonban megadhatja a szerződésben, hogy az engedményező az engedményes a kezes az adós, és külön-külön egyeztetett és azonosítani: közösen, hogy felelősségét az engedményező az adós vagy leányvállalat. Az egyetemleges felelősség kedvez az engedményes, a leányvállalat - az engedményező.
Megszűnése a feladat megállapodás
Itt célszerű megegyezni a lista oka, hogy felmondja a szerződést a bíróság, többek között egyoldalú megtagadása, valamint a bejelentési eljárást az elutasítás és az eljárás alapján történő kifizetések egyoldalú megtagadása. Ezzel elkerülhető, hogy tovább kell bizonyítani, hogy a szabálysértés jelentősen. Egyoldalú megtagadása hozzárendelés megállapodás lehetséges, ha az engedményezett nem kapja teljesítményt, és ha legalább az egyik fél egy vállalkozás. Ha a másik fél nem folytat üzleti tevékenységet, akkor ő jogosult kezdeményezni egyoldalú megtagadása.
A felek megállapodnak az eljárás feloldják az esetleges konfliktusokat. Ha szükséges, a szerződés előírja Panasz: a határidők küldött a követelés, követelés felülvizsgálati időszakban az engedélyezett bíróság hallani között felmerülő jogviták engedményező és az engedményes (de nem az adós).
Záró rendelkezések megbízás megállapodás
Ez ebben a szakaszban van megadva, és amelyről az érvényességét a feladat a szerződés időpontjában megszűnésének eljárását küldött leveleket és panaszokat a felek által egymásnak, formáját és módját adattovábbítási megbízás az adósnak.
Az engedményezési szerződés közötti egység kapcsolódik, többek között: a szerződés az engedményező és az adós az áruk eladása, a dokumentumok megerősítik a létezését az adósság az adós az átadó viseli.
Finomságok a következtetést a megbízás megállapodás: tanácsadás, a lehetséges kockázatokat, fontos kérdések
Tanács az engedményező: a szerződés aláírása, győződjön meg arról, hogy az adós nem volt ideje nagy valószínűséggel visszafizetni a kívánt dátumot. Ellenkező esetben a veszteség kockázatát 10-50% -át az adósság.
Tanács engedményes: győződjön meg arról, hogy az adós egy esélyt, hogy kifizeti a teljes összeget a tartozás, igény az engedményező kedvezmény ragaszkodik a lehetséges növekedés. Így csökkentheti a kockázatok olyan helyzetben, amikor az adós volt baj a kifizető az adósságát. Minden kedvezmény százalékos - egy lehetséges nyereséget a tranzakció, és a teljes visszafizetését a tartozás az adós.
A következtetés az engedményezés megállapodás figyelembe kell venni néhány fontos pontot. Az engedményezési szerződés nem csak közjegyző által hitelesített, és tette egy bizonyos formában, hanem adja át az állami nyilvántartásba. Kiosztása a jövőbeli kamatok pontosan meg kell határozni a szerződésben.
Ha az adós nem kap értesítést írásban, hogy a hitelező jogainak egy új személy az engedményes a kockázat, hogy a káros hatások miatt a becstelenség az engedményező.
az adós hozzájárulása szükséges a kötelezettség a megbízás, ahol a hitelező identitást érte (az adós) elengedhetetlen. Cikke szerint 388 a polgári törvénykönyv, különben a tranzakció érvénytelen. Például, a cég jogosult 50% -a, a berendezés a közös tevékenység megállapodás. E szerződés keretében a személyazonosságát a résztvevők alapvető fontosságú, és a hozzárendelés csak akkor lehetséges, az érintettek hozzájárulásával a résztvevők.
Az adós, aki még nem kapott értesítést, jogosult kifogást az új követelmények a hitelező, ha benne marad a korábbi hitelező.
Hozam a megfelelő követelményeket a közös tevékenység megállapodás csak azt követően szabad hozzájárulásával valamennyi tagja, összhangban Art. 388 a Ptk.
Hozzárendelés megállapodás jogalanyok között nem lehet megállapítani:
jelenlétében gyermek támogatása hátralék,
ha kártérítést egészségének és életének egy állampolgár.
Ha az engedményező nem kerül át az engedményes dokumentumokat, ez nem jelenti azt, hogy nem ad neki a jogot, hogy.
A hiánya az engedményezési szerződés hivatkozási számát és időpontját a hitelszerződés nem akadályozza annak hatálybalépése: adja meg az összeget is elég.
Kirill Nyikityin, ügyvéd ügyvédi iroda VEGAS LEX
Kiosztás (átengedése) egy alku, közvetlenül célzó elidegenedés a kötelmi jog között létrejött eredeti hitelező a kötelezettség (engedményező) és az új hitelező (engedményezett), amely szerint az engedményező transzferek az engedményes a jogot, hogy a kereslet kötelezettség teljesítésének egy harmadik személy (az adós) és az engedményes megszerzi a jogot, hogy a kereslet az engedményező a feltételek nem súlyosbítja a helyzetet az adós.
§ szerint. 390 a polgári törvénykönyv, az engedményező után meg kell fizetni az engedményes érvényességének az átruházott jogokat, és abban az esetben, elismerése a szerződés semmis, meg kell fizetni az új hitelező. Jellemzően ez fejeződik ki az engedményező elszenvedett veszteségek kompenzációját az új hitelező. A gyakorlatban azonban nagy a csalás kockázatát az engedményező adtak, többek között a megbízást egy érvénytelen követelés.
Ebben a tekintetben különös figyelmet véleményünk kell adni alapos tanulmányozását valóság utat enged igényeket, beleértve többek között a megállapodás / egyet nem értés tekintetében az adóst kötelezettségeit.
Ezen kívül meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy az engedményező főszabályként nem tehető felelőssé az alapértelmezett az adós.
Ezen kívül mindig fennáll a lehetősége, hogy az adóhatóságok érdekli a feladat. Különösen, ha az ügylet végeztük minimális előny a felek bármelyike, vagy akár nélküle, és ha a fizetés az engedményezési által harmadik féltől származó eszközök.
Jövő megbízottak is tudjuk, hogy ma a legtöbb a bíróságok hajlamosak követni nem vitathatatlan helyzetben a sorsa elnapolás kikötés, ha kész a feladat, azt hiszik, hogy egy ilyen záradék nem lehet eltávolítani a jogok terjedelmét át a szerződés alapján.
Beszélünk arról, hogy a vásárlás a kereslet, az engedményes is kapcsolódnia kell egy megállapodás módosításához területi illetékesség, amely korábban lépett között az engedményező és az adós. Például, ha a szerződés, amelynek értelmében az engedményező tartozik, eltelt az a követelmény, az engedményező és az adós, feltéve, hogy minden jelen szerződésből eredő vitákat kell rendezni egy londoni bíróság, majd beperelte egy másik döntőbíróság az új hitelező azzal a kockázattal jár " bump „a visszatérés a panasz hiánya illetékes.