A napi híreket vizsgálják - ingyenes sajtó - hírek ma, 2018. december 4-én fotók
Az orosz elnök, az ő rendelete elutasította Alexei Velichkot, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Rendszer (FSIN) igazgatóhelyettest. az Orosz Föderáció nyomozóbizottságának vezetője, a Kirov régió Alexander Panov és a belügyminisztérium négy tábornoka. Állását megfosztották az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma Fő Igazgatóságának helyettes vezetőjétől a Nizhny Novgorod régió Viktor Kabatszkijért. a Hivatal vezetője az útlevélmunka szervezéséért, a Szövetségi Migrációs Szolgálat lakosságának nyilvántartásáért Mikhail Utyatsky. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának főigazgató-helyettese a Samara régió Andrey Shukhorov és az Alexander Kvitko "Különleges Berendezések és Kommunikáció" állami civil szervezet vezetője.
- Véleményem szerint az elnök lemondása semmilyen módon nem kapcsolódik a korrupcióellenes küzdelemhez. Lassúbb munkát végeznek a bűnüldöző szervek rendjének helyreállítása érdekében. Sajnos a sorrendet új parancskészletekként értelmezik. Az FSIN új vezetője jött, a belügyminisztérium új vezetője jött. Természetesen a személyzet rotációja van. Moszkvában - először is, a második helyen - a régiókban. Az új keretek kiválasztása a meglévő klánrendszer szerint történik, a "mi nem a miénk" elv szerint.
"SP": - Van-e félelem a kormányban, hogy a klánok saját törvényei szerint kezdhetik meg életüket, nem pedig az állam vezetésével?
- A teljesítmény függőleges és klánrendszerként értelmezhető. Gyors ellenőrzést biztosít felülről lefelé. A menedzsment sebessége a szakmaiság rovására van. Sok szakember van a helyszínen, de nem épülnek be a vezető moszkvai klánokba. A vezetésben való tartózkodás sajnos nincs nagy esélye. A jelenlegi rendszer csak erősíti a merev alárendeltséget a függőlegesben.
Megerősítve a szavai Igor Trunov klánok emlékeztetni arra, hogy egy időben vezetője a vizsgáló bizottság, Alexander Bastrykin, ő kifejezte elégedetlenségét a most kifosztották az osztályvezető a Kirov régióban Alexandra Panova. Ő nyomozó nem tudta, hogy bizonyítékot találjanak az esetben az ellenzéki vezető Alekszej Navalny csalás az egész vállalkozás „Kirovles.”
Az ország elnöke igazi indítékai, hogy elutasítsák a rendőrség magas rangú tisztviselőit, még mindig nem ismertek. Talán a közeljövőben megismerjük őket az új televíziós expozíciókról. De nem tagadhatjuk, hogy a rendszerben sok kérdés felhalmozódott, amelynek célja a polgárok jogainak, szabadságainak és biztonságának védelme volt.
Valójában az az érzés, hogy a "siloviki" elveszíti az irányíthatóságot, nemcsak a hétköznapi állampolgárok között jelent meg. Valószínűleg ezért az Egyesült Államok kormánya, Vladimir Ponevezhsky államfője bevezetett egy törvényjavaslatot a Parlamenthez, amely kiterjeszti az ügyészség felügyeletét a nyomozóbizottság intézkedései felett. A dokumentum magyarázó megjegyzésében azt mondják, hogy jelenleg jogi ütközés van. Egyrészt az ügyészségről szóló törvény alapján felügyeli a szövetségi hatóságok és intézmények tevékenységét. Másrészt a törvény nem említi a nyomozóbizottságot mint szervet, amelyre az ügyészség felügyeli a munkát.
Mint Igor Trunov ügyvéd mondja. A Vizsgálóbizottság működésének jelenlegi rendszere lehetővé teszi a menedzsment és az alkalmazottak számára az engedékenységet:
- Manapság nagyon fájdalmas ősi kérdés: "Ki felügyeli az őröket?" Például, ha a bűncselekményt a nyomozati bizottság alkalmazottja követi el, ki fogja vizsgálni? Több ilyen esetünk van. Például, amikor a nyomozóbizottság egyik alkalmazottja a Nord-Ost ügyében anyagi bizonyítékot vetett fel, és a vizsgálatot megbízta neki. Ezek a paradox dolgok a mi törvényünkben. A nyomozóbizottság, amelyet sietve hoztak létre, mostantól senki sem irányítja egyértelműen. A tevékenységének ellenőrzésére vonatkozó javaslat meglehetősen ésszerű, és el kellett volna érnie. Más kérdés, hogy korábban anakronizmus volt, amikor az ügyészség egyaránt felügyeleti szerv és nyomozóbizottság volt. Amikor ezeket a funkciókat megosztották, helyes dolguk volt. De most szükség van arra, hogy az Investigative Bizottság létrehozza az ügyészség felügyeletét. A törvényben marad a kérdés, aki folytatja a vizsgálatot, ha a törvényhozó, különösen a magas rangú tisztviselő, az ügyészség vagy a nyomozóbizottság megsértette a törvényt.
Igor Trunov egyetért az egykori főügyész Oroszország Yuri Skuratov:
- A vizsgálati rendszer reformja során így történt, hogy a nyomozóbizottság gyakorlatilag ellenőrizhetetlen volt. Az ügyészség hatásköre jelentősen lecsökkent, most nem vizsgálja meg a nyomozók intézkedéseit az előzetes vizsgálati szakaszban, hogy az ügyet a bírósághoz továbbítsa. Ezt a vezérlést vissza kell állítani. Ezenkívül az előzetes vizsgálat során alkalmazott intézkedések nagyon kemények, gyakran az emberi és állampolgári jogok és szabadságok megsértésével kapcsolatosak. Mivel a bírósági felülvizsgálat már nagyrészt formális: ha felhatalmazza kutatás és lefoglalás, a bíróság, mint általában, nem megy be az ügyet, de egyszerűen kavargó ki minden, hogy ő vizsgáló bizottság. Az ügyészség hatáskörének kiterjesztése segíthet a jogszerűség helyreállításában.
Érdemes megjegyezni, hogy a fejét a vizsgáló bizottság, Alexander Bastrykin, hosszú ideje küzd az ügyészség függetlenségének irodájában, ma már elismert, hogy szükség van, hogy visszatérjen a részét a hatáskörét az ügyész. Az ügyészségnek jogában áll eljárást kezdeményezni, meg kell vizsgálnia az előzetes letartóztatás feltételeinek meghosszabbításának érvényességét és a vizsgálat feltételeit. Ez volt az ellenőrzés hatékonysága, amikor egy nyomozót kérdeztek a vizsgálati idő meghosszabbítását kérve, amit már megtett. A bűnüldözési rendszernek rendelkeznie kell az ellenőrzések és egyensúlyok mechanizmusával.
Szerint Jurij Skuratov, ebben az esetben helyénvaló beszélni nem csak az újraelosztás közötti hatáskörök az Egyesült Királyság és az ügyészség, és a bevezetése felügyeleti tevékenységét és más kormányzati szervek:
- A Razvozzhaev esetét illetően a vádakért való teljes felelősséget nem lehet a nyomozóbizottságra bízni: itt a különleges szolgálatok nagy szerepet játszottak. De a speciális szolgáltatások szigorú felügyeletet igényelnek, ami ma valójában nullára csökken.
Az egyetlen kérdés, amely továbbra is nyitott, elég minden ügyész számára? És hogyan különböznek húsban és vérben a modern orosz nyomozók és hírszerző tisztek között?
Fotó: Anton Denisov / RIA Novosti
Jakutia: Nem az iraki gyilkossági köztársaságtól való megfélemlítés
Hogy az ország egyik leggazdagabb régiója új körülmények között fog fejlődni
Zakhar Prilepin: A farkas Suleiman Kerimov