Stoneet az amerikai média kritizálta a Putyin című film premierje után
Az amerikai televízión sugárzott Vladimir Putin orosz elnök Oliver Stone című filmje vegyes választ adott az amerikai médiából. Sok kritikus azzal vádolja a rendezőt, hogy nem sértette súlyosan az orosz vezetőt. Stone viszont szükségesnek tartja, hogy az USA-ban mutassa be Putyin nézeteit, akik véleményét gyakran figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államokban, és ő maga szükségtelenül démonizálódott.
Bővebben:
A kábeltelevízió-csatorna gyártói a Showtime-nak elégedettek voltak az Oliver Stone amerikai rendező "Interjú Putyin" című dokumentumfilmjével. Vinhot Malhotra TV-csatorna dokumentumfilm részlegének vezetője szerint a filmre reagáló reakció a valóságot tükrözi.
"Nem készíthetsz egy négy órás filmet a világ egyik legaktívabb politikusáról, és hogy nem ugyanúgy bírálják," mondta a producer.
Változatos kritikus kiadás Sonia Saraya azt mondja, jó pillanat, Kő nem mutatott Putyin elég közel, ugyanakkor megállapítja, hogy a kulcsfontosságú pillanatokban amerikai rendező volt hajlandó egyet a becslések az orosz vezető. Beszélünk Putyin viszonyított helyzete az amerikai ex-elnök demokrata jelölt Hillary Clinton, a korábbi NSA alkalmazottja Edward Snowden, valamint a szóban forgó Washington beavatkozását a politikai folyamatok világszerte.
„Időről időre, Stone mutatott szkeptikus Putyin, de a vezér, aki élesen bírálta megsértése polgári jogok [Oroszország], nem valószínű, úgy tűnhet, hogy kő tényleg szkeptikus [Putyin]” - írja Saraya.
Annak ellenére, hogy Stone az USA-ban liberálisként híres, a liberális sajtó súlyosan kritizálta. A Daily Beast leírta munkáját, mint "vadon felelőtlen szerelmes levelet" az orosz elnöknek. "Hízelgés, de kevés szkepticizmus" - jegyzi meg a The New York Times.
Brian Lorry CNN kritikusa szarkasztikusan megjegyzi, hogy a film többet szól a Stone-ről, mint Putyinról.
"Mindazonáltal ez egy értékes kísérlet arra, hogy Putyin álláspontját meghallgassuk, sőt humanizáljuk a gyakran démonizált alakját. Stone fecsegése és a gondoskodó hangja biztosan sok újságírót és a Putyin kritikusait fogcsikorgatja - mondta Lorry.
A Los Angeles Times, átnézve a filmet, emlékszik egy másik, Stone című dokumentumfilmre: "Amerika. Ismeretlen történet. " A rendező alkalmazta a "szubjunktív hangulatot", és megpróbálta elképzelni, mi lehet az amerikai történelem, ha más úton fejlődik ki.
"Az amerikai történelem általánosan elfogadott leírásaival ellentétes készen áll arra, hogy elutasítsa őt az összeesküvés-elmélet támogatójaként. A legutóbbi projektje, "Putyin interjúja", úgy tűnik, szintén ellentétesnek bizonyul, "írja az újság.
Kő is erősen kritizálták az utat ő teremtett Putyin egy interjú során „Late Show”, ahol ő vezette Stephen Colbert mondta Stone pozitív módon úgy „brutális diktátor”.
Bővebben:
"Ez egy újabb válság egy hosszú válságsorozatban. Az USA mindig uralta a médiát, és a történelem oldaláról mondja a világ minden tájáról. Figyelembe kell venni, hogy soha nem foglalják magukban az orosz álláspontot, soha nem mutatták be megfelelően az amerikai népnek - mondta a rendező.
Stone maga úgy véli, hogy Putyin használhatja őt "messengerként", hogy üzenetet közvetítsen a Nyugatra. „Tudja, nem fogok változtatni amerikai politika, de szeretnék segíteni a megvalósítása, amit mond” - Kő mondta, idézi a Newsweek.