Az önkormányzatnak nincs joga a tömegközlekedési díjak megállapítására

Eredeti zenét előadásokhoz és musicalekhez. Minőségi hangtechnika és stílusos megoldások. Írj: vk.com/stepan_studio vagy [email protected]
További információ

Cool oldalak és webes szolgáltatások. A projektek komplex promóciója és támogatása. Hívja: + 7-499-350-0730 vagy írjon nekünk: [email protected].
További információ

Szilárd tüzelőanyag, üzemanyag háztartási fűtési és kerozin értékesített a polgárok, az irányító szervezetek, a lakástulajdonosok szövetségek, ház, lakásépítés, vagy más speciális fogyasztói szövetkezetek létre annak érdekében, hogy megfeleljen az állampolgárok igényeinek a házban

Az utasok és poggyászok szállítása a város valamennyi tömegközlekedési eszközzel, beleértve a metró és az elővárosi közlekedést (kivéve a vasúti közlekedést)

Ebben az alkalomban még bírósági határozat is születik:

Jogterinburgi polgármester rendeletének bírósági fellebbezése a városi tömegközlekedésben történő utazás kifizetésének növeléséről

A Sverdlovsk Régió nevében

Sverdlovsk Régió törvényes bírósága

A Sverdlovski Régió törvényes bírósága a Bíróság elnökének összetételében V.I. Zadory, bírák A.V. Gusev, N.D. Mershina, D.N. Razin,

a polgárok részvételével A.V. Demeneva és E.V. Guzevoy, aki a vitatott jogi aktusokat elfogadó szervek képviselőihez fordult a törvényhozó bírósághoz: a Jekatyerinburg városi duma - E.R. Valeevoy, a Jekatyerinburgi városi önkormányzat vezetőjétől - V.B. Levin,

Miután meghallgatta a D.N. Razin, a felperesek magyarázata, az Yekaterinburgi városi önkormányzati önkormányzati szervek képviselői, miután megvizsgálta az ügy anyagait, a Törvényszék

Ugyanezek a rendelkezések vitatják az E.V. Guzev.

A Törvényszék a "Sverdlovsk Régió Állami Bíróságán" regionális törvény 48. cikkével összhangban egy ügyben csatlakozott a felperesek kérelmét érintő ügyekhez.

A fellebbezések tartalmáról A.V. Demeneva és E.V. Guzev következik, hogy kihívták a jogot a vezetője az önkormányzati formáció „Jekatyerinburg” beállítani tarifák a vasúti személyszállítás önkormányzati vállalatok a városi személyszállítás. A felperesek szerint a megtámadott rendelkezések A jogi aktusok hozott meghaladja a hatáskörét a helyi önkormányzat, sérti az általános elvek szervezet a helyi önkormányzat, a polgárok jogait, és nem felel meg a Charta az Szverdlovszk régióban.

2. A viteldíj szabályozása a városi személyszállításban árazási kérdésekre utal.

Az Orosz Föderáció Alkotmánya 71. cikke ("g" pont) szerint az árpolitika alapelvei az Orosz Föderáció hatáskörébe tartoznak.

A polgári jog általános elvei alapján (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. és 2. cikke) az árak (díjak) ingyenesek, és a polgári kapcsolatokban részt vevők egyenlőségének elismerésére és a szerződéskötési szabadságra alapulnak. Kivételt képeznek az engedélyezett állami szervek által létrehozott vagy szabályozott díjak (tarifák, díjak, díjak stb.) (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 424. § (1) bekezdése). Vagyis az árképzés tárgyai, mint általában, a piaci kapcsolatok résztvevői. Ugyanakkor a törvényben meghatározott esetekben az árak és tarifák állami szabályozását kell alkalmazni.

Következésképpen árszabályozás (tarifák) az utasok és csomagjaik minden típusú tömegközlekedési, függetlenül azok helye és a tulajdonosi, beleértve a vállalkozások a tömegközlekedés, ami önkormányzati tulajdon, el kell végezni a végrehajtó szervek az állami hatóság az orosz Szövetség.

a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.

a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.

3. Ez a rendelet nem lehet fellebbezni, nem lehet vizsgálni egy másik bíróság, leküzdeni újbóli elfogadása ugyanazon cselekmény, úgy viselkedik, közvetlenül, és nem igényel megerősítést más szervek és tisztviselők és megteremti az alapot törlését a megállapított sorrendben a rendelkezéseit más rendeletek alapján normatív aktus bebizonyosodik, hogy nem összeegyeztethető alapokmánya Szverdlovszk régióban, illetve reprodukálása. A rendeletek rendelkezéseit nem lehet alkalmazni a bíróságok, valamint egyéb szervek és tisztviselők.

Sverdlovsk Régió törvényes bírósága

Mnogabukav nem mester. Mi a lényege valaminek?

Nem, a Polgári Törvénykönyv szerint az útvonalszállítás a tömegközlekedés. a 789. cikkel összhangban, és az árat az a 790. cikkel, amely kimondja, hogy a tömegközlekedés esetében a tarifákat a törvénynek megfelelően állapítják meg.

Wow.
Mindazonáltal Timiryazevo és Loskutovo továbbra is a város sajátosságai!)))

Lásd a bírósági határozatot, ahol az önkormányzat ilyen hatósági engedélyezése ellentétes a szövetségi törvényekkel.

Egyébként, a törvény alapján ítélve ez a Föderáció alkotóeleme, nem az önkormányzat felelőssége.

Így a Sverdlovsk régióban nem volt elnyerve. És mi - felruházva. "Basta, Charapizzi" (a)

Úgy tűnik, hogy "becsaptad", amit Novator írt ..

És melyik részben ellentmond a szövetségi törvényeknek?

1. Az önkormányzat hatáskörének által létrehozott szövetségi törvények és jogszabályok az Orosz Föderáció kérdésekben nem hivatkozott a jelen szövetségi törvény a helyi ügyek elkülönített állami jogkörök átadását az önkormányzatok számára.
Mivel azonban az árak ezen a területen a speciális normák a szövetségi jogszabályok, állami szabályozás a díjak összegét
a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.

Fenyegetés A "Sverdlovsk régió törvényének vagy más szabályozási aktusának" kifejezésre kell koncentrálnom

Igen, átkozottul. Látod, milyen évet ez a bíróság döntését, és a döntés az év egy részét átvinni az állam hatásköre az önkormányzatok (vagy bármi a megfelelő hangokat nem vadásznak újra minden elölről újra olvasni)

karoch, ugyanaz lesz

Igen, itt van még egy dolog:
- a döntést az AUTHORIZED bíróság hozta meg, vagyis a bíróság, amely igazolja a Sverdlovsk régió Charta Alapszabályának való megfelelésre vonatkozó jogi aktusokat;
- A legfontosabb mondat az ítéletben - az Alkotmány, az Orosz Föderáció (2 bekezdés 132. cikk), valamint a Charta az Szverdlovszk régióban (2. bekezdés 92. cikk) kimondja, hogy a helyi önkormányzati szervek is felruházott törvény egyes állami feladatok. Powers méretének szabályozására a viteldíj a tömegközlekedés helyi önkormányzatok a szövetségi törvény nem ad.
És mit vitatkozzunk után?

de ne féljen, hogy később az ár magasabb lesz.

adjon minibuszt 100 rubelre.

Bocsásson meg nekem, egyszerű ember az utcán, ha ezt mondhatom, de mi a polgárok polgárai döntenek itt? Meg fogja támadni a Dumát?

Sajnálom, jogilag írástudatlan, ezeknek a differenciálódásoknak van az izzó. Azt mondom, hogy zaklattál, hogy a mi jogunk példátlan, hogy lesz egy nagy ügy (ha van). És ez minden. Vita az érvelés érdekében, így kiderül?)

a diákok szakszervezeti bizottságain keresztül illegálisan kifizetett összegek összegyűjtésére a polgármestertől (egy osztálytevékenység)