Bűnösség felismerése durvaság alatt

AZ ÖSSZEFÜGGÉSE ALKALMAZÁSA A VINS ELFOGADÁSA

AM VASILIEV, N.A. Vasilieva

Vasiliev A.M. Head. Jogtudományi elnökök, a történeti tudományok doktora, jogtudomány kandidátusa, egyetemi docens.

Vasileva N.A. a Jogtudományi Tanszék tanára.

Kényszer alatt bármely szellemi vagy fizikai hatással a vádlott, hogy korlátozza a választás szabadságát, meghatározza a konkrét intézkedések és (vagy) megoldásokat. A jogirodalomban megjegyezte, hogy kényszer alatt kell venni kényszerítve nemcsak a vallomástételt, ha az alperes nem akar adni nekik, hanem hogy így bizonyos jelzések, hogy azt akarja, hogy a vizsgálatot, de nem hajlandó a vádlott, anélkül, hogy akár elolvasás <1>. A nyomozó, a nyomozó (és nem az objektív) "szükséges" vallomása megszerzésére kényszerítés lehet fizikai és szellemi <2>, és ugyanakkor illegális lesz, függetlenül attól, hogy az igazi elkövető felismeri-e bűnösségét, vagy az ártatlan ember rágalmazni fogja magát. Ezenkívül a vádlott bizonyságtételének önkéntességének megsértésére irányuló kihallgatást végző személy bármilyen intézkedése magában foglalja az ilyen típusú bizonyítékok bizonyító erejének elvesztését.
--------------------------------
<1> Vasiliev A.N. Karneeva LM A kihallgatás taktikája a bűncselekmények kivizsgálásában. 1970, 115. o.
<2> A római jog megkülönbözteti a kétféle kényszer: vis Absoluta (fizikai erőszak) és vis compulsiva - mentális kényszer, az állítólagos megalapozott félelem (Iustus metus), amely miatt még egy bátor ember jogszabály akarata ellenére.

Cégünk segítséget nyújt a kurzusdokumentumok és oklevelek készítéséhez, valamint a büntetőjogi eljárás tárgykörébe tartozó mesterkedezéseket, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.