A bíróság, az általános és a gazdasági bíróság bíró esküje
A Belarusz Köztársaság Alkotmánybíróságának esküjét az Elnök a Képviselőház elnöke és a Köztársaság Tanácsának elnöke, a Legfelsőbb Bíróság elnöke és a Legfelsőbb Gazdasági Bíróság elnökének jelenlétében nyújtja be.
Az esküvő megnyitó ünnepségén a Fehérorosz Köztársaság Alkotmánybíróságának kinevezéséről (megválasztásáról) szóló határozat kihirdetése történik, amely után a káromkodó bíró a különleges formában elkészített eskü szövegét olvassa. Ugyanakkor a jobb keze a Fehérorosz Köztársaság alkotmányára épül.
A Fehérorosz Köztársaság Alkotmánybíróságának bírója a következő tartalommal esküt tesz:
"Én (név, utónév, utónév) vállalom a Fehérorosz Köztársaság népét őszintén, őszintén és pártatlanul a Fehérorosz Köztársaság alkotmányos alkotmányos rendjének és fölényének védelmében."
A bíró az Alkotmánybíróságban gyakorolt hatáskörének gyakorlása során egyszer esküdni fog. Az eskütétel ügyét az Alkotmánybíróság bírája írja alá, és az Alkotmánybíróság
A Belarusz Köztársaság Alkotmánybíróságának bírója a Belarusz Köztársaság bírójának egyenruhájáról (köpeny) és becsületbeli kódexéről szóló igazolást kap.
Az általános vagy gazdasági bíróság bírája csak az eskütétel után jogosult igazságszolgáltatásra. Az általános vagy gazdasági bíróság bírája a kinevezés időpontjától számítva egy hónapig köteles esküt tenni.
A felek jogai a bírósági határozatok megtámadására
A felek jogai a határozatok, büntetések és egyéb bírósági határozatok fellebbezéséhez az állampolgárok személyes jogorvoslati jogának az állami szervek és tisztviselők általi gyakorlásának egyik formája (az Alkotmány 40. cikke). A folyamat résztvevőinek panaszai lehetővé teszik a magasabb szintű bíróságok számára, hogy időben ellenőrizzék az alacsonyabb szintű bíróságok döntéseit, azonosítsák a hibákat, töröljék vagy módosítsák az illegális és indokolatlan döntéseket.
A bírósági határozatról szóló panaszok benyújtására jogosult személyek listáját, valamint a fellebbezési eljárást az ágazati eljárási jogszabályok részletezik.
Tehát az Art. A büntetőeljárási törvény 403. §-a, az alperes, ügyvédje és jogi képviselője, az áldozat vagy képviselője jogosult a büntetőügyben történő végrehajtható ítélet ellen fellebbezni.
A polgári ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújthat be a felperes, az alperes, valamint az ügyben részt vevő egyéb személyek.
Az a lehetőség, cassation nem végrehajtható határozat a gazdasági bíróság a felek által és mások az ügyben érintett, valamint személyek által nem érintett az ügyben, ha a gazdasági bíróság döntést hozott arról, hogy jogait és kötelezettségeit a törvény által garantált
Fellebbezés az ítélet vagy határozat nyújtható be a bíróság, amely úgy döntött, őket, vagy közvetlenül a semmítőszék számított tíz napon kihirdetés a büntetés vagy a határozatot a polgári vagy gazdasági helyzet. A panasz benyújtása felfüggeszti a büntetés elrendelését, végrehajtási döntést.
A művészetben van megfogalmazva. A Fehérorosz Köztársaság alkotmányának 26. §-a értelmében: "Senkit nem szabad elítélni bűncselekmény miatt, ha bűnösségét nem bizonyítják a törvény által előírt módon, és hatékony bírósági ítéletben állapítják meg". Más szóval, az alperes (az alperes) vélelmezetten ártatlan, amíg a bűnösségét a törvény által előírt módon bizonyítják, és a hatályba lépett bírósági ítélet állapítja meg.
Ezen elv fontosságát hangsúlyozza az is, hogy számos nemzetközi jogi eszköz rögzíti.
Az elv fő célja az egyén jogainak és jogos érdekeinek védelme, az indokolatlan vádak és meggyőződés kivételével. Az alperes ártatlansága megcáfolható, de csak a büntetőeljárási jog által létrehozott eszközökkel bizonyítható, és csak akkor, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az ügyre és a törvény által megengedett. A bizonyítási kötelezettség a vizsgálati szervek, a nyomozó, az ügyész.
A Belarusz Köztársaság büntetőeljárási, amellett, hogy biztosítsa a lényege az ártatlanság vélelmét (1. rész, 16. cikk ..), Megtestesült eredő rendelkezés a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát, és a büntetőeljárás test és a bíróság nem jobbra, hogy a bizonyítási teher adó a vádlott (2. rész, 16. cikk); a díj érvényességével kapcsolatos kétségek a vádlott javára értelmezhetők (3. rész, 16. cikk); a mondat nem alapulhat feltételezéseken (4. rész, 16. cikk).