Hassan nem volt törvénytelen ...

- Moszkvában az oroszországi egyik legbefolyásosabb "törvényellenes tolvajok", Aslan Usoyan, akinek Ded Hasan körében ismeretes volt lövése. A médiában azt írják, hogy "a bűnözői világot lefejezik". Hogyan értékeli Aslan Usoyan gyilkosságát? Hatással lesz-e a klánok életére és az ország büntetőjogi helyzetének alakulására?

A kilencvenes évek jelenségei nem azt mondják, hogy a tolvajok világának világát érintik. A saját törvényei, koncepciói és élete szerint élt. Amikor Yaponchik meghalt, a média is kiabált, hogy a bűnözői világot lefejezték. Számunkra ez a rendszer elfogadott, hogy egy bizonyos pártrendszerként képviselje, amelynek élén a világ uralkodó vezérigazgatója. Most, persze, a hasisz-klán nehéz helyzetbe kerül, mert a szám egyenlő vele, egyszerre nem található. És most a kérdés az, hogy ki végzi el a funkciókat. A Hassan klánnak meg kell maradnia egy nehéz, fájdalmas pillanatig, mert Hassan első helyen rangsorolóként. Minden tolvaj a bűnözői világ bírója. De Hassan magas rangú bíró, feladata az, hogy elemezzen különböző, súlyos konfliktusokat a tulajdon, a pénzügyek és az emberek közötti kapcsolatokról a világ életében. És a bíró, azon túl, hogy a "razrulivaet" néhány helyzetet, előfordul, hogy ő mondja és elítéli. Hassan nem volt törvényellenes, nagyon érthető és józan volt, tárgyalható személy. Igaz. De a "világ galambja" szerepe nem így van. Nagyapja Hasan nagy szám, a modern Oroszország szervezett bűnözésének egyik vezetője.

- A szövetkezetek összeköti Hassan nagyapám kísérletét Usoyan és a "tolvajok" konfrontációjával, Rovshan Dzhaniev és Jemo Mikeladze. Egyetért a szövetkezetekkel?

- Az operatőrök bármihez kapcsolódhatnak. Most több alapvető változat kerül kiválasztásra, legfeljebb tíz. A mai napig a vizsgálat működik. Ez a folyamat nem fogja feloldani a vizsgálóbizottság hangulatát.

- Azt mondtad, hogy a bűnözői világ és a tolvajok világa két különböző dolog. Meg tudná magyarázni néhány szót, mi a különbség?

- Egyszerű példával magyarázom meg. Van egy mandarin. A lobulákból áll. A tolvajok világa nagyon nagy szelet. És van olyan szervezett bűnözés, amely semmi köze a tolvajok miliőjéhez. Vannak bűncselekmények, amelyek például az egyenruhás emberekhez kötődnek.

- Általában mennyire elegendő a "tolvajok" modern társadalmában való létezés?

- Maguk "törvénytolvajok" nem ezt nevezik maguknak. Ez a bűnüldöző szervek már felbukkantak. Ahogy egy tolvaj elmagyarázta nekem, "vagy tolvaj vagy" a törvény ".

- És a "törvénytolvaj" és az úgynevezett orosz maffia, amiről annyit beszélnek az amerikai moziban, különböző dolgok?

- Ami az orosz maffiát illeti, általában vannak viták. Van lehetőség arra, hogy ez nagyon fejlett szervezett bűnözés. A maffia, legalábbis filmek esetében, támogatja a polgári lakosság többségét. Például egy személy soha nem volt a maffiában, de soha nem fog menni a rendőrséghez. Az orosz maffia egy pop-hollywoodi név.

- Úgy tűnik társadalmunk még mindig a törvények szerint él. Mennyire egyszerű, ha az egyén megfelelően értékeli a hatalom kölcsönhatását az alvilággal?

- A legtöbb fejlett országban szervezett bűnözés létezik. És nem létezhet önmagában. Elpusztítani nem lehetséges. A másik dolog az, hogy egy bizonyos keretben él. És annál súlyosabbak, annál jobban felkészültek a bűnüldöző szervek, annál jobb a jogalkotási rendszer. Ma a rendszer nem teszi lehetővé a szervezett bűnözés megnyilvánulásait a jelenlegi szinten. Meg kell értenünk, hogy nincs globális tragédia ebben az egészben. Az adott probléma önmagában nem jelent globális nehézségeket. De ebben semmi sem jó. Nem védelmezem őket. De valami tragikus dolog nem éri meg.

- Az első dolog, ami a hétköznapi emberre gondol, ha tolvaj vagy, akkor a tolvaj börtönben kell lennie. Ma egy bűnöző újabb bűnözőt lőtt el. Megkezdték az ügyet a "Gyilkosság" című cikk, valamint a "fegyverek illegális birtoklása" alatt. Mi az élet logikája? És mint közönséges állampolgárnak értékelnie kell azt a gondolatot, hogy az utcán sétáló ember, aki tolvajnak nevezi magát, sőt kiderül, hogy "a törvényben" van. Mi a bűncselekmény a törvény szerint?

- Van egy nagy demokrata Mikhail Saakashvili. Úgy döntött, hogy a foglyokat börtönözi. Te tolvaj vagy? Akkor menj a börtönbe. És átültetett Grúzia felét. Nagyon sokan elégedetlenek voltak. És az eredmény ... Ez az eredmény, amit látunk, részben kapcsolódik az ő erős politikájával a grúziai dekriminalizációval kapcsolatban. Nos, látod magad, hogy ez vezetett. Saakashvilinek valahogy szüksége volt arra, hogy alaposabban megközelítse ezt a kérdést. Ne ültessük el az embereket, csak azért, mert ezt nevezik maguknak.

Általában van különbség a "görbe" és a "tolvaj" fogalmai között. És a tolvaj ebben az esetben nem az a személy, aki a zsebében jár. A tolvaj az, aki egy "koronázást" végez. A tolvaj egy bizonyos pozíció a tolvajok világának hierarchiájában. Azt is nevezik "tolvaj" vagy "fogoly" vagy "csavargó". A tolvaj egyike az önneveknek.

- Hasan nagyapám, függetlenül attól, hogy felügyelte-e bármelyik entitet, befolyással volt-e az Orosz Föderáció egyes alanyaira, vagy ez az értelmezés elvben téves?

- A tolvajok világában a városok felügyelete az úgynevezett "látszó". De a "figyelő" alacsonyabb rangú, mint Hassan nagyapa. Hasan volt az úgynevezett "szövetségi bíró". És befolyásának vonzereje Krasznodar, Szocsi, Szentpétervár, Moszkva. Ezek a helyek gyakrabban látogattak el, mint más helyeken. Ha beszélünk St. Petersburgban játszott szerepéről. Látod, ha azt mondom, akkor Petersburg nem nagyvárosi város. És ez igaz. Miért páncéltörőnek hívták egy gengsztert? Mert Moszkva tolvaj. Volt sok tolvaj Moszkvában. Pétervárban pedig hagyományosan nagyon kevesen voltak. Amikor moszkvai tolvajok akár száz, Pétervár - 12-13 ember. Mondd, "Pétert keresed" - mondjuk egy olyan személy, aki nem így van "Hassan alatt", de azzal a megértéssel, hogy "ha valami, én veled vagyok". De jobb, ha ez a "ha" nem volt. Egy ilyen rendszer működik itt. Szentpéterváron Hassant rendesen kezelték. Nem volt gond. Azt mondanám, hogy Hassan elég komolyan befolyásolta Krasznodarot, és nagyon nagy örmény diaszpóra van. És ő egyike azoknak a kurdokoknak, akik az örmények felé gravitálnak. És ott különös tisztelettel kezelték. De nem egy különleges herceg, aki örökséggel rendelkezik, és amit akar, ő is. Nem, ő egy ilyen "szövetségi bíró".

- Nevezhetsz egy jelentősebb alakot Oroszország tolvajok világában, mint Ded Hasan?

-Nem, nincs ilyen alak. Azt hiszem, ő az utolsó "pátriárkák". És az ilyen könnyű cseréje nem fog működni.

- A "tolvaj" fogalma a világ más országaiban vagy csak hazánkban létezik?

-Nem, ez kizárólag az egyedülálló jelenségünk. Majd mondok többet: más országok szervezett bűnei alapvetően nem tudták, mi volt. Ideológiai háború volt a tolvajok belsejében. Ezt nevezték "szuka háborújának", amikor "tolvajok" és "szukák" vágtak. Ezt még mindig nagyon jól leírja V. Shalamov. A "tolvajok" és a "szukák" egymást nem anyagi előnyök miatt semmisítették meg, hanem az ideológiai okok miatt háborúzták. Elpusztították egymást, mert itt te kurva, és tolvaj vagyok. Valódi polgárháború. Egy ilyen jelenség, senki sem "büszkélkedhet", valószínűleg nem.

- Van sok bűnöző klán Moszkvában? És van-e nemzeti identitásuk? Azt mondják, hogy Grúzia képviselői erõsek ebben a szférában.

- Igazából nem számomra kérdés. A klánok általában nem egyneműek. Általában kezdetben ez a mozgalom nemzetközi volt. A másik dolog az, hogy nem sok ember volt a Kaukázusban olyan régiókban, ahol az iszlámot vallják. Kezdetben több volt - zsidó tolvajok, szláv tolvajok, majd a grúzok kezdtek megjelenni, de nem muzulmánok. Nagyon kevés mindig a csecsenek kis azeriek, mert ezek a nemzetiségek azt mondta: „Figyelj, mivel gyakran elveszítik valami vagyunk a kupola maga pöcs a mellkason, a háton és-how a félhold itt” És az utóbbi időben, például az azerbajdzsánok nem mentek azon az oldalon, ahol Khasan volt. Miért? Mert Hassan az örményekkel van.

- Vannak információk, hogy a "tolvajok a törvényben" között van egy megosztottság - "fekete", "piros", "kaukázusi" és így tovább. Ez tényleg így van, és van-e ilyen a tolvajszlengben, mint a "kaukázusiak"?

- Nem pontosan. "Fekete" és "piros" - ezek a "tetők" voltak. A "fekete tetők" gúnyos tetők. Volt egy ilyen megosztás a "fekete", vagyis a bűnöző és a "vörös" - a rendőrség, az ügyészség és így tovább. A "kaukázusiak" fogalma. Nos, amikor valaki azt mondja, hogy a tolvajok, például a grúzok, ugyanazok a tolvajok maguk is kezdik kijavítani egymást. Mert ez nem igaz. Mert a régi tolvajok fogalmai szerint a "csavargó" nem rendelkezik állampolgársággal. "Tramp" ő "trump" és az.

- Úgy tűnik, hogy azt mondják, hogy "Hasan szinte minden kaukázusi nyelvet beszélt".

- Hasan, amikor kurd volt, természetesen tudta, kurd, örmény - második anyanyelve. Nagyon jól beszélt orosz nyelven. Farsi-t is beszélt. Egyfajta poliglott volt.

- A "törvényhozók" valami köze van, mondjuk, az észak-kaukázusi fegyvereseknek? Vagy ezek a nem metsző gömbök?

- Mindezek a gömbök természetesen metszenek. De ezek teljesen más dolog. A kaukázusi katonák - még mindig politika. Tolvajok - ez egy teljesen más történet.

- Egy kivonat a gengszteredből: "A törvénytelenség gyógyítására volt szükség. Őt "nagyon lelkileg és tisztességesen, vér ellenzőnek" hívták.

- Hassan nem volt törvényellenes. Azt mondani, hogy ő ilyen béketeremtő, nem így van.

- És személyesen ismersz Hassant?

- Vannak "tolvajok a törvényben", akik irányítják a gazdasági bűnözést és befolyásolják a politikai folyamatokat. A "tolvaj" befolyásolja a hétköznapi polgár életét? És létezik egy barter a hatalom és a "törvénytolvajok" között? Bűncselekmény városaink is vannak ...

- Az a tény, hogy a "tolvaj a törvényben" ellenőrzi a gazdasági bűnözés ... úgy tűnik számomra, hogy ez egyfajta internetes kerékpár. A hatalom magatartása a "tolvajok a törvény" nem az a mód, ahogy azt a hollywoodi filmekben. A "tolvajok" fogalma régóta létezik, meglehetősen komoly, gyökerei vannak. A hatóságok ezt tudják. A kapcsolatok bizonyos folyosói - ez létezik és létezett minden országban. Néhány atrocitást érintő kapcsolatok nem léteznek a hatalom fogalmának és a "törvényhozóknak", hanem a konkrét emberek között, például a korrupcióval kapcsolatban. És ez teljesen más. A Kreml és a "törvényhozók tolvajjai" közötti kapcsolatrendszer nem és nem lehet. Az az ügy az, hogy ugyanaz a rendszer, ezek a számok kicsit túlzottak. Egy kicsit démonizált. Különös figyelmet fordít a pénzre, amikor minden egy kicsit másképp történik. Az életben mindent egy kicsit könnyebb. Vannak tolvajok? Van. Tudnak valamit tenni? Tudják. De nem éri meg a világ pénzügyi elitével való egyenlőségét. Ez csak nevetséges. Bűnös világukban élnek, életüket kizárólag ebben a bűnözői világban szabályozzák. Számunkra az alvilág létezik és létezhet, de azt mondani, hogy nekünk valami múlik, nem így van.