A modern téveszmék és valóság ultrahangos diagnosztikája
Természetesen ez a téma nagyon kiterjedt; ez csak most kezdődik. Úgy gondolom, hogy a felvetett probléma továbbra is nagyon széles hatással lesz.
A téma fontos és releváns! Nos, ha a sugárdiagnosztikus tudni fogja a mítoszokat és az "Achilles-sarkait" a saját specialitásának lehetőségeiről.
Köszönöm kollégám, "" "went_immed_2" :)) Nagyon aktuális kérdés merült fel. Valójában a klinikusok gyakran eltúlozzák az ultrahang fontosságát és képességeit. Sok klinikus úgy vélik, hogy „Ultrahang lehet rendelni egy klinikai vizsgálat, és ez jobb - kerül sor, ő helyette,” Nem veszik észre, hogy azáltal, hogy a betegek ultrahang nélkül konkrét feladatok, problémák, célok, hogy az általuk hozott előttünk, csak szétszórják a figyelmet , és néha csak hiányoljuk a patológiát. Mennyivel hatékonyabbak vagyunk, amikor tudjuk, hogy mit keresünk, amit ki kell zárnunk, amikor valamilyen konkrét kérdésre koncentráljuk figyelmünket. Így tehát ahelyett, hogy kivizsgálnánk, a panaszok, az anamnézis gyűjtése stb. és hasonlók. Vannak alkalmak, amikor az orvosok amikor kizárólag a következtetésre során a diagnózis, a műtét ment, aztán kiderült, hogy az okozta a panaszokat egészen más.
Teljes mértékben egyetértek Önnel, Dr. Mario, a betegek és a klinikusok téves elképzeléseiről. De ha a betegek tévednek, akkor a klinikusok nem. Az utóbbi időben hajlamos volt a "betegek" eljuttatását az orvosok számára a kutatók számára, anélkül, hogy a kezelőorvos megfelelő kezdeti vizsgálatot végezne a beteggel.
Van egy másik tendencia, hogy az egészségügyi intézményben több "paraklinikai kutatás" (összehasonlítva az átlagos statisztikával) történik, annál kevésbé a klinikus-orvos foglalkozik a betegekkel.
Az biztos, hogy a probléma fájdalmas. 99% -ban 9% egyetért a véleményben szereplő valamennyi elemével! A leginkább sértő, hogy folyamatosan dolgozunk a klinikusokkal, felhívjuk figyelmünket a lehetőségeinkre, mindezt megmagyarázzuk. Az UVA, az érzés, hogy az agy bevonása, a gondolkodás a klinikusok felé (10% kivételével) sokkal nehezebb, mint az ultrahangra irányítás. nem beszélve a kutatások összegéről és. Ez egy szégyen, időről időre veszítünk, és sok esetben nagyon értékes.
Tisztelt kollégák, Megértem és rendszeresen olvastam a műtéteket a hibás tévhitek műfajából. Nincs semmi a műfaj ellen. De lényegében - én. Az öröm nem érzi magát, mert a következtetéseket gyakran előkészítik, az általánosságok hajlamát - vysprennaya és hivalkodó. A botnak két olyan vége van, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz.
Általában ez a beszéd nem modern. Most a cukorbetegség diagnózisának gyanúja lehet egy megfelelő szenzoros WC-vel. És az orvosra nincs szükség. Alapvetően radiológiai diagnosztika lehetséges lesz egy repülőgép vagy bolt ellenőrzésénél.
Pihenjen a munkatársának. És vegyenek részt szakértői és távgyógyászati rendszerekben. Akkor nem kell az irodába mennie, és el kell döntenie a hibákat. A fenti módszerek mindegyikük alkalmazási területükön dolgozik, beleértve a pre-klinikai vizsgálatot is, ami néha egyáltalán nem szükséges a nyilvánvaló orvosi diagnózis miatt.