A belsőépítészek, az építészek és a díszítők fóruma - a téma megtekintése -, hogy miért kell a szerző
A legutóbbi gazdasági válság hatással volt a tervező árpolitikájára. Az interneten sokan voltak javaslatok az alacsony költségű szolgáltatások fejlesztésére projektek, és még felügyelet nélkül (egy fillért sem).
Az érvelés nem általánosan elfogadott. Néhányan elfogadják az Ön érveit, mint promóciót pénzért.
Valaki - portfólióért valaki végrehajtja a tervet, mert a lélek fáj.
És hogy vagy? Gyakran felmerül a felügyelet visszautasítása.
Számomra és így, néha nehéz megmagyarázni, miért, de egyre több érv szól minden kérdés után. Ez egyszerüen megdöbbent, és a beszéd ajándéka elvész. Idézem egy másik fórumot a témában:
Az elvtársak íze és színe!
Ayveta írta: gyakran merül fel a felügyelet visszautasítása?
Egyszer volt. És a felügyeletről tárgyaltak, de még nem fizették. Találtak egy építőt. Kulibina. Vaszilint bácsi hívta. Soha nem hívta meg (a szerződésben azt írják, hogy a felügyelet - híváskor, legfeljebb havonta kétszer)
És csak egyetlen felvétellel mutatta be a rajzokat. új nyomtatási kérelmet kért. Az ügyfél jött a rajzokra.
Az orosz földek ilyen kacagásaival nincs szükség felügyeletre.
És mi történt ott, nem is tudom. Szerettem volna egy pillantást vetni, de az ügyfél hosszú időre elutasította, elkerülte. és nem hívta meg.
Valahogy azt gondoljuk, hogy ha projektet készítettél, akkor azt kell vezetned. Én, ismerem ezt, körülbelül megmagyarázva, hogy mennyi javítás húzható le, magában foglalja a projekt felügyeletét, és ez minden. Nos, nem tudjuk, hogy miért nem tudok hetente kétszer fél órát hívni, vagy egész nap más városba menni, hogy válasszon tapétát, csillárokat, vízvezetéket (gondoljon egy másik városban olcsóbb)
A civilizáció messze van, vagy a csillagok ilyen formájúak, de könnyebb még ezt a szót sem "felügyelni".
terra3ds. nyilvánvalóan ezek a vidéki városok jellemzői. Mindannyian ugyanazok vagyunk. És ha engem felvesznek, vezetni fognak és elhoznak az építkezés helyszínére, és órákig ott ébredek fel - mire kell fizetnem? És a nyelvemben rám nem messze nem mindig egy szép mosollyal keveredik, hogy emlékeztessen arra, hogy nekem is jó lenne fizetni.
A felügyelet mellett minden projektnek csaknem 99% -a van. és bár sok éven át Ulyanovskban dolgoztam, mindig felügyelet volt.
Nem is tudom, miért történt ez. senki sem utasította vissza, éppen ellenkezőleg, maguk is akartak.
Egyszer azonban nem hajlandó felügyelni magam. Három barát vásárolt magának apartmanokat egy kis lakóházban, és mindhárom projektet elvégeztem. De a felügyelet mellett egyhangúlag úgy döntöttek, hogy csak egy felügyeletet tudnak fizetni, és motiválják, hogy egy helyen jöjjenek hozzám. Nos, azt mondtam, hogy pénzt fizetnek a felügyeletért, nem pedig az építkezés helyszínére.
Hosszú ideig gondolkodtak, felnyögöttek és meghajlottak, hogy szörnyen fáradt voltam. És azt mondtam, hogy semmiféle pénzt nem fogok felügyelni.
És füge, portfólióval. Hadd éljenek, ahogy akarják.
Ahogy bemutatom - nincsenek dolgozók és szuperintendensek, nem szállítók és vállalkozók, nem hülye vezetők és elviselhetetlen zamerschikov. talán és az igazság, jól van ez a felügyelet, és?
Sokoloff. Igaz, mindent a polcokra helyezett. Valóban, ebben a koncepcióban minden tervezőnek más jelentése van, és mit kell mondania az ügyfelekről. Talán megpróbálhatjuk egyértelműbb megfogalmazni, hogy milyen felügyelet van ez?
Írás közben itt Anfisa már megvolt a gondolata.
Tudod, Sveta, én is egyre inkább hajlamos vagyok az opció felé, talán hát, ez?
Különösen, ha a projekt nem sok a lélek vagy az ügyfelek számára.
anfisa írta: Egy kicsit aggódom, mert nem tudom - ilyen linket adhat vagy sem. ha nem, akkor bocsánatot kérek.
Miért ne? Bármely hivatkozás.
Örömmel elolvastam.
Emlékszem a történetemre egy idős csempével. amikor behozták, a fülébe fojtó művezető emelkedett, mindenkit csengett, és megszorongatta, hogy házasság, az ügyfél majdnem befejezte a kórházat. jól megérkezett az időben. de már vissza akarták küldeni a boltba.