Választottbíróság Bíróság angol fordítás
A választottbíróság hatáskörének hiányára vonatkozó kérelmet legkésőbb a követeléssel kapcsolatos kifogások benyújtására vagy a viszontkereset tekintetében a viszontkeresetre vonatkozó kifogásokat kell benyújtani.
Az a jogalapra hivatkozik, hogy a választottbíróságnak nincs kérelme ellenkérelemre.
Összhangban a döntést a munkacsoport tisztázni, hogy a választottbíróság köteles adni az alperes arra, hogy bemutassuk a helyzet, a bevezető szövege bekezdés megfogalmazódott az aktív hang.
Amint arról a munkacsoport, annak tisztázása érdekében, hogy a választottbíróság köteles adni a válaszadó fél arra, hogy bemutassuk a helyzet, a nyitó szavai albekezdésben újrafogalmazták az aktív hang.
Az ügyek egységesítése a választott bíróságokon - harmadik felek bevonása az eljárásokba
Az ügyek összevonása a választott bíróságok előtt - egyesítés
A kapcsolat a második javasolt feltétel fontosságát emelte ki a felelősség kérdését döntött választottbírósági ugyanabban választott bíróság, amely elrendelte az eredeti intézkedés.
E második feltétel vonatkozásában megállapítást nyert, hogy fontos lenne megjegyezni, hogy fontos lenne, hogy a kérdés a választottbírósági ügyben volt.
Ebben a tekintetben úgy vélték, hogy a rendeletek rendelkezéseit nem kell kétségbe az, hogy bármely fél az általa szolgáltatott bizonyítékok szakértői bizonyíték saját kezdeményezésére, függetlenül attól, hogy a választottbíróság kijelölt bármely szakértő.
E tekintetben úgy vélték, hogy a szabályzat nem kérdőjelezheti meg a felek azon jogát, hogy saját kezdeményezésére a választottbíróságtól függetlenül nyújtsák be a szakértői bizonyítékokat.
Meg lehet állapítani, hogy a szabály lehetővé teszi, hogy a bíróság a jogot, hogy kísérje a döntést, hogy összehangolják a feltételeket a végrehajtás ellentétes lenne a politika a munkacsoport, amely szerint egységes rendszert nem teszi lehetővé a bíróság, hogy ismételje meg a döntéshozatali folyamat a döntőbíróság.
Azt is megjegyezték, hogy a többségi szabály elutasítása megváltoztatja a tárgyalások belső dinamikáját a választottbíróságon, gyengítve a többség elérésének ösztönzését.
Azt is kijelentették, hogy a többségi szabály elhagyása megváltoztatná a választottbíróság döntésének belső dinamikáját, gyengítve a többségi szavazásra vonatkozó döntést.
Rámutattak, hogy a közvetlen bevonása egy ilyen elv nem valószínű, hogy szükséges, feltéve azonban, hogy hasznos lenne, hogy némi mozgásteret a választott bíróságok minden olyan intézkedés tekintetében egyaránt a másik választottbírák és a felek a vitát.
Azt mondták, hogy felvételét egy ilyen elv volt hiábavaló, de hogy mégiscsak hasznos lehetne, hogy befolyást a választottbíróság bizonyos lépések megtételére mind szemközti másik választottbírák és a felek.
Megemlítették, hogy nem teljesen világos, hogy ezek a hatáskörök együtt élnek-e, vagy hogy az ilyen hatáskörök bíróság általi gyakorlása megszünteti-e a választottbíróság hatásköreit.
Azt mondták, hogy azt mondták, hogy azt mondták, hogy azt mondták, hogy azt mondták, hogy nem tisztázott, hogy ezek a hatáskörök egybehangzóak-e vagy a választottbíróság gyakorlása.
Megemlítették, hogy ez a megközelítés lehetővé teszi a választottbíróság számára, hogy a megkereső felet értesítse.
Azt mondták, hogy egy ilyen megközelítés lehetővé teheti a választottbíróságnak, hogy értesítse.
Azt javasolták, hogy vizsgálja felül ezt a kérdést, miután a munkacsoport befejezte a vizsgálatot az összes azon rendelkezéseinek bármilyen határidőket, és figyelembe veszi a jelentősége minden összefüggésben közvetlen létrehozása a választottbíróság meghosszabbítja vagy lerövidíti a megadott időkereten belül.
Azt javasolták, hogy a kérdést ki lehet értékelni, ha a munkacsoport megvizsgálta valamennyi rendelkezés, hogy meghatározott ideig, és elhatározta, hogy kifejezetten létrehozó ereje a választottbíróság kiterjesztésére vagy rövidít meghatározott időtartamok megfelelő volt minden tekintetben.
Ahogy már említettük, az elismerést a lehetőségét, hogy az intézkedés dx parte elő lehet írni a választott bíróság, megnyitva az utat a obstrukciós és tisztességtelen gyakorlatok, amelyeket el kell kerülni.
Felismerve azt a lehetőséget, hogy a választottbíróság elrendelheti az ex parte intézkedéseit, megnyitották azt a lehetőséget, hogy elkerüljék a hivatásos és tisztességtelen gyakorlatokat.
Ami a választottbíróság jogkörének kifejezett kikötését írta elő a határidők meghosszabbítása vagy lerövidítése érdekében, a fenntartásokat kifejezették.
Fenntartásokat fejezettek ki annak szükségességéről, hogy kifejezett rendelkezést tartalmazzon a választottbíróság jogkörére a megállapított határidők meghosszabbítása vagy megszüntetése érdekében.
Ami a választottbíróság elbírálására vagy új bizonyítékok megszerzésére vonatkozó lehetőség elismerését illeti, amelyet a felek a választottbírósági eljárás folytatásaként fel lehet használni, fenntartásokat fejezettek ki.
Fenntartásokat fejezettek ki azzal kapcsolatban, hogy elismerik a választottbíróságot arra, hogy meghallgatásokat kapjon, vagy további bizonyítékokat kapjon, amelyeket a felek használhatnának a választottbírósági eljárás újbóli megnyitására irányuló hivatásos taktikának.
Néhány delegáció azt javasolta, hogy a szöveg közvetve említse a Biztonsági Tanács, valamint az Állandó Választottbíróság szerepét.
Az események egy része azt javasolja, hogy ugyanaz legyen, mint a választottbíróság.
Ez a javaslat nem kapott támogatást az az oka, hogy a bevezetés után a döntőbíróság változásokat hozott ideiglenes intézkedést kell tekinteni kezdeti intézkedést közvetlenül vagy közvetve megszűnt, és már nem kell elismerni és végrehajtani.
E javaslat nem kapott támogatást azon ok miatt, hogy miután a választottbíróság ideiglenes intézkedést váltott, az eredeti intézkedést kifejezetten vagy hallgatólagosan megszüntették.
A harmadik választottbíró a választottbíróság elnöke.
A harmadik választottbíró a bíróság elnöke.
Az AAA-rendeletek is tágabbak lehetnek, mivel lehetővé teszi a választottbíróság számára "szükségesnek tartott ideiglenes intézkedések meghozatalát", és semmilyen utalást nem tartalmaz a jogvita tárgyára.
A választottbírósági ügyekben az ügyek elbírálása során felmerülő jogi költségek összege jócskán alacsonyabb, mint az állami díj összege, amelyet a gazdasági bíróságnál benyújtott követelés benyújtásakor kell kifizetni.
A gazdasági bírósági eljáráshoz kapcsolódó általános költségek összege.
Így a kérelmező fél kötelessége tájékoztatni a választottbíróságot, biztosítani a biztonságot és felelősséget vállalni az alperesnek okozott költségekért és veszteségekért.
A megkereső fél kötelezettsége az érintett fél kedvéért.