Blade versus standard rackmount szerverek a virtualizációhoz

Láttam néhány vita, a szabványos pengék és rack szerverek a virtualizáció, de nem kapott egyértelmű választ bármelyik úgynevezett szakértők. Látom, hogy mindkét fél megalapozza az okát, de az, aki mindkét típusú kiszolgálóval dolgozik, ismeri az alapvető érveket mindegyikük ellen. Azt hiszem, mindkét lehetőséget megfontolatlan módon kellene megfontolnunk. És amíg nem gondoltad, hogy befolyásolnám a véleményedet, felszólítom figyelmeztetni: nem hiszem, hogy egyiküknek nyilvánvaló előnyei vannak. Ők csak más.

Mindenkinek megvan a saját preferenciája az operációs rendszerek, hardverek és szoftverek tekintetében. De úgy tűnik, hogy az ágazat gyorsan mozog a kések közötti adatközpontok létrehozása felé. Néhány ipari megfigyelő megkérdőjelezi a lépés megvalósíthatóságát, míg mások dicsérik a szabványos szerverek abbahagyását a pengék javára.

A pengék jelentős előnyt jelentenek az elhelyezés sűrűsége szempontjából. Mivel a raktérben lévő tér szűkös, nyilvánvaló, hogy a nagy sűrűség jó. Számos szakértő szerint a központosított menedzsment a pengék ereje. Igaz, a kés vezérlése központosított. Egyetlen felület segítségével minden pengével együtt dolgozhat. Hozhat létre szerver profilok, adjunk hozzá egy adathálózat, add storage area network (SAN), állítsd VLAN, kezelése teljesítmény és az általános használatra, hogy működjön a rendszer nagyon hatékony eszközök. A Secure Shell (SSH) protokollon keresztül is csatlakozhat a pengekezelő rendszeréhez, és interaktív módon beírhatja a parancsokat a billentyűzetről. Például egy külön pengét kiadhat egy újraindítási parancs, amely majdnem ugyanolyan hatással van, mint fizikai újraindítása.

Ezek a blade szerverek nagyon fontos előnyei.

Ami a hiányosságokat illeti, drága. A pengék valóban drágák. Ezenkívül különleges áramellátó csatlakozókat igényelnek. Ezenkívül egy alváz vagy alváz megvásárlásakor egy bizonyos gyártóhoz kötődik. A Sun, a HP és az IBM által gyártott pengék nem vásárolhatók és egy csomagban rögzíthetik azokat. Reméljük, hogy egyes outsourcing cég észre fogja venni az ilyen típusú interoperabilitás szükségességét, és olyan esetet fog teremteni, amelyben számos pengét helyezhetnek el. Ezenkívül a pengéknek van egy érdekes tulajdonsága: a penge működése közben nem lehet felvenni vagy eltávolítani a hálózatot vagy a SAN-t. Ez nagy hátrány.

A közhiedelemmel ellentétben (talán birtokában van azoknak, akik írni ezekről a témákról, de nem igazán fűrészlapok és nem működött az adatközpontban) a penge nem felel meg a kérést a „plug and play”. Manuálisan állíthatók be. A gyakorlatban sokkal gyorsabban állíthatom be a szabványos rack szervert, mint a penge. Továbbá, szabványos kiszolgálót állíthatok be, mint egy gyártási rendszer gyorsabban, mint a megfelelő penge. Miért? A kés beállítása nehezebb, és bizonyos feladatok végrehajtása esetén kikapcsol, de a konfigurálás és az üzembe helyezés után majdnem ugyanolyan durva, mint a hagyományos szerverrendszer.

Bár a pengék sűrűsége nagyobb, gyakran a dobozban legfeljebb két esetben láthatják a súlyukat. Két teljesen kitöltött burkolat több mint 400 kg súlyú. Ez nagy terhelést okoz egy kis területen. Így a nagy sűrűség kiküszöbölhető, mivel képtelenség négy helyet elhelyezni a rackben.

Ezenkívül a pengék kicsit furcsaak lehetnek. Úgy értem, hogy szeszélyesebbek, mint a szabványos rendszerek. Meg kell inkább felváltja a firmware-t, egyes rendszerek gyakran újra, és számolnia bizonyos tétlen, ha szükség van a változtatásra, amely a legtöbben tartaná kisebb.

Standard rendszerek

Kevesebb a hagyományos rendszerek, úgy értem szerelt 19 hüvelykes rack szerverek 1U magas, 2U, 4U, és így tovább. D. megvan a speciális csatlakozók tápegység és a hálózati, a helyi meghajtók és HBA / SAN adapterek, csatlakozzon a KVM-switch vagy konzol szervert. Néhány előnye a szabványos rendszer ahhoz, amit tárgya a hátránya a penge, és fordítva. Normál rendszerelemek plug-and-play, mint például a hálózati adapterek, meghajtók és tápegységek. Nem szükséges kikapcsolni a rendszert a megfelelő változtatáshoz. A helyi DVD meghajtó jelenléte szintén nagy előnyt jelent. Tetszik a DVD-lemez behelyezésének, a szoftver telepítésének vagy az operációs rendszer telepítésének, és visszamegyek az üzletembe. Természetesen meg tudod csinálni a segítségével kiszolgáló irányítási mechanizmus hiányában a fizikai hozzáférés őket (Integrated Lights-Out, ILO), de ugyanakkor az egész néhány probléma a területen a megbízhatóság, ami nem fordulhat elő, ha a cselekmény, amint azt a régi iskolában.

A standard szerverek függetlenek. Ez azt jelenti, hogy bármelyik 19 colos rackbe bárhol elhelyezhetem bárhol. Nem kell külön kábelek, tápegységek vagy burkolatok. Ha szükséges, telepíthetem a kiszolgálót az adatközpontba közvetlenül a padlón, és elindíthatom, a rack nem szükséges. A szabványos kiszolgálók olcsóbbak vagy - mondhatnám - olcsóbbak, mint a pengék.

A rack rendszerek hátránya, hogy kényelmetlen dolgozni velük. Ha a rack tele van, akkor nagyon nehéz manőverezni. A felső burkolatot ki kell húzni, mindegyiket leválasztani, eltávolítani a rendszert, elvégezni a munkáját, majd ismételni az összes műveletet fordított sorrendben. Sokat kell mozogni a rack hátulról az elejére. Egy nagy adatközpontban ez a képzés elegendő a szívéhez egy hétig.

Ezenkívül a szabványos architektúrák rendszerei a pengékkel összehasonlítva sok felesleges hőforrást és sok energiát fogyasztanak. Bár a rack rendszerek egyre bonyolultabbá válnak, hűtésre és erőteljes légáramlásra van szükség, hogy alkatrészeik megtartsák a kívánt üzemi hőmérsékletet. Végül is, terhelés nélkül, nagyon forróvá válnak. A szilárdtest-lemezek és a kisfeszültségű processzorok segítenek megoldani néhány problémát a hőleadással kapcsolatban, de a hatékony energiafogyasztás területén sokat kell tenni.

Hasonló érvek: fizikai eszközök virtuális ellen

Nagyon vicces, hogy továbbra is ilyen érveket használnak, de még mindig hallottam, hogy néhány kollégám ellentmond a fizikai és virtuális eszközöknek. Tapasztalatom szerint, ha virtualizálhat valamit, akkor virtualizálnia kell. Nagyon kevés olyan feladat létezik, amelyet nem lehet virtualizálni. De ez nem csökkenti a virtualizáció értékét, mint életképes technológiát.

Ugyanez mondható el a pengék és a standard rendszerek kontrasztjáról. Ugyanazokat a funkciókat látják el. Támogatja az azonos operációs rendszereket. Mindegyiküknek saját előnyei vannak. És hátrányok. Lehetetlen lehet egyértelmű választ adni, minden helyzetben.

De számos helyes válasz van.

Használjon pengéket, ha:

• engedheti meg magának, és készen áll arra, hogy használják;
• Nagyobb sűrűségű helyre van szüksége, és a formatervezési minták ellenállnak a megfelelő súlynak;
• Ön tapasztalt, képzett pengés adminisztrátorok;
• készen állsz arra, hogy felidézzük az excentricitásaikat;
• nem bánod, ha egy bizonyos gyártóra kötelező.
• Használjon szabványos architekturális rendszereket, ha:
• Ön korlátozott költségvetéssel rendelkezik;
• nem akarsz záródni egy adott gyártónál;
• gyors telepítésre van szüksége;
• jobban szereted a szabványos irányítási eljárásokat (régi iskola);
• elég erős hűtési és tápellátási rendszerekkel és jó levegőcserével rendelkeznek, így szabványos rendszereket hozhatnak létre.
• elég erős hűtési és tápellátási rendszerekkel és jó levegőcserével rendelkeznek, így szabványos rendszereket hozhatnak létre.

És higgye el nekem, nincs egyetlen adatközpont, ahol egyetlen típusú szerver kerül felhasználásra. A legtöbb nagy adatközpontban minden elképzelhető rendszer létezik. Tehát ne féljen a saját keverék létrehozásához. Ne felejtsük el, hogy mindkettőnek előnyei és hátrányai vannak, akárcsak fizikai és virtuális rendszerek. Ne higgy el valakit, aki azt mondja, hogy csak egyetlen helyes válasz van minden alkalomra, vagy az egyetlen végleges architektúrára alkalmazások, rendszerek és adatközpontok számára.

A CRIC cég javasolja a Virtuális Adatközpont erőforrásainak felhasználását - saját tervezésű felhő felhasználásával ...

A nehéz gazdasági helyzet miatt a CROC cég számos válságellenes szolgáltatást kínál. Engedélyezik ...

A GC "Paladin" szervizközpontjai különböző típusú Hewlett-Packard számítógépes szervizelést végeznek.

Az orosz és külföldi vállalatok többszörös tapasztalata kimutatta, hogy az informatikai szolgáltatások kezelésére szolgáló szoftverek egyszerűsítik ...

A virtuális asztali infrastruktúra (VDI) az asztali számítógépek virtuális környezetben történő létrehozását jelenti ...