Oroszországnak egy harmadik válság hulláma van - a legerősebbek mindegyike, a gazdaság és a vállalkozások, pajzsok

A Wall Streetnek semmi köze ehhez

Amikor meghallja a vitát arról, hogy megvárja-e a válság következő hullámait, úgy érzi, hogy a zaj emelése sokkal fontosabb, mint a téma lényege. A lényeg az, hogy mi történik a gazdaságban, amit a kormány csinál. Ezért nem fontos, hogy ki fog kiáltani először: "A válság kaput!", De hogy az orosz gazdaság ellenáll a válság hullámainak - amelyet a kormány válságellenes akciói vagy ezek ellenére támogat.

Ha nem engeded rá az orr rózsaszínű szemüvegére, akkor a kép egy Hitchcock-féle feszültségen megy végbe.

Bíró maga. Oroszország első hulláma a globális gazdasági válság következtében alakult. Bár a kormány erőfeszítései Alekszej Kudrin sikerült felhalmozni jelentős tartalékok lépett csapás hullám még lehozták az orosz gazdaság, ami esett messze elmarad mind Oroszország szomszédainak a „Big Húsz.” Ez a cél, mint hogy utasai a Fehér Ház Krasnopresnenskaya e vagy sem, azt jelzi, hogy a kormánykerék még mindig az olaj ára az orosz gazdaságban. És a kormány továbbra is fiú maradt. Semmi, sajnos, új.

A szorongás felépülése a dolgok rosszabbodása. Rosszabb, nem abban az értelemben, hogy a válság elmélyül, legalábbis jelenleg nem. Az a tény, hogy a válság második hulláma már itt van, és a harmadik nagyon valószínű. És az új hullámok a globális válságról nem írhatók le.

De mi veszélye ennek a hullámnak, ha nagyon kevés ember észlelte? Azzal, hogy egyedül az orosz gazdaság élvezte.

Az optimizmus alapja kétségtelenül. Akkor hol származnak a harmadik hullám elvárásai?

Adjon egy trilliót!

A probléma az, hogy a válság harmadik hullámának elvárásai a következő újjászületés éppen leírt jeleinek hátterében maradnak. Ezekben a várakozásokban a leginkább kellemetlen: a gazdaság készen áll a növekedésre, de akadályozhatja a gazdaságpolitika, vagyis a kormányzati intézkedések.

Azóta azonban a miniszterelnök különös fenntartással élt, mondván, hogy 75 dollár a költségvetési bevételekre és a kiadásokra 70 dollár, ami Kudrin ragaszkodott hozzá. Ha ez a rendszer nem valósul meg, sőt lesz egy másik, új, ezúttal nem Kudrinskaya és Putyin tartalék alap, amely a becslések szerint 9 milliárd $. Ez minden bizonnyal hasznos, de testre is nem olyan egyszerű.

A privatizáció vége

A kormányban természetesen lásd a veszélyt. Ezt jelzi az Alexei Kudrin figyelmeztető előrejelzése, aki a nyár végén azt javasolta, hogy a következő három évben egy hosszú, féléves időszak, amely alatt az olajárak hordónként 60 dollárért tarthatók, teljesen lehetséges. Ennek megfelelően a kormány már olyan tartalékokat keres, amelyek áttörésre kerülhetnek - a költségvetési hiány finanszírozására a következő hároméves tervben. És ez magában foglalja a választásokat is - először a Duma, majd az elnöki tisztség. Eddig a fő remények kapcsolódnak a közelgő új privatizációs hullámhoz.

Véletlenül a privatizáció is egy harmadik hullám küszöbén áll. Miután a privatizáció előrehaladt a piacgazdaságért folytatott küzdelemben. Aztán, miután elsajátította a zálog aukciókat, oligarchák forró ágyává vált. Ezt követően gyakorlatilag nem hallottam róla, vagy szellemében. A legfelső szinten, vonakodva, felismerik, hogy Oroszországban minden második gazdaságban dolgozik az állam. Vagyis a piac kisebb, mint az állam. De a költségvetési hiányt nem fedező kockázatok egy harmadik privatizációs hullámot hoznak létre. Érdemes megérteni, mi változott a privatizációban, és mi változhat meg.

A harmadik hullámban nincs múltbeli szenvedélyesség, folyamatos számítás és pragmatika. De ez nem jelenti azt, hogy a pragmatikus megközelítés eltávolítja az összes rejtvényt. Amikor a Gazdaságfejlesztési Minisztérium és a Pénzügyminisztérium megegyeztek a listán 11 fő eszközei a privatizáció, ami tartalmazza a csomag részvények Sberbank „Rosneft”, „Transneft”, „Sovcomflot” VTB, Rosselkhozbank „Rosagroleasing”, „Rosspirtprom” United Grain Company (UGC) A Federal Grid Company (FGC) és a RusHydro, nagy üzlet tapsoltak. Igaz, nem teljesen világos, hogy mi. Maguk az üzletemberek nem voltak annyira a pragmatikus oldalon, mint az ideológiai oldalon. Örömmel üdvözölték a gazdasági denacionalizáció felé vezető lépést. De pragmatikus szempontból azonnal kérdések merültek fel.

Először is, az állam a privatizációt a költségvetési hiány, vagyis a pénzhiány fedezésére kezdi. Tehát ki van a pénz, ha a válság még senki sem ment el? A második kérdés az, hogy a privatizáció harmadik hulláma mérsékelten különbözik az első kettőtől. Az állam, bár büszkeségben, de csak a pite kisebbségi részére nyer, és mögötte egy ellenőrző tétet hagy. Az orosz hagyomány szerint a kisebbségi részvényes szándékosan hibás résztvevője a folyamatnak. Az ellenőrzési szempontok nélküli befektetésnek van értelme, ha van szabad pénz, de ki van?

A közelgő foglalkozik, sőt lehet fontos precedenst, amely lehetővé teszi, hogy ne csak pontosabb, hogy fontolja meg a befejezése a költségvetés, hanem a választ a kérdésre: mi lehet változtatni egy új privatizáció, ha ez a meghatározás nem érinti az állam ellenőrzése alatt a részben privatizált vállalkozások?

Az új privatizáció mértéke a külföldi tőke vonzása. Külföldön, a rendelkezésre álló források a nagyságrenddel nagyobb, mint Oroszországban, emellett Nyugat-befektetési alapok, az úgynevezett „szakmai befektetők”, hagyományosan orientált pontosan portfólió beruházásokat, így ez a számítás indokolt. A lényege az új privatizációs hogy a megjelenése a külföldi résztvevők számára az orosz cégek megmaradt állami ellenőrzés alatt egyrészt erősíti a gyakorlatban jogai védelme a kisebbségi részvényesek, másrészt, hogy átláthatóbb állami cég, amely minden bizonnyal előnyös az egész gazdaságot.

Úgy tűnt, ez jó. Végül a válság szerepe valamiféle kényszeres megújulás. Ha a gazdaságba való diverzifikáció még nem ragyog, akkor legalább az "állami tulajdonban lévő" állami tulajdonban lévő vállalatokat "át kell modernizálni", átláthatóbbá kell válniuk.

A Svyazinvestről szóló epikus

De a privatizáció előzményeit ellensúlyozhatja az egyesülések és felvásárlások oroszországi ellenkező tendenciái. Eddig az állami tulajdonú vállalatok hivatalos bővülése nyilvánvalóan nem érvényesül. Csak két élénk példát adunk.

Általában a Svyazinvest körüli botrányok nem számolhatók el. Essence: a távközlési piacon állami társaságot hoznak létre, amely monopóliumot kíván elfoglalni. Minden a szokásos módon. Side, de nagyon színes történetet abban a tényben rejlik, hogy Oroszországban minden remegő államosítással a tényleges (szemben a jogi) privatizáció a távolság nem messze, bár az ilyen privatizáció sem az átláthatóságot sem hatékonyságát hozzá.

A második példa egyszerűbb, bár az első skála nem rosszabb. Beszélünk közelgő vásárlási „Sberbank” ellenőrző részesedés „Trojka Dialog”. Itt és anélkül, hogy egyidejűleg nagy horderejű botrány, minden világos: a legnagyobb állami tulajdonú bank bővíti niche elnyeli az egyik legnagyobb orosz magántőke-társaságok. A privatizáció klasszikus példája viszont fordítva.

Amíg a kormány érdeke - találni, amelynek segítségével a visszafizetés a költségvetési hiány, különösen azért, mert új privatizációs hullám, nem esik egybe az érdekeit magukat a legnagyobb állami vállalatok, amelyek semmilyen módon nem dent az étvágyuk, és mint korábban, alig várják, hogy erősítse és bővítse monopóliumhelyzetüket. És ez közelebb hozza a válság harmadik hullámait.

Ugyanakkor az orosz történelem mozgását szinte mindig a "politikai akarat győzelmével" jellemezte. Mi nem boldogította az oroszokat.