A Bűnbánathoz vezető ösvény
A bűnbánathoz vezető út. A királyi család végrehajtásának rejtélyei. 4. o. modern
Az ortodox oroszok, akik tiszteletben tartják a királyi mártírokat, nem nyugtalankodhatnak ezekkel az üzenetekkel kapcsolatban.
Így az elmúlt évek során nem volt konstruktív párbeszéd az egyház és az egyház között, az egyház nem és még mindig nem rendelkezik hozzáféréssel az Egyesült Királyság anyagaihoz. Mindezen évek az Egyesült Királyságban csak egy lehetőséget javasoltak: az egyháznak vakon hinni kell a genetikai tudósoknak, és felismeri a maradványokat valódinak. Az egyházzal folytatott párbeszéd helyett csak erős nyomás támad rá - egy bizonyos közvélemény létrehozásával.
A genetikai vizsgálat problémája
Először is, meg kell jegyezni, hogy ellentétben a törvényszéki vizsgálat, ujjlenyomatok, genetikai azonosítás, ellentétben a biztosítékot az Egyesült Királyságban, nem és nem tud elvileg adni abszolút garancia. És ezért nem tartozik a körülötte kialakuló fétisizmushoz. Ezután a számítógép minden személy könnyen látható, hogy a világ egyik tudós és genetikus egyáltalán nincs egyetértés abban a kérdésben, azonosítás „Jekatyerinburg marad.”
Ezekkel a tényekkel kapcsolatban prot. Vsevolod Chaplin, válaszolva az egyháznak a "Jekatyerinburgi maradványokra" való viselkedésével kapcsolatos kérdésre, többször kijelentette, hogy amíg a tudósok megegyeznek e kérdésben, az Egyház nem ismeri fel a maradványokat valódinak.
A hivatalos verzió megdöntése történelmi és igazságügyi kutatások alapján
Figyelembe véve a jelen fejezet hangerejét, külön alfejezetekre van felosztva.
A kardos seb nyomainak hiánya
Az egyik bírósági orvos, VN. Derevenko Tobolszkban volt a cár családjával és Jekatyerinburgi örököse volt. Felajánlotta segítségét a fehér nyomozáshoz, szükség esetén a császár holttestének azonosításához. Mert szerinte, „jellegzetes és kitörölhetetlen jele a holttest a császár Miklós II szolgálhat csont homlok a bal halánték - A nyomvonal a korábbi fejbe látogatása során, mikor ő az örökös Japán ...” (Állami Levéltár, f.601, op.2 stb 0,51). A fent említett könyvben V.L. Popov azt írja: "Nincs okunk, hogy ne higgyük ezt az orvost, mert nincs okunk kételkedni a szakmai megfigyelésében."
A koponya kiegészítő N4 megtagadása
a császár antropológiai szempontból
Nagyon furcsa lenne, ha úgy véljük, hogy a császár, a legmagasabb koncentrációjú és minden tekintetben megfigyelhető ember, olyan állapotba hozta a fogát, amelyet az olvasó éppen megismerkedett. A cári család fogorvosa ismert - ez Szergej Sergejevics Kostritszkij, akinek látogatását többször megemlítették a cár naplójában: "Kostitsky-ben ültem". Ismeretes, hogy az Alexander Palace egy bírósági fogorvoshoz külön fogorvosi hivatal volt. SS Kostritszkij igazi odaadással szolgált a királyi fogolyokkal szemben: a fogait Tobolszkban kezelte. Miután Kostritsky elment, a császár a fogait fogta Maria Randelel, az egyetlen fogorvoshoz Tobolszkban. Kétszer a császár naplójában írta: "Randelnél ültem."
N. Sokolov és V. Solovyov verziója
N. Sokolov szerint a végrehajtott királyi mártírok és azok kísérőinek testjei teljesen megégettek egy nagy kandallóban a Ganina Yama-ban. A helyszínen ez a kandalló most oltár a templom a királyi mártírok a kolostor a Ganina Yama.
De a hivatalos vizsgálatban tanúsított teljes bizalmat a cári család Ya.M. gyilkosa használja fel. Yurovsky, hogy a „Megjegyzés”, amely 1920-ban, valamint az emlékiratait 1922-ben, és egy interjú a Szverdlovszk a bolsevikok 1934-ben, és ebből következően építi álláspontját. Nehéz megmondani, hogy miért, és akinek hatóság Jurowski létrehozott egy változata a temetés alatt végrehajtott hírhedt „híd az aljak”, de ez nem nehéz elítéléséhez hazugság termelt, széles körben a könyvben YA Grigorieva. Először is, a fent említett három dokumentum, amely Yurovsky-hez kapcsolódik, túl sok különböző értelmezést tartalmaz. Továbbá, például egy nagyon egyszerű megfontolások, és bárki számára elérhető kísérletek azt mutatják, hogy a tengely Ganina Yama szervezet nem rejtett és nem lehet elrejteni.
Még ha azt képzeljük, hogy a vallomása Yurovsky valós, és a szabad őket a verbális csuhé, akkor az összes említett intézkedések által Yurovsky (összecsukható szervek a bányában, dostavanie őket, felvette felfedezett ékszerek és égő ruhák, valamint gödröket ásni, és temette) másfél nap - túl sok. Nem lehet elképzelni, Grigoriev megjegyzi, hogy a cserkészek egyszerűen csak ülnek a meztelen holttestre, és várják az éjszakát. Ráadásul N. Sokolov észrevett egy nagyon taposott füvet egy nagy kandalló közelében.
Javasoljuk, hogy a jelzett 1 és fél napos óránkénti rekonstrukció megvalósítását próbálja meg végrehajtani minden tanúsítvány esetében. Ezután kétségtelenül kiderül majd a hamis bizonyítékok ellentmondásai és az NA változat hitelessége. Sokolova.
Mi volt ilyen sokáig a "temetés"? Miért mozogtak annyira? Sokolov verziója ezt magyarázza: a testeket égették, kénsavat öntöttek. Folyamatosan mozog ugyanabból az okból, hogy az égő testek a sav használatával hosszú távú, sok órás folyamat, amely nagy gondosságot igényel, egyszerűen segítettek egymásnak és egymást követve.
A Sokolov által talált golyókészlet problémája,
olvasztott és rézhéj nélküli
YA Grigor'ev az N. Sokolov által felfedezett alábbi tény magyarázatát tulajdonolta, de nem kapott értelmezést tőle. NA Sokolov a Ganina Yama-nál több mint harminc golyót találtak, amelyek közül több mint kétharmadban nincsenek rézhéjak és olvadt állapotban voltak.
Először is, hogyan értek el ezek a golyók? Grigoriev magyarázata a következő: égetett testekben voltak. A testek égtek, de golyók maradtak. Egy másik magyarázat lehetetlennek tűnik.
Az ólom 325 Celsius fokos hőmérsékleten olvad. A réz olvadáspontja 1083 Celsius fok. 1083 fokos tüzet nem lehet elérni, míg a tűz belsejében a hőmérséklet meghaladja a 300 fokot - a tűz hosszú távú karbantartásával -. A kénsav teljesen feloldja a rézt. Tehát minden a helyére kerül, és magyarázatot kap.
A Porenkovogo Loga talaj sajátosságai
hamisításokat tüntet fel
A hivatalos vizsgálat jellegére vonatkozó megjegyzések
A cári család halálának körülményeire vonatkozó modern hivatalos vizsgálat megkülönböztető jellemzője a tények csendje, minden olyan tanulmány, amely ellentmond a hivatalos változatnak.
Először is a genetikai vizsgálatra vonatkozik. Őszinte tudományos megközelítéssel nemzetközi tudományos konferenciát kell folytatni a "Jekatyerinburg maradványok" genetikai azonosításának problémájáról. Azonban az egyetlen reakció a japán és amerikai tudósok beszámolóira negatív érzelmi jellegű reakció volt, amely csak elhagytatta ezeket a jelentéseket - ha szükséges volt, hogy az Egyesült Királyságban tartózkodó személy válaszoljon a megfelelő kérdésre.
Látjuk, hogy nem szükséges beszélni az elemi tudományos (és nem csak tudományos) etika betartásáról a hivatalos vizsgálat oldaláról. Hogyan tudtak közismert tudósok részt venni benne, és aláírni aláírásaikat a következtetései között? - a tudósok lelkiismeretén marad.
Meg tud-e bízni a hivatalos oldalon - ha figyelembe vesszük a fentieket?
Felismerés esetén veszélyek
"Jekatyerinburgi maradványok" valódiak
Rendes újság olvasó sem tudja megállapodás hiányában a „Jekatyerinburg marad” között genetikus, nem probléma antropológiai vizsgálat, illetve az a tény, hogy az alap a történelmi jellegét a hivatalos vizsgálat - ez a hitelességét az emberek „egy égő lelkiismeret,” a hitelességét a bizonyítékok a regicides és asszisztenseikről. És az újságokban időközben egyre gyakrabban vannak olyan cikkek, melyek nevei: "A királyi gyermekeknek biztosnak kell lenniük", stb. az egyházhoz intézett követeléssel: hogyan bízhatsz a tudományban? A megbízható információ hiánya és a tudományba vetett bizalom érezhetővé válik. Még az egyházi emberek is néha ismerik fel a "Jekatyerinburgi maradványokat" valódinak. Mégis a gyülekezetünk túlnyomó többsége - a papok és a laikusok - nem bízik a hivatalos vizsgálatban. Kolostor Ganina Yama tisztelik, mint a legnagyobb nemzeti szentély (ebben az évben a zarándokok száma a „Királyi Napok” elérte a 40 ezer fő), és Porosenkovym Logue - elhanyagolt. Van egy ortodox kereszt, de a hierarchia áldása nélkül.
Így ha az Egyház valódi "Jekatyerinburgi maradványokat" ismernek fel, fennáll a veszélye egy egyházi szétesésnek. Nehéz megmondani, mennyire jó, de nem kétséges, hogy több tucat, és nagyon valószínű, több százezer ortodox nem lesz képes a lelkiismeret szerint elfogadni egy ilyen döntést.
A második veszély a történelem szörnyűségének veszélye. Annyira komoly és olyan nagyszerű, hogy számunkra elegendőnek bizonyul ahhoz, hogy kijelöljük, anélkül, hogy érvekre támaszkodnánk.
A bizottság létrehozásának szükségessége és a püspöki tanács kérdéseinek feltárása
Nyilvánvaló, hogy csak az ilyen lehetőségek vannak az egyház lehetséges megoldására a "Jekatyerinburgi maradványok" problémájával kapcsolatban: "
1. elismerik a "Jekatyerinburgi maradványokat" valódi;
2. Nyissa meg a kérdést, felkérve a hivatalos oldalt, hogy biztosítsa az egyház számára a szükséges anyagokat a vizsgálat munkájához;
3. Nagyon bizalmatlanok az Egyesült Királyság munkájában, és felkéri a kormányt, hogy végezzen új vizsgálatot;
Biztosak vagyunk benne, hogy bármi legyen is a New York-i Szent Szinódus által kapott információ, az egyház döntése nyugtalan, bölcs és kiegyensúlyozott.
Az olyan fontos kérdésről szóló döntés, mint a "Jekatyerinburg maradvány" problémája, csak egyegyeztető lehet, ezért a következő püspöki tanácsnak kell meghozni. Ennek megfelelően úgy véljük, hogy célszerű az Inter-Soborn jelenlétében létrehozni egy szakbizottságot e kérdésben, és utasítani azt, hogy anyagokat készítsen a Tanács számára.