Felügyelt formációk
A közeli személy túlbecsülte-e az ötleteket? Írja az orvos-pszichiáternek
PB Gannushkin (1933) leírásában pszichopaták, paranoid állapotok: „A legfontosabb jellemzője a paranoid ugyanis hajlamosak kialakulhatnak úgynevezett túlértékelt gondolatok, az az erő, amely aztán találják magukat; ezek az ötletek töltik ki a paranoid pszichéjét, és meghatározó befolyást gyakorolnak minden viselkedésére. A paranoid legfontosabb ilyen túlértékelt gondolata általában a saját személyiségének sajátos jelentőségének gondolata. Ennek megfelelően a paranoid jellegű emberek pszichéjének fő jellemzői nagyon nagy önzés, állandó önelégültség és túlzott önuralom. Ezek az emberek rendkívül keskenyek és egyoldalúak: az összes környező valóság értékük és érdekük csak számukra annyiban fontos, mintha személyiségükre vonatkoznának; minden, ami nem szoros, intim kapcsolata az én, úgy tűnik, paranoid nem nagyon érdemes figyelmet, érdektelen. "
K. Jaspers szerint "az uberwertige Ideen olyan hit, amelyet az érzelem erősen hangsúlyozott. amely a személyiség és a történelem jellegzetes tulajdonságainak fényében érthető. Ennek az erős hatásnak a hatása alatt az ember olyan ötletekkel azonosítja magát, amelyek végül tévednek az igazsággal. Pszichológiai szempontból az értékes eszmék feladásának makacs megtagadása nem különbözik az igazság iránti tudományos elkötelezettségtől, vagy a szenvedélyes politikai vagy etikai meggyőződéstől. E jelenségek közötti különbség csak a fölösleges ötletek hamisságából áll. Ez utóbbiakat mind a pszichopatákban, mind az egészséges emberekben találják; ők is lehetnek a "delirium" - találmányok, féltékenység, remegés, ítélkezés stb. eszméi. Az ilyen fölös gondolatokat világosan meg kell különböztetni a delíriumtól a megfelelő értelemben.
Ők képviselik egy ötlet, amelynek fejlesztése lehet érteni a szerzett ismeretek alapján a tulajdonságok, és a helyzet az egyén, mivel a valódi téveszmék számára megközelíthetetlen, pszichológiai megértés szétszórt kristályosodási termékek téveszmés tapasztalatok homályos és diffúz zavaros szövetségek; helyesebb lenne őket egy fájdalmas folyamat tüneteinek tekinteni, amely más források alapján is azonosítható. " K. Jaspers nyilvánvalóan kiemelt figyelmet fordít a felnagyított gondolatokkal rendelkező betegek személyiségére, bár ezt nem írja le és nem határozza meg. Közvetett bizonyítékokkal feltételezhető, hogy egy túlzottan magas önbecsülésű személyre utal, bár ugyanakkor úgy véli, hogy megengedi a normális egyének feletti elképzelések kifejlesztésének lehetőségét.
A tartalomban ezek lehetnek a féltékenység, a házasságtörés ötletei, amelyek minden olyan kisebb esemény után merülnek fel, amely az árulás gyanúját okozza; Sjatjanye (kveruljantskie) ötletek, amelyek a beteg jogainak valódi vagy képzeletbeli megsértése után alakulnak ki; hipochondriacális eszmék, enyhe betegség által kondicionálva, amelyet a beteg indokolatlanul rendkívül veszélyesnek, gyógyíthatatlannak tart. A felügyelt ötletek komplex élethelyzetekben találhatók meg a személyiségzavarokban, az ökológiai agykárosodás különböző változataiban, a skizofréniában és más mentális rendellenességekben és betegségekben. " Érdemes odafigyelni arra a tényre, hogy a kiemelt ötletek kidolgozása során V. Shostakovics hangsúlyozza a komplex élethelyzetek fontos szerepét. Ebből arra lehet következtetni, hogy elvileg lehetséges a felnagyított ötletek deaktiválása, de csak a páciens élethelyzetének radikális változásával, ami meghiúsítja a hipertrófált önbecsülést.
Az ügyet úgy mutatják be, hogy vannak bizonyos független szellemi egységek, és a köztük lévő mechanikus társulások felettébb ötleteket eredményeznek. Ez az atisztikus pszichológia az atavizmusa, és senki sem veszi komolyan. Valószínűleg fel kell ismerni azoknak a kutatóknak a helyességét, akik hangsúlyozzák az egyén meghatározó szerepét a felsõoktatott ötletek kidolgozásában. Nem fájdalmas ötletek teszik a páciens személyiségét anómálisnak, éppen ellenkezőleg, ezek az ötletek magukban gyökereznek a személyiségében, amelyek bizonyos élethelyzetekben felmerülnek. És a legfontosabb dolog egy ilyen emberben, amint azt PB Gannushkin is jelezte, az élet értékének eszméinek rendellenes rendszere. Ha elfogadjuk ezt a megfigyelést érvényes, akkor a meghatározás a rendellenesség lehetett, véleményünk szerint, az alábbiak szerint: túlértékelt entitások gondolatok, érzések, érdekek és tevékenységek, amelyek a beteg tulajdonít aránytalan jelentőséget dominanciája miatt a hiány ellenálló rendszerét érték prioritásokat.