A politikai konfliktusok lényege és jelentősége - a stadopedia
Politikai konfliktusok Oroszországban.
A politikai konfliktusok dinamikája és a megoldás módja.
A belső ellentmondás, a politikai konfliktus ötlete a tudományban a H1. Században jött létre. A.Tokvil, Marx, G.Simmel és ezt követően K.Boulding és L.Kozer tekinthető konfliktusok, mivel a vezető politikai mögöttes bekövetkező változások, és így meghatározza a határait és jellegét a létezését ezen a területen a közéletben.
A politikatudományban van egy másik szempont. Durkheim, Weber, Dewey és számos más tudósok érkeznek a másodlagos konfliktus megértéséhez a politika és annak alárendeltségében alapértékeket egyesítő emberek és integrálása a társadalom és a politikai rendszert. Nézetükből az eszmék és szociokulturális értékek egysége lehetővé teszi a meglévő konfliktusok megoldását és a kormányzati rendszer stabilitásának biztosítását. E tekintetben sok konfliktust számítanak a politikai folyamat rendellenességeiként.
A politikai értékeket azonban különböző nemzedékekkel differenciálják, és nem mindig illeszkednek szervesen a valódi politikai dinamikává, ezért elkerülhetetlenül konfliktusok kísérik őket.
Az emberek politikai közössége mindig létrejön az interakciójukon keresztül, ami mind az együttműködést, mind a versenyt javasolja. A politikai konfliktus egyfajta versenyképes kölcsönhatás két vagy több fél között, amelyek kihívják egymást a hatalom vagy erőforrások elosztásával.
A politikai konfliktus különleges természetű konfliktus, mert:
- felmerül és létezik a politikai hatalomról és működéséről a társadalomban;
Így a politikai konfliktus olyan összecsapás, amely politikai érdekeik, értékeik és nézeteik ellenzék által kondicionált politikai szereplők összecsapását jelenti.
A 11. században a szociális szerződés elméletének alapítója, T. Hobbes az emberek természetes állapotát "mindenki ellen mindenkit" háborúnak tekinti. az egyének abszolút riválisa a létezésért. A társadalom természetes állapota félelmet ébreszt az emberektől egymástól, a félelem az, hogy az emberek olyan társadalmat hoznak létre, amely minden tag számára garantálja a relatív biztonságát mások ellenséges akciói ellen.
A konfliktuselmélet általános filozófiai és szociológiai alapjait Marx K. jelezte. A marxizmus figyelmének középpontjában a konfliktus szélsőséges formája az osztályharc, a termelő erők és a termelési kapcsolatok ellentmondásán alapul.
Olasz szociológus Pareto mint konfliktusforrás tekinthető elit versengés és harc a tömegek az elit, a kiváltó oka a konfliktusok a tömeg és az elit, az ő véleménye, a birtokában az államhatalom és a katonai erő.
A tudósok megkülönböztetik a politikai konfrontáció alapját képező három alapelvet:
- a társadalmi kapcsolatok különböző formáit és aspektusait, amelyek meghatározzák a politikai objektumok státuszának, a szerepmegosztásoknak és a funkcióknak, az érdeklődésnek és az igényeknek a megítélését. A politikai konfliktusok ezen objektív forrásait leggyakrabban az elit és az ellen-elit, az egyes erők érdekeit képviselő különféle nyomástartó csoportok (összeférhetetlenség) között ellentmondások jelentik;
Így a lényege a politikai konfliktusok a harc egyes tárgyak más befolyása a rendszerben a hatalmi viszonyok, a hozzáférés döntési egyetemesen érvényes, az erőforrás-gazdálkodás, a monopólium érdekeit, és a felismerés, hogy szociális jelentőséggel bír.
A politikai konfliktusok sokrétűek, sokféle kritérium létezik a besorolásuk vagy a tipológia alapján.
A zónák szempontjából a megnyilvánulások:
- belső politikai konfliktusok, amelyek a hatalmi hatalom különböző területei közötti kölcsönhatást tárják fel, amely a belső politikai folyamatok jellegét tükrözi a közigazgatás területén;
- külföldi politikai konfliktusok, amelyek a nemzetközi kapcsolatok területén jelentkeznek, alanyai az egyéni államok, az államcsoportok vagy a nemzetközi szervezetek.
A kurzus idején hosszú távú és rövid távú politikai konfliktusok azonosíthatók. Vagyis a politikai konfliktusok kialakulásának és megoldásának folyamata a lehető legrövidebb idő alatt befejeződhet, és több generáció életében is előfordulhat.
A nyilvánosság szempontjából:
- nyílt konfliktusok, amelyek kifejezetten az egymásnak ellentmondó felek interakciójának kifejezett, kifelé rögzített formáiban vannak kifejezve;
- zárt konfliktusokat, melyeket a hatalmi harc árnyékmódjai dominálnak.
A megnyilvánulás struktúrájával és szervezeti formájával összhangban meg lehet különböztetni:
- vertikális konfliktusokat, amelyek a különböző kormányzati szintek, központi és regionális elitek, szövetségi és önkormányzati testületek szembesülésével jellemezhetők;
- olyan horizontális konfliktusok, amelyek jellemzik az egyirányú entitások és a hatalmak birtokosainak konkrét kölcsönhatását: az uralkodó elitben, az uralkodó pártok, egy politikai egyesület tagjai között.
A konfliktus helyzete szempontjából a politikai rendszerben vannak:
- intézményi konfliktusok; a politikai rendszeren belül. Ezeknek a konfliktusoknak a témái olyan politikai intézmények, szervezetek, amelyek ugyanazokat a politikai harcszabályokat követik, de különböző pozíciókat töltenek be;
- intézményközi konfliktusok; túlmutatva a politikai rendszeren. E konfliktusok alanyai egyrészt az uralkodó elit, a pártok, az állami intézmények, másrészt pedig az extra-szisztémás ellenzék: az emberek tömegei, a meglévő rendek ellen irányuló, politikailag aktív csoportok.
Az értelmes tipológia feltételezi a konfliktusok azonosítását az általuk kiváltott okok természetének megfelelően. Itt ki lehet választani a nemzeti, faji és vallási okokat, amelyek a politizálás eredményeképpen etnopolitikai, faji, politikai és vallási konfliktusok kialakulásához vezetnek.
A politikai életre a következő fontos feladatokat különböztethetjük meg:
- integratív funkció: a politikai konfliktus befolyásolja az egyéni és a csoport érdekeinek korrelációját, elősegíti a csoportképzést, egyes politikai közösségek kialakulását, megkönnyíti a csoportos és egyéni azonosítást. A külső konfliktusok belső kohézióhoz vezetnek, stabilizáló és integratív szerepet játszanak;
- Az információs funkciónak két oldala van: jel és kommunikatív. A jelzés az, hogy az állami hatóságok kezdenek figyelmet fordítani azokra a problémákra, amelyek a konfliktust okozták, és megkezdte a lépések megtételét. A kommunikatív oldal az, hogy az egymásnak ellentmondó felek kötelesek összegyűjteni a riválisokról szóló információkat, és akaratlanul erősítik egymás kommunikációs cseréjét. Ez az információcsere olyan fellépéseket serkenti, amelyek képesek a helyzet ellenőrzésére, és ezáltal leküzdeni az izgatottságot a politikai folyamatokban;
Általában a konfliktus eredményeként a politikai rendszerek lehetőséget kapnak arra, hogy javítsák szerkezetüket a súrlódási források, a belső ellentétek és a kohézió elérésének kiküszöbölésével. A csoporton belüli konfliktusok gyakran új életet léptetnek be a meglévő normákba, vagy újakat hoznak létre. A konfliktus hatására új állami intézmények, új törvények és egyéb jogi aktusok alakulnak ki.