Mint én vagyok rosszabb, mint azok, akik házasok 2. oldal - egy gyakorlati fórum az igaz szerelem
Lyusya1982 írta (a): aki hevesen elítéli a szerelmesek, tedd magad a helyükön, akkor is joga van, hogy boldog legyen, és ha ez nem adott, már kétségbeesetten megy kapcsolata egy házas, nem azért, mert az ilyen ravasz és szégyentelen.
- Végtére is - mondta Claire -, joguk van boldoggá tenni. Beszéltünk arról, hogy mi történt a közelmúltban a környéken. M. elhagyta feleségét és gyermeke feleségül venni Mrs. N.-t, aki szintén elvált magától, hogy feleségül vegye. Senki sem kételkedett abban, hogy Mr. M. és Mrs. N. nagyon szeretik egymást.
.
És hazamentem, gondolkodtam a boldogsághoz való jogról. Először úgy gondoltam, hogy olyan furcsa, mint a jó szerencsét. Végtére is, a boldogságunk, mint a szerencsétlenség, nagymértékben függ az irányításunktól távol eső körülményektől, és a "jogom rá" úgy hangzik nekem, hogy nem jelentősebb, mint a magas növekedéshez vagy a jó időhöz való jog.
Megértem, hogy a törvény egyfajta szabadság, amelyet a társadalom törvényei biztosítanak. Például jogom van egy autópályán való vezetésre, ha nem lép be magántulajdonba. Megértem és joggal, mint néhány követelésemet, a törvény által támogatott és a valaki elkötelezettségével kapcsolatban. Tegyük fel, hogy jogom van, ha 100 fontot kapsz tőled, ha tartozol nekem. Mivel a törvény lehetővé teszi M. számára, hogy elhagyja a feleségét, és elcsábítsa a szomszéd feleségét, M. ennek megvan, és a boldogságnak semmi köze ehhez.
.
Valójában egyszerűen megismétli, amit negyven éve mondott a nyugati világ. Amikor nagyon fiatal voltam, minden progresszív ember azt mondta: "Miért ez a képmutatás? Meg kell néznünk a szexuális szükségletet, mint minden más igényünket. " Az egyszerűség kedvéért hittem őket, de rájöttem, hogy valami teljesen mást jelentenek. Ezek azt jelentik, hogy a fent említett igényeket úgy kell kezelni, mintha semmilyen szükségletre nem lenne szükség. A civilizált ember mindig is hitte, hogy ösztönöket és vágyait vissza kell szorítani. Ha soha nem fékezzük meg az önmegtartóztatás ösztönét, gyáva gyanúnak fogjuk tekinteni. Ha nem korlátozza a gravitációt a profitra, akkor mohó lesz. Még az alvás sem lehet engedelmeskedni, ha őrző vagy. De bármilyen kegyetlenség és minden árulás igazolható, ha ez a szeretet és a szenvedély kérdése. Mindez hasonlít az erkölcsrendszerhez, amely szerint nem lophatsz, de ellophatod a kajszibarackokat. Ha el akarja tiltakozni, akkor választ kapnak érvekkel vagy felkiáltásokkal a szenvedély igazságáról, szépségéről és szentségéről, és szerelmi örömmel vádolják a puritán botrányt. Nem fogadom el ezt a szemrehányást. Ha úgy gondolom, hogy a fiúk nem akarják ellopni a sárgabarackot, ez azt jelenti, hogy általában kajszibarack vagy fiú ellen? Talán ellenkezem a lopással?
Az igazi helyzetet elhomályosítja az a tény, hogy Mr. M. kérdését "szerelmi erkölcs" helyzetéből ítélik meg. Lopás a kertben, nem vétkezünk a "gyümölcsös erkölcs" törvényeivel. Bűnt kövünk el az őszinteség ellen. M. úr vétkezett a bizalom, a hálával szemben és a hétköznapi emberiség ellen.
Szóval a szerelmi impulzusaink különleges helyzetben vannak. Igazolják mindazt, amit más körülmények között könyörtelen, tisztességtelen és tisztességtelennek neveznének. "
(Clive Lewis, "A boldogsághoz való jog")
Lusya1982 írta: Igen, nagyon gyakran a lányok erre mennek, bűn, de néhányan nem maradnak. Vagy kivétel vagyok?
Ez minden ostobaság, nagyon gyakran mindenki, aki bűn, megkapja a bumerángot. És rájönnek, hogy ha valamikor megvan az intelligencia, hogy nem saját vágyaik révén, hanem megértéssel, akkor talán az életük is jól alakulhatott volna.
Sem egy kivétel sem, senki más. Nincs igaz, minden bűnös. De senki nem mondja: bűn, mert minden bűn. Azt mondják: itt bolond vagyok, mit tettem az életemmel?
Megérintette, hogy a gyerekek felnőnek, és a szülőkre nincs szükségük. Nem kell az anyád? Nem szeretik a szeretetét, támogatást, jóváhagyását vagy jó tanácsát? Végül is felnőtt nő vagy, és biztos vagyok benne, hogy ha még soha nem voltál, akkor ez fájdalmasan nem elég neked. Ezzel az inferioritással, traumával jár az élet. És mi van? Arra a kérdésre, hogy miért nem gondoskodik a már gyermekedről, azt mondod, hogy a gyerekek felnőnek ... Ez a te felnőtted? Ez a szüleidnek nincs szüksége? Ő egyébként nem növekszik saját akaratával apának, hanem magának. Ez a te felelősséged. Az apádnak és anyának kell lennetek.
Igen, és mindössze húsz évig van szüksége: teljes mértékben fektessenek be saját gyermekeikbe, és akkor jó százalékos hozzájárulást kapnak. A baba felnő, szerelmes, erős belső, erősen áll a lábán. És most meg tudod csinálni magad és nyugodtan. De minden gondolatunk van, anya, csak az én kedvesem: hol vannak a muzhik, hogyan vonhatom fel őket? És a gyermek apja anya nélkül nő, és a növekszik. De van jogunk felkiáltani: miért van így, miért?
Jó, ha gyermekeket hallgatnak ránk. És akkor túl késő, de foglalkoznia kell a gyerekekkel. Debride a blokkok, időben nem raked. Ó, milyen nehéz! És nem segít, mert minden ember eltűnt, bumeráng kapott - és te egyedül a nedolyublennosti gyermek, aki boldogtalan, nem tudja, hogyan kell élni, és megismétli az összes hibát. És hogyan tartható fenn ez?
Szóval itt hallanak, ne kétséges. A legfontosabb az, hogy legalább hallasz valakit.
1982-ben írta Lusia: még mindig félsz az italtól, és elvben a férfiaktól tartok, erősebbek és sértődnek, de nem minden. Biztos vagyok benne, hogy az a férfi, akinek szeretője nem emelte fel a kezem egy nő ellen.
Rosszabb lett - a hátán ütött. Ez egy árulás. Ebből ugyanaz a fájdalom, mint a fizikai trauma. Csak a szemet vagy az orrát, de a lelket nem fáj.
Ne indokolja, hogy a feleség nem tudta. Még mindig áruló. Veszélyes egy ilyen dolog élni.
Delfina írta: Kérdésed, miért bűn és emberekkel, és én is egyike vagyok a hatalmas követeléseknek (elvárásoknak) a világnak. Ez ismét büszke. És ez is gyermek pozíció: tartozom nekem. Egy hatalmas követeléssel nézed meg a világot. "Adjon nekem egy férjet, adjon nekem", kiáltasz, és a férfiak elszaladnak egy ilyen sírásból: nincs nõiesség, agresszió van, miért van szükség férjére?
Már azt írtam, hogy magányosnak, boldogtalannak érzem magam, ápolni akarok, szeretni akarok, babát akarok. Úgy érzem magam befejezetlen, boldogtalan, lelki társát akarok, meleg szeretettel. Igen, a végén, hogy meghaljak a férjem karjába (mint anyám, szerelmesek körében), és nem valahol idegenekkel rendelkező hospice.
Azok, akik ismernek engem élnek, azt mondják, hogy nőies vagyok, szellős, gyengéd (női vélemény, nem férfiak hízelgése).
Delfina írta (): Nem ismered azokat a nőket, akiknek nincs családjuk, gyermekük? Egész életüket anélkül élték meg. Tudsz példákat? Az ex-mamám egyedül maradt férje halála után, és akkoriban 30 éves volt. És nem volt több ember az életében, és ennek megfelelően a szex. Az osztálytársa 41 évesen házasodott meg. Először. A nagynéném a 27 éven felüli válás után él. Emberek is. Senki sem halt meg. Ebben nincs tragédia. És van egy tragédiája.
Ez a választásuk és helyes, talán maguk nem akarják ezt, nem keresik meg, megfogadták. Bár nem hiszem, hogy egy nő 30 éve nem találkozott senkivel. De nem akarok egyedül maradni, éjszaka nem alszom, sírtam a párnán. Számomra ez egy rettenetes, fájdalmas kérdés, különösen, ha a rokonok és a barátok megkérdezik: "Nem házasodtál meg?" A szemünket le kell vetnünk, azt mondva, hogy nem, nevetve, azt mondva: "Miért olyan jó vagyok." Belül pedig úgy érzem, hogy alázatos vagyok, félszívű vagyok, szégyellem.
Ezek a nők voltak házasok, de nem sokáig, megtudták, hogy ez az, amikor a másik személy vállalja a felelősséget, ha együtt vannak felébredsz, és menj aludni, amikor a problémák közös a két, és ne húzza szálak és eldönti mindent (és a fia azt mondja, nischebrodka , Nem fogok vezetni a szégyentelen autójába, és azt tanácsolom, hogy vásárolj egy olyan autót, amit nem engedhetek meg magamnak, de azt mondja, keresni!) Tudták, hogy mikor volt erkölcsi támogatás, a férfi keze otthon. Amikor tudod, hogy haza fogsz jönni, és ott várnak. De nem volt ilyen tapasztalatom, én kémkedtem egész életemben, dobtam, használtam, nem vettem komolyan. Bár az én részemről mindent különféle módon érzékeltek, azt gondoltam, hogy szerettem és ismét reméltem, hogy családot hozzunk létre. De hol vagyok, nem vagyok méltó.
1982-ben írta Lusia: még mindig félsz az italtól, és elvben a férfiaktól tartok, erősebbek és sértődnek, de nem minden. Biztos vagyok benne, hogy az a férfi, akinek szeretője nem emelte fel a kezem egy nő ellen.
Ha csak nem verte meg, és a többit - semmi borzasztó? Miért mondja a házas nőkről, hogy "nem vehetsz valakit". Ha teljesen közömbösek más emberek fájdalmaival és könnyei a megtévesztett feleségek, a gyermekek, akkor a saját egészsége, mentális és fizikai, miért tesz ilyen veszélyes körülmények között? Miért van felnőtt, önálló, intelligens nő a "boldogság"? Elárulta a feleségét, hol van a garancia, hogy nem ugyanezt teszi veled? Az MB az első tízben lángolt egy nagy "szeretővel". Megszüntette a 23 éves kapcsolat végét. Egy év telt el. Hát és. Ő él vele, vágyai szerint. De nem akar férjhez menni, és ezzel párhuzamosan a basszust a fiatalabb lányokkal rendezi. Ki ebben a történetben boldogabb? Ilyen példák a sötétedés. Akarod? Nem ott keresed a boldogságot. És nem akarsz lyukat lelkére tenni.
És miért fogadtam el az együttélést és a paráznaságot? És mindazok, akik annyira meglepnek, hogy feleségül vesznek feléletleneket? Mielőtt az esküvő nem lépett volna be egy intim kapcsolatba? Nem tudom, talán én vagyok az egyetlen? Igen, nagyon gyakran a lányok menni, bűn, de néhány nem marad. Vagy kivétel vagyok?
Terhes lett (nem védte magát, de hittem a szavaiban, hogy az igazság gyermekeket akar). Végül azt mondta, hogy abortusz van.
Rettenetes. Hajlandó vágni magát és megölni a gyermeket. Van annyi egészsége, hogy dobja be a szemetet?
Most elváltam tőle, rendszeresen hív, azt mondja, hogy unatkozik, stb. És attól tartok, hogy megszakítom, mert sajnálom, egyedül vagyok, érzelmileg nehéz nekem, nincs senki
És a fiú? Senki sincs? Ki kéne nem egyedül lenni? És ami a legfontosabb, egy ilyen ember lehetséges?
Mindannyian elítélik a szeretõket, de valószínűleg nem láttam méltó apósokat, csak az elmúlt 6 évben
Nem látom a kapcsolatot a szeretõk meggyõzõdése között (bár, ki érdekel?) És az agglegények rendelkezésre állása. Igen, komoly férfiak vannak családokban, és tőlük nem fogsz hallani rossz feleségről. Mert egy társkereső oldalon, sajnálom, nem.
Lyudmila, felnőtt nő vagy. Tényleg úgy gondolja, hogy az emberek ilyen szavai megbízhatóak lehetnek? Valószínűleg csak lehunyta a szemét az ilyen szavakra, hogy megindokolja magát ilyen kapcsolatok előtt. Végül is, ha még nem hallottál ilyen szavakat, de valami olyasmit hallottál: menjünk tovább egy ideig, házasok vagyunk és maradni fogunk, de meg akarsz menni, máris más hangulattal jársz? Remény nélkül és a legkisebb dicséret nélkül.
És én is szeretnék boldoggá válni, még akkor is, ha legalább egy kis időre gondolom a saját boldogságomat. Érted?
Te jöttél fel. Most úgy látja magát, hogy rosszabb, mint mások.
Szeretnék boldog lenni egy gyerek szavai. Ráadásul a boldogság sokrétű.
Végtére is nem vagyok csúnya, nem hülye, független, egészséges életmódot vezetek, nem iszom, nem dohányzom, nem változtat
Ki ne változik? Ne változtasd meg a paráznaságban valami felmagasztosulást.
Készen állok arra, hogy minden gondot és meleget adjak az embereimnek, szeretni akarom. De senki sem igényli, és senki sem értékeli. Szóval azt hiszed, rosszabb vagyok, mint a házasok? Ezek messze nem ideálisak, de mind az ivók, mind a dohányzók szeretik őket, és megbocsátanak az árulásnak.
Nem lehet megérteni az életét. Rossz úton haladsz. Felszívódsz, de meg kell változtatnod magad. A szeretetét a gyermek fogja értékelni. Mi a kapcsolata?
Tehát, aki hevesen elítéli szeretőit, tedd magad a helyükön, akkor is joga van, hogy boldog legyen, és ha ez nem adott, már kétségbeesetten megy kapcsolata egy házas, nem azért, mert az ilyen ravasz és szégyentelen. Ha lenne szabad, méltó, akkor még egy szem sem vezetné a házasságot. Csak azt kérdezem az Urat, hogy ne essen, és ne menjen tovább az utolsó esélyemért. Megkérdezem, hogy ő nem ad nekem egy férjet, aztán hadd adjon egy erőt, hogy élni az életét anélkül, paráznaság, és a kapcsolatok házas.
Mindenki ebben az életben van a helyén. Ez az egész pont. És senki sem sújtja senkit. Csak a lábainkkal és a gondolatainkkal találjuk magunkat, ahol vagyunk.
Hol akarsz menni? Milyen szabályokkal?
Lusia1982 írta: És ki szabad megmentenie, kivéve magam? Anya mindig sajnálta, most elment. És az egész világon nincs egyetlen ember, aki megérti vagy legalábbis együttérződik.
És miért sajnálom?
Talán itt az ideje, hogy valami mást csinálj magaddal? Például, hogy alaposan megértsük, mit jelent a szeretet iránti vágy a kapcsolat nélküli szabályok nélkül? Amikor valaki megbánja magát, nem nyújtja magát a legjobbnak. Mint anya cumi, szeszélyes gyerek. Hogy megállt hisztérikus. Világosan látni kell egy csomó "álom-üzleti következményeket". Nem látod, nem tudod megérteni, hogy szemmel látható szemekkel fogod megoldani a problémát.
Az "anyám sajnálkozva" is nem a leginkább helyes. Megint sajnálom, mintha rosszabb lennél.
De ugyanakkor nem akarok egyedül maradni az életem végéig
A barlangban vagy? Ön már diagnosztizálta magát: egyet. És nem vagy egyedül.
Ez egy rossz vágy a család elindítására?
Létrehozás, fiam van. Az életkor bonyolult. Ott van a családod.
Vagy itt úgy vélik, hogy ha élek, nem vagyok méltó, hogy van egy család, gyermek, igazi őszinte hozzáállás, hazugság nélkül és árulás?
Ez a megfogalmazás megalapozza a botrányt. De senki sem igényel botrányt, de nem lesz. Csak azt mondja, hogy a boldogság szükséges magának és a fiának. Te rosszul viselkedsz, ahol egyáltalán nem kell. Amíg nem látod, semmi sem fog változni. A felhasználás, amit a boldogság keresésnek nevezel, és amikor ismét nem jön ki, szünet. És ez nem fog működni, az ilyen szabályok szerint nem fog működni.
Mi a kapcsolata a fiaddal? Mi a helyzet a munkával, lelkesedéssel?