Igazságügyi határozat az ügyészség ügyében egy magán menedék tulajdonosának - jogi állatkerti védelemről
A P E L I L I C O N O P R O D E R I N E (kivonat)
Miután megvizsgálta az ügy anyagait, az igazságügyi testület U S T A N O Y I L A:
data:image/s3,"s3://crabby-images/00fad/00fad42c45b8f065e6be1b2b44ea8bde7877f23c" alt="Igazságügyi határozat az ügyészségnek a magánlakás tulajdonosának jogállására vonatkozóan - jogi állatkerti védelem (határozat) Igazságügyi határozat az ügyészség ügyében egy magán menedék tulajdonosának - jogi állatkerti védelemről"
Az elsőfokú bíróság úgy döntött, hogy eleget tesz a kérelemnek.
A fellebbezés Badukshina képviselő kéri, hogy megszünteti, feltéve, hogy a bíróság tegye alapítása elfogadható bizonyíték, nevezetesen cselekmények ellenőrzése lakóházak és felmérések a föld, hogy nem felel meg a törvényi előírásoknak. Arra utal, hogy a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság, mert a határozatában a bíróság hivatkozott jogszabályok tevékenységét szabályozó jogi személyek és egyéni vállalkozók, amelyek Badukshin nem kell alkalmazni. Azt állítja, hogy a bíróság nem vette figyelembe azt a tényt, hogy az alperes otthon végén található a falu közelében, a szakadékban idején figyelmet a terület előtt belügyi törölték. Úgy véli, megalapozatlan következtetést a bíróság megsértésének csendet és nyugalmat kutyák polgárok területén a ház Badukshina, fennáll annak a veszélye, hogy az élet és a lakosság egészségére.
Az igazságügyi testület úgy ítéli meg, hogy a bíróság döntése változatlan marad.