Hogyan küzdjünk a huligánokkal, ha a küzdelem elkerülhetetlen
Vladimir. Kor: 19 éves
Helló Ezúttal kérdésem van a huligánok elleni küzdelemben, ha elkerülhetetlen a küzdelem stb.
Ezt a kérdést feltenném, mert nem vagyok magabiztos magamban. Különböző szélsőségek a fejben - nincs fizikai erő -, hogy feláldozzák a sértést, szenvedjenek megaláztatástól. A kézzel verte, de nem okoz semmilyen kárt. Küzdelem a téglákat, botokat - akkor csak őrült vagy görbe, amit nem lehet megérteni a meztelen kezekkel. Zavaros.
Mit tanácsolhatsz? Köszönöm.
Küzdelem a téglákat, botokat - akkor csak őrült vagy görbe, amit nem lehet megérteni a meztelen kezekkel
ha követed a kimondatlan szabályt, amely azt mondja, hogy "meg kell küzdeni a meztelen kezeddel", és akkor nem vagy "bolond", akkor követned kell a többi nem hivatalos szabályt, például "ne sértsd meg a gyengéket". de ez a visszaélésszerű szabály az ön bántalmazója? - Nem, nem szabad. akkor miért kell követnie más kimondatlan szabályokat, ha nem követik őket? Nem követi - sérti a gyengéket; és nem követed - rögtönzött eszközökkel.
Pontosan úgy döntöttem, hogy fegyverrel kell harcolnom
ha "elhárít", akkor teljesen helyes.
Hasonló bejegyzések:
- Miért mondják a szarvasmarhát, vagy egyszerűen a rossz kedvességet: "Menjünk ki"?
- Mi a teendő, ha buhoy hach a klubban kibaszott, és azt mondja: "Nos, menjünk ki"?
- Sértőnek érzem magam, és bosszút akarok lenni, hogy ezt a 40 éves férfit bántalmazzák az ő durva bánatára
- Mi legyen a nevetség és az üldözés tárgya?
- Nos, nem kezdtem szart és hazamentem ...
Navigáció rekordok szerint
És Ray rovására, ő is igaza van, de fontolja meg. Fontos, hogy az agyat vagy az erudizmust, a bicepszis izmokat vagy az általános játékot hegedülni szivattyúzzuk, csak akkor lehet szivattyúzni, amikor elkezdesz egy másikat, így az első szenvedni kezd.
Azt mondod, hogy félsz, hogy megragadsz egy kőt? És az a tény, hogy doebyvayutsya előtt az ismert, aki gyengébb, mint ez tekinthető?
Te megtámadod, tehát zashishsya minden lehetséges módon, valójában, és ne hagyj választást (zamri, Bey és mindenféle kombinációból). Ráadásul látod, hogy az a személy, akit egy tégla esetleg leírtál, többet, mint nem mászik, ahogy megértettem, hogy valami jó esete nem fog véget érni, és előtte készen lennék arra, hogy meggyűlöljön, mint egy sakalt.
ps a cél az, hogy megvédje magát és a lényegét, az egyetlen dolog, amit teszel, hogy az elkövető életben van, meg fogod érteni, hogy sokkal több probléma lesz, mint az erkölcsi szenvedés
Véleményem szerint egyrészt, nem érdekel, hogyan védheti meg magát és szeretteit a legtöbb esetben, de másfelől, néha le te önvédelem lehet tekinteni az emberek, és támadó egyfajta gyengeség, sőt aljasság ez részben igaz. Miért történik ez? Például, ha te és a lány titokban megtámadta két bika lépés lenne elég logikus, hogy lő ki őket trauma, hogy a fejét egy bottal, dobjon egy tégla, vagy akár elszaladni barátja, mert eredetileg létre ezt a feltételt. Milyen más "feltételek"? A támadók ebben a helyzetben, hogy nyereséges csak nekik a játékszabályokat, azt mondják: „Mi működik előnyt, nem érdekel.” Tehát joga van megtagadni a harcot, futni, ha lehetséges, vagy lupashit őket szabály nélkül. De példát mutatok egy teljesen más esetre. Megállapodtak abban, hogy te, például egy férfi harcolni egy élő emberek összegyűltek, és ő fogott meg, miután egy szóbeli veszekedést. És akkor a rivális öklét hoz, és egy bottal ... Két lehetőség közül lehet választani. Először is, apró DRISCH amely a harcot szóban elismeri a gyengeség, vagy egyszerűen azt eredetileg érteni, azt mondják, „Nem tudok harcolni, így Pingyao maga fog fellépni, és kapsz egy punci, ahogy én akarom.” Úgyhogy úgy tűnik, hogy egy kicsit bolond, aki nem tud fizikailag felállni magának, de jól csinálja - megvédi a becsületét. Másodszor: a csata rendes, pikkelyes, viszonylag viszonylag előfordul, anélkül, hogy halálos kimenetel lenne, és mindkettő látszólag egyenlő erejű. Vidd az öklét, és kapsz egy botot, traumát stb. Itt nemcsak gyenge vagy, hanem olyan, mint egy seggfej. Mindkét esetben a környező veszi észre, hogy te gyenge vagy a harc (a kép egy erős ember so-so), de eleinte úgy tűnik, minden logikus és helyes, és a második érkezik a pisztoly párbaj a tartályban. Mit akartam mondani? Mindkét félnek viszonylag egyenlő feltételekkel kell rendelkeznie, hogy a harcot tisztességesnek tartsák.
A második dolog, amit szeretnék mondani. Mentsek kifogásokat. "A természet nem adott nekem izmokat, úgyhogy nem szabad megtenni." Akár elfogadható szintű önvédelemre, a legtöbb ember bejuthat hozzá, a legtöbb ember jobb és jobb lesz. Néha nehéz? Igen, nehéz. De ne nyafog, nem mondom, hogy annyira megfosztott, akkor nincs letiltva (bár néhány fogyatékos emberek élhessenek fizuhoy). Jobb, ha azt mondják: „Nem tudtam, próbálja meg kell tennie, hogy hadd nem minden kezdetben ebben a kérdésben, de nem akarom, elégedett vagyok azzal a ténnyel, hogy én gyakran mászni olyan debil, elégedett vagyok a forma drischa, már semmi nem pritenduyu. És ne lepődj meg később a helyzeted.