Sata 6gbit

Azok, akik szakmai tevékenységük miatt új technológiákat követnek, vajon miért van olyan alacsony a SATA 6 Gbit / s interfész (más néven Serial ATA Revision 3) körül? Miután a SATA 6 Gbit / s (Gbps) a következő generációs SATA interfész, amely megduplázza az aktuális SATA 3Gbit / sec sebességet.

Még néhány gyártó a merevlemezekről jelenleg is hallgat az új specifikációról. Így például a Western Digital képviselői a Caviar Black 1TB SATA 6 Gbit / s számában kijelentették, hogy a Western Digital nem tett komoly bejelentéseket, mert A SATA Revision 3 csak a felület módosítása.

Csak egy interfész megváltoztatása? Igen, technikailag ez igaz. SATA Series Revision 3 értékelés, valamint az összes többi SATA és párhuzamos ATA (PATA), sőt, csak az intézkedés a sebességet, amellyel az adatok átvitele a cache a merevlemez a számítógép interfész, ennek semmi köze a sebesség a lemez is.

Tehát az új SATA interfész irreleváns? Egyáltalán nem. Egyszerűen olyan lemezekkel kell használni, amelyek fordulatszáma 7200RPM felett van (ami gyorsabb adatátvitelre képes); nagyobb tárhelyű lemezekkel (amelyek képesek lesznek az adatok átvitelére készen állnak az interfészen keresztül), és olyan SSD-k esetében is, amelyeknek nincsenek mechanikus merevlemez-korlátozásaik. Ezekben az esetekben az új SATA 6 Gbit / s jelentősen növelheti a meghajtó teljesítményét.

Még az aktuális merevlemezeken - különösen 64 MB vagy annál nagyobb gyorsítótárral - az új SATA 6 Gbit / s interfész növeli a csúcssebességet és a szekvenciális olvasható / írási sebességeket a szomszédos lemezszektorokhoz

Az új kezelőfelület előnyeinek felderítése érdekében néhány új merevlemezt teszteltünk SATA 6 Gbit / s sebességgel. A tesztelt lemezek listája az 1TB Western Digital WD Caviar Black (120 dollárért) és a Seagate 2TB Barracuda XT esetében (260 dollárért).

Az új USB 3.0 specifikációkhoz hasonlóan a SATA 6 Gbit / s teljesen új technológia. Ha SATA 6 Gbit / s-os merevlemezt szeretne használni, szüksége lesz egy alaplapra, amely támogatja egy új kezelőfelületet, amely 140 - 240 dollárba kerül. Ha nem akarja cserélni az alaplapot, akkor a SATA 6 Gbit / s-os bővítő lapot, például az Asus U3S6-ot is telepítheti a számítógépbe. Ne feledje azonban, hogy az ilyen kártyák általában szabad x4 PCIe slotot igényelnek, amelynek hiányában találkozhat is.

SATA 6 Gbit / sec-os SATA 3Gbit / sec alaplapon

Fontolja meg a SATA 6 Gbit / s-os meghajtó megvásárlását, majd az SATA 3Gbit / sec alaplaphoz történő csatlakoztatását? Akkor nekünk van néhány ajánlásunk. Annak ellenére, hogy mind a kiválasztott SATA 6 Gbit / s meghajtók visszafelé kompatibilisek a SATA 3Gbit / s-val, elveszítik előnyeiket, ha SATA 3Gbit / sec-ra csatlakoznak.

Például a Barracuda XT csúcssebessége, ha csatlakozik a régi interfészhez, csak 180,1 MB / s, míg az új kezelőfelületen 296,6 MB / s-ra emelkedik. Az írási sebesség is csökken - lassabb interfésszel a meghajtó 20 másodperccel többet igényel ugyanazon adatok rögzítésére. Azonban a meghajtó mindkét interfészen történő olvasási sebessége majdnem azonos.

Hasonló sors vár a Western Digital Caviar Blackre. A meghajtó csúcssebessége az új interfészről a régire való átmenet során 320,7 MB / s-ról 206,0 MB / sec-ra csökkent. Az átlagos olvasási sebesség kissé csökkent - 112,4 MB / s-ról 108,9 MB / s-ra, és az olvasási idő 4 percről, 32 másodpercről 5 percre és 9 másodpercre emelkedett. Azonban ebben az esetben a felvételi sebességek majdnem azonosak voltak.

De a valóságban az összes SATA 3Gbit / sec meghajtó az adatcsomagot gyorsabban olvassa és írja le, mint bármely olyan SATA 6 Gbit / s sebességű meghajtót, amely a 3G / s interfészhez csatlakozik. Mindez miatt a SATA 6 Gbit / sec-os merevlemezek nem megfelelő választékot kínálnak bármilyen típusú interfészhez képest a már rendelkezésre álló eszközökhöz nagy mennyiségű adat rögzítésére vagy visszakeresésére.

Új SATA 6 Gbit / sec-os meghajtókat tesztelünk

Kíváncsi vagyok, hogy a Seagate és a Western Digital merevlemez-meghajtók a SATA 3Gbit / s interfésszel rendelkező más meghajtókhoz képest? Ennek a kérdésnek a megválaszolásához több meghajtót választottunk SATA 3Gbit / sec-el. Válaszunk a Western Digital Caviar Black 2TB SATA 3Gbit / sec-ra, a WD RE4-GP-re és a Seagate Barracuda LP-re.

Hozzáadtuk a Western Digital VelociRaptor 300 GB-ot a készlethez. Ez a merevlemez 10000RPM-en működik, és egyetemesen tekinthető az egyik leggyorsabb rendelkezésre álló SATA meghajtónak. És végül a tesztcsomagban egy SSD meghajtóval is rendelkezünk - Intel X25-M 160GB.

Vegye figyelembe, hogy Caviar Green és Barracuda LP minden 32MB cache, VelociRaptor 16 MB, és a fennmaradó meghajtás 2TB van 64MB egyes cache.

Csúcs / véletlen hozzáférés / átlagsebesség tesztek HD Tach-ban.

Az olvasási / írási tesztek a 8 GB-os adatok átvitelén alapulnak. A Seagate Barracuda XT és a WD Caviar Black összehasonlítása hasonló a Godzilla és a King Kong összehasonlításához. Mindegyik merevlemeznek előnyei vannak. Így a WD Caviar Black magas csúcssebessége (320,7 MB / s), míg a Barracuda XT csak 296,6 MB / sec. Mindkét meghajtó átlagos olvasási sebessége megközelítőleg egyenlő, de a Seagate Barracuda XT még mindig kissé gyorsabb (115,6 MB / s), mint a WD Caviar Black (112,4 MB / s).

Azonban a Caviar Black jelentősen elveszett az olvasási / írási teszteken. 3 perc és 11 másodpercig 8GB adat írható, és 4 perc 32 másodpercig olvassa el. Összehasonlításképpen, a Barracuda XT 2 perc és 2 másodperc, illetve 2 perc és 36 másodperc alatt ugyanazzal a feladatokkal küzdött. Így az XT több mint egy perccel gyorsabb volt a felvételi tesztnél, és csaknem két percre gyorsabb az olvasási teszt során.

Meglepő, Caviar Black 6Gbit / sec nem kezeli a legjobban és társaik az interface 3Gbit / sec, amely írási / olvasási 8GB adatot vette csak 2 perc és 25 másodperc és 2 perc és 59 másodperc volt. Általában műveletek kis mennyiségű adat (például a POS-tranzakciók), amelyek azt mutatják, előnyeit csúcs haladási sebesség között a két motor, javasoljuk az új Caviar Black. Ugyanakkor nagy adatmennyiségű műveletek esetén javasoljuk a régi Barracuda XT-t.

Csúcs / véletlen hozzáférés / átlagsebesség tesztek HD Tach-ban. Az olvasási / írási tesztek 8 GB-os adatátvitelen alapulnak.

Általában a merevlemezeknél a Seagate és a Western Digital SATA 3Gbit / sec interfészes meghajtók a szokásos helyzetben jobbak lesznek. Azonban a 6 Gbit / s-os lemezek még mindig nem kétszer olyan gyorsak, mint a 3Gbit / s-os kollégáik (bár egyes esetekben gyorsabbak, mint ők).

A Caviar és a Barracuda csúcssebessége SATA 6 Gbit / s interfésszel 320,7 MB / s és 296,6 MB / s (lenyűgöző sebességgel!). Közelük azonban megközelíti a Caviar Black 3Gbit / sec sebességet 248,5 MB / sec sebességgel.

A Barracuda XT felvételi sebessége is lenyűgöző volt - 2 perc és 2 másodperc alatt a lemez 8 GB adatrögzítéssel bírt. Azonban majdnem ugyanazt az eredményt kapta a Barracuda LP, amely ugyanazt a műveletet hajtotta végre 2 perc és 4 másodperc. Az utolsó egy nagy késéssel Caviar Black 6Gbit / sec volt.

Milyen következtetéseket tettünk erről? Annak ellenére, hogy a SATA 6 Gbit / s-os meghajtók jobb teljesítményt nyújtanak, mint a SATA 3Gbit / sec-os társaik, ezek a fejlesztések nem radikálisak.

Csúcs / véletlen hozzáférés / átlagsebesség tesztek HD Tach-ban. Az olvasási / írási tesztek 8 GB-os adatátvitelen alapulnak.

Tekintettel arra, hogy a VelociRaptor futó 10000RPM HDD, míg a fennmaradó két meghajtó 7200, akkor feltételezhető, hogy a WD VelociRaptor lényegesen gyorsabb, mint a versenytársai. De a feltételezésed hibás lesz. Tény, hogy a csúcs XT valamivel nagyobb sebességgel, mint a VelociRaptor (296,6MB / sec elleni 261,0MB / sec), és az átlagos olvasási sebesség túl (115,6MB / sec elleni 106,0MB / sec). Másfelől, a Caviar Black SATA 6Gbit / sec gyorsabb, mint a VelociRaptor is, mind a csúcssebesség (320,7MB / sec), mind pedig az átlagos olvasási sebesség (112,4MB / sec).

Érdekes, de 300GB VelociRaptor olcsóbb, mint a Barracuda XT (amelynek kapacitása 1.7TB több), de drágább, mint a WD Caviar Black SATA 6Gbit / mp, ami lehet égetni a 700GB több adatot (ami még mindig elég sok).

Csúcs / véletlen hozzáférés / átlagsebesség tesztek HD Tach-ban. Az olvasási / írási tesztek 8 GB-os adatátvitelen alapulnak.

Az SSD-meghajtónak nincsenek mozgó részei, nincsenek fejek, ezért nincs semmi tehetetlenségük, és gyorsabbnak kell lennie, mint a mechanikus merevlemezek, ugye? Nem igazán.

Az Intel X25-M SSD az egyik leggyorsabb szilárdtest-meghajtó, amely jelenleg elérhető. Csúcssebessége a Barracuda XT-vel (296.6 MB / s) egyenlő. Azonban ennek a paraméternek megfelelően a Caviar Black megkerülte a 320,7 MB / s-ot. Igaz, az Intel SSD meghajtó átlagos olvasási sebessége 240,3 MB / sec, ami több, mint az XT (115,6 MB / sec) és a Caviar (112,4 MB / s) esetében.

Azonban 160 GB-os kapacitással az Intel SSD meghajtó sokkal kevesebb adatot tartalmazhat, mint a 2TB Barracuda XT vagy az 1TB Caviar XT. Ugyanakkor az Intel SSD ára 540 dollár, a Barracuda XT pedig 249 dollárt, a Caviar Black pedig 120 dollárt.

A személyi számítógépek korai napjain az őrült srácok számát tekintjük. Az új technológia egy ragyogó játék számunkra, vonzza a figyelmünket és megkísérli a kezünk önkéntelen mozgását az irányába. Általában nem hagy választ. De mindig van választása.

Általában a helyén, mielőtt áttérnének a SATA Revision 3 technológiára, 4-6 hónapot várnánk. Ez lehetővé tenné, hogy egy kicsit olcsóbbak legyenek a termékek, és még a technológia maga is lehetővé tenné erősebbé válását. Míg a Seagate Barracuda szerelte fel XT 64MB cache, úgy véljük, hogy itt megfelelő lenne, hogy egy 128 MB-os (mivel a sebesség a felület). Egyébként úgy gondoljuk, hogy a Seagate még mindig meg fogja csinálni. Ráadásul úgy véljük, hogy a Western Digital továbbra is módosítja a szoftver (firmware) a Caviar Black-t.

Természetesen mostantól a teljesítményszintet úgy állíthatja be, hogy kiválasztja a merevlemez SATA 3Gbites / sec vagy SATA 6 Gbit / s sebességgel a kívánt teljesítménytípustól függően. Azonban még nem érhető el a SATA 6 Gbit / sec-os meghajtók általános teljesítményelőnye SATA 3Gbites / s sebességű lemezeken.

Most kell egy meghajtó? Ezután használhatja a WD Caviar Black SATA 3Gbit / sec-ot. Ez a legközelebbi teljesítményű versenyző Barracuda XT, azok közül, amelyeket teszteltünk. A 2TB modell ugyanúgy meg fog kerülni, mint az XT. Ugyanakkor az 1 TB modell (mint például az 500 GB-os modell) sokkal olcsóbb lesz, bár lassabb lesz (annak köszönhetően, hogy a gyorsítótár csak 32 MB-os).

Egy másik lehetőség lenne a Barracuda LP, bár csak 32 MB cache. A kapacitása 2TB, most már körülbelül 150 dollárba kerül. Ennek eredményeképpen ugyanolyan kapacitással és ésszerű teljesítménygel marad kevesebb pénzért.

És természetesen szem előtt kell tartani, hogy az olyan fejlett technológiák, mint a SATA 6 Gbit / s, soha nem lesznek rosszabbak, mint most. Rendszerint az új technológiák idővel jobbá válnak. Ezért nem veszít semmit, ha kicsit vársz.