Vadim krasnoselsky - "miért van jogunk a függetlenséghez" A PMR elnökének oxfordi beszéde -
Nagy jelentőséget tulajdonítunk ennek a nyílt kommunikációnak, amely minden fél számára hasznos. A jelenlegi helyzet az, hogy sajnos, a Dnyeszteren túli gyakran észlelhető a lencsén keresztül a krónikus kliséket és mítoszok, amelyek közül sok alakultak hajnalán a 90-es évek A múlt század, és nincs a valósághoz.
Annak érdekében, hogy átfogóan és objektíven megértsük a Transnistria lényegét és központi eszméjét, valamint a köztársaság körül kialakult helyzetet, meg kell érteni az államiságunk eredetét. Megkérdezik tőlem, hogy mi a jogunk a függetlenségre? Számos érvet fogok indokolni. Régió évszázados történelme nagyon gazdag, és számos történelmi tényező különös figyelmet érdemel.
Moldovai állam keleti soha túllépett a jobb parton a Dnyeszter, t. E. Területén történelmi Transnistria. Az 1812-es bukaresti béke eredményeként Besszarábia (a modern Moldova területe) Oroszországhoz csatlakozott. Ebben az összefüggésben, felvázolom néhány fontos dátumok: 225 éve csatlakozott a márka és Ukrajna az orosz birodalom (1792) és 205 évvel az esemény Besszarábia az Orosz Birodalom (1812).
Az államiságra vonatkozó végzetes megállapodások között kiemelném a San Stefano békeszerződést és a berlini szerződést. Ezek a békeszerződések az 1877-1878-as orosz-török háború után zárultak le. Ekkor jöttek létre olyan államok, mint Románia, Szerbia és Montenegró, és Bulgária autonóm fejedelemséggé vált. Besszarábia végül elismerésre került az orosz birodalom szerves részeként.
Fontos hangsúlyozni, hogy ezen időszak alatt a terület a mai Moldova és Pridnestrovie része volt a különböző közigazgatási és területi egységek, az Orosz Birodalom: Besszarábia alakult területén a mai Moldova (1812-1917), és a Dnyeszteren túli tartozott Herszonig és Podóliában.
A fél évvel korábban összeomlott a Szovjetunió a moldovai hatóságok kijelentették politikája elszakadását a Szovjetunió és létre kell hozni egy független állam, amely automatikusan megfosztják a lakosság Transznisztria uniós polgárság és helyezi előtt a fenyegető lehetséges felvétele Romániában.
A második dokumentum állásfoglalást fogadott el, amely jóváhagyta a külön bizottság azon döntését, amely szerint a Molotov-Ribbentrop paktum elenyésző. Az elfogadásával a helyzet jogszerűen visszatért az 1940-es államhoz, kizárva Moldvától a MASSR formáját alkotó államalakító részét - vagyis a modern, Dnyeszteren túli területet.
Ezzel a döntéssel a moldovai parlament ténylegesen visszautasította a Dnyeszteren túli országokat. Elvét alkalmazza, a népek önrendelkezési, modern Moldova jött nemcsak a Szovjetunió, hanem a MSSR És ez történt egy évvel korábban a Szovjetunió összeomlása.
Amikor azt mondják, hogy a Szovjetunió összeomlása után a világközösség elismerte a volt unió köztársaságok függetlenségét a határaikon belül, felmerül a kérdés. Pusztulása után a Szovjetunió alapján a döntést a moldovai parlament már nem létezett MSSR. Maguk is illegálisnak tekintették, osztva Besszarábiát és a modern Dnyeszterenyt. És ha felismerjük az államokat a Szovjetunió határain belül, akkor mind a Dnyeszteren túli, mind Moldovának függetlennek kell lennie.
Egyesek szerint a nemzetközi jogászok, a folyamat felbomlása a moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság (MSSR) egyike a jogi formák, amikor ahelyett, hogy egy utódállam alakult két történelmileg különálló részből a szükséges objektív okok egymásutánban (Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot és a Moldovai Köztársaság).
Ez az államiságunk alapja. Meggyőződésem, hogy ha összegyűjtjük a tényeket, akkor bármely nemzetközi bíróságon megvédhetjük függetlenségünket, ha pártatlan természetű.
Ezt nem hiába mondom a vezető egyetem falaiban Nagy-Britanniában. A progresszív világi közösségnek ismernie kell a valódi helyzetet. Ez fontos. Moldovában ezeket a tényeket szándékosan elhallgatták.
Miért jelent számunkra jelentőségteljesen Európa, felismerve a Molotov-Ribbentrop paktumot, hogy e paktum jogkövetkezményei legyenek? Miért rossz Lengyelország számára, de valaki úgy döntött nekünk, hogy jó a Dnyeszteren?
Visszatérve a mai napig.
Miután stratégiai hibákat követett el, Moldova megpróbál megoldást találni a helyzetrıl, kompenzálva a hibáit az úgynevezett taktikai pusztasággal. Hogy érted? Ezek a különféle korlátozások, blokádok, a személyiségi jogok és szabadságjogok korlátozása, a politikai indíttatású büntetőeljárások, az előzőleg megkötött megállapodások be nem tartása, figyelmen kívül hagyva a tárgyalások igen nemzetközi mechanizmusát az "5 + 2" formátumban. Képzelje el, hogy a politikai tárgyalások 25 évében mintegy 200 dokumentumot írtak alá nemzetközi garanciavállalók és közvetítők, köztük az EBESZ részvételével, és szinte mindegyiket Chisinau nem hajtja végre.
Mit kell tenni a modern körülmények között?
Nyilvánvaló, hogy Chisinau nem kész elvben. Ezután a moldovai politikusoknak tisztességesnek kell lenniük, és át kell térniük a spekulációról egy valós megoldásra olyan problémákra, amelyeken az emberek életének függ. Ezek büntetőügyek, transznisztriai autók részvétele a nemzetközi mozgalomban, kommunikáció és telekommunikáció, vasúti közlekedés, felsőoktatási oklevelek elismerése és még sok más.
Ugyanakkor Moldova továbbra is egyoldalú provokatív fellépéseket folytat, ami a regionális helyzet súlyosbodásához vezet. Például a Moldovai Köztársaság Alkotmánybíróságának közelmúltbeli döntése, amely szerint az orosz békefenntartó erők Dnyeszteren való jelenlétének jogellenesnek minősül, amely jogszerűen lehetővé teszi számukra a katonai erők elleni támadást.
A következő az ukrajnai közös vámhivatalok létrehozása. Ez egyoldalú intézkedés, amely a meglévő nemzetközi tárgyalási folyamaton kívül valósul meg, és nem veszi figyelembe a Dnyeszteren túli pozíciót, megsértve számos korábban aláírt megállapodást. Figyelmen kívül hagyta a szankciók és blokádok elfogadhatatlanságára vonatkozó rendelkezéseket, minden kérdés kizárólag a tárgyalóasztalon történő megoldásáról, a Dnyeszteren túli nemzetközi kapcsolatok szabadságáról a gazdasági szférában.
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a közös ellenőrzés az Európai Unió közvetlen támogatásával valósul meg, amely szintén megfigyelő a tárgyalási folyamatban.
A közös irányítás valódi okairól szólva helyénvaló a tárgyalófolyamat egyik garanciavállaló országának képviselőjét idézni. Május 25-én. Ukrajna moldovai nagykövete Ivan Gnatyshyn azt mondta: "Kijev célja a Dnyeszteren túli blokád létrehozása, így a szeparatista régió kereskedelmi kapcsolatait Chisinau szabályozza."
Valójában az új rendszer veszélyezteti a köztársasági ellátást, aláássa az egyéni vállalkozói szférát, veszélyezteti a rakomány fogását és letartóztatja azokat a több száz transznisztriai személyt, akik büntetőügyekben Moldovában vannak. Előzetes becslések szerint a köztársasági gazdaság veszteségei több mint 40 millió dollárba kerülnek. Ráadásul a moldovai biztonsági erők kialakulása a transznisztriai katonaság közvetlen közelében veszélyezteti a regionális stabilitást.
A Transdniestria nyomása a tárgyalási folyamat számos résztvevőjének "hallgatólagos beleegyezésével" valósul meg, beleértve az osztrák EBESZ elnökségét is, amely nem hajlandó összehívni a nemzetközi 5 + 2-es tárgyalási formátumot hat hónapra.
Nagy válasz okozta a példátlan döntése Kisinyovban a kiutasítás öt orosz diplomaták, akik közül hárman tagjai voltak a Közös Ellenőrző Bizottság - tripartit testület, amely ellenőrzi a békefenntartó műveletet.
Ma a moldovai szakértői közösség, az állami struktúrák magánrendszere révén, újabb provokatív terveket tesz közzé: "A Dnyeszteren túli meghatalmazást az ún. reintegráció ", amely széles körű erőszakos módszereket kínál, amelyeknek semmi köze a civilizált megközelítésekhez és az emberi jogok tiszteletben tartásához.
Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy biztonságunkat csak a Dnyeszteren túli államiság megőrzésével tudjuk biztosítani. A legfontosabb a béke és az emberek életének megőrzése. Az európai politikusok azt mondják: Ön nem ismeretes. Megmagyarázom nekik a következőket: az elismerés önmagában nem cél, a legfontosabb a béke. Mi az értéke, amit elismerten az állam vegyenek részt a katonai kalandok, a saját területükön a polgárháború, nem tudnak megmenteni a világot és az emberek életét? És nem vesztettünk egyetlen embert a harcokba az elmúlt 25 évben. Ez a legfontosabb érték, amelyet meg kell menteni.
Tisztában vagyunk azzal, hol vannak a negatív találgatások Transznisztriával amely már régóta jelen van a nyugati média területén. Arra kérlek benneteket, hogy látogassa meg a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot, hogy kommunikáljon a polgárok és a saját véleménye a helyzet hazánkban. Azt hiszem, hogy akkor nézd meg magad, hogy a Dnyeszteren túli - békés multietnikus társadalom, amelyben nincsenek konfliktusok a nemzeti talajt és tiszteletben tartja a hagyományok képviselői minden etnikai csoportok és vallások.
Természetesen el fogjuk érni a függetlenséget, de békésen kell megvalósítani, hogy megőrizzük az emberek életét. Támogatom a tárgyalási folyamatot bármilyen formában. Minden kérdést kizárólag a tárgyalóasztalon kell kezelni.
Ma a Pridnestrovie körül nagyon hasonló helyzet. Egyes külső erők karjaiba Moldova és Ukrajna szándékosan feltételeinek megteremtése instabilitás és fokozatos olvadás a konfliktus. Az ilyen intézkedések nem csak a Dnyeszteren túli, hanem minden felelős globális játékos gyártott teljesen mesterséges közötti választást háború (azaz. E. új fordulója katonai konfrontáció), vagy meggyalázzák formájában politikai engedményeket ellentétben az lesz a Dnyeszteren túli embereket.
Ahogy a történelem azt mutatja, végül minden kivétel nélkül a veszteség marad - mind a szervezők, mind az érintett geopolitikai kombinációk résztvevői. De a legszomorúbb dolog az, hogy a hétköznapi emberek és a béke és a stabilitás megőrzésének lényege szenvednek.
Meggyőződésem, hogy ma már nem túl késő ahhoz, hogy visszafordítsák ezt a negatív tendenciát, és közös erőfeszítésekkel megakadályozzák a csúszást a szakadékba.
Azt mondják, elég világosan - e két véglet között Transnistria kiválaszt egy harmadik út - a civilizált, nyitott és tisztességes politikai párbeszéd alapján, az egyetemes nemzetközi elvek elidegeníthetetlen jogokat és szabadságokat, mint egy ember, mint a nemzetek és népek egészének.
Hallani szeretnénk, és szükségünk van a világ közösségének egész értelmes részének támogatására, beleértve az Egyesült Királyságot is.
