Egy sátor egy előcsarnokkal vagy két tamburával, ami jobb
Ha sátrat választunk. akkor vágyakozhatatlanul sok olyan modellt kell szembesznünk, amelyek egymástól különböznek a tervezésben. És az egyik legfontosabb pillanatunk a sátor sátra lesz. Az a tény, hogy az idegenforgalmi sátornak (lehetőleg nem túl kicsinek) kell lennie, egyértelmű, mint mindenki. A kérdés más. Mi a legkedvezőbb: egy sátor vagy egy tambour vagy két tambours?
Sátor egy előcsarnokkal
Sátor két tamburával
Az egy vagy két tambours sátrak modellek széles körben elterjedtek és élvezik a világ minden tájáról érdemelt népszerűségét a turisták körében. Ez azt sugallja, hogy minden lehetőségnek van előnye. Most megvizsgáljuk őket.
Az egyik sátoros sátor használatának előnyei:
- kevesebb sátor súlya
- alacsonyabb áron
Két sávos sátor használatának előnyei:
- több hely a dolgok számára
- lényegesen jobb szellőzés
- Különböző módokon lehet használni az egyes tambours-okat
Itt kell magyarázatot adni, hiszen két sávos sátor előnye nem mindenki számára nyilvánvaló. Vegyük figyelembe az egyes elemeket rendben.
Tambours - a dolgok helye
Az éjszaka folyamán a turisták általában elcsatolják a holmijukat az előszobába, a másik pedig a hálószobába. Két tambours használatával sokkal több dolgot helyezhet el benne, mint egy. Így a dolgok mennyisége, amiket a hálószobába rakunk, a lehető legkisebbre csökkentjük, és több helyet és kényelmet biztosítunk a kollégiumban.
Két tambours javítja a szellőzést
A tetején lévő sátorok szellőző ablakai (általában kicsiek). A hideg évszakban általában elég. A meleg (és különösen meleg időben) évszakban a szellőzést a sátor nyitott bejárata (vagy a szúnyogháló lezárása) is használja. Ebben az esetben az egymással szemben elhelyezkedő két kivezetés jelentősen javítja a szellőzést, lehetővé téve a sátor átfúvatását.
Először is sokat segít a hőségben. Üljön forró, napsütéses nyáron egy sátorban, egy bejárattal és két bejárattal (természetesen kigombolt), és érezni fogod a különbséget.
Másodszor, egy nedves, két bejárattal ellátott sátor könnyebb megszáradni. Elég, ha mindkét bejáratot kiiktatják, és egy órát adnak a sátornak a napsütésben. Azoknak, akiknek egy sátoruk van, el kell távolítaniuk a sátort, és külön-külön meg kell szárítaniuk a sátor belső és külső részeit.
Minden tambour használata különböző célokra
Két tambours jelenléte lehetővé teszi, hogy minden tambour különböző módon használható. Például, ha két ember alszik egy sátorban, mindegyik használhatja saját bejáratát és a tambourját, hogy tárolja a saját dolgát. És ellenkezőleg: az egyik előszobát kizárólag a bejárathoz és a kilépéshez használják, a másik pedig - a dolgok tárolásához, azzal a ponttal, hogy felszereléssel kalapált.
Így egy két sávos sátornak több a pluszja van, mint egy sátorral ellátott sátor. Azonban azoknak a turistáknak, akik a felszerelés legkisebb tömegére törekszenek, vagy amikor egy kis pénzt meg akarnak menteni, a legjobb megoldás az egy tamburral ellátott sátor.
Yana Lunacek
Határozottan két!
Andrei Lunacek
Nos, igen, alapvetően két előcsarnok mögött vagyok és agitált)))
Oksana Cynthia
Van egy sátor, egy előcsarnokkal
Andrei Lunacek
Oksana, adhatom, hogy éljek a sátorban összehasonlításra)))
Szergej
Ha egyedül jársz - akkor a sátor egy sávos választása meglehetősen ésszerű. Ugyanaz a Vaude Hogan Ul jó választás.
Ha a sátor két és annál 3-4 embernél, akkor feltétlenül két sávos sátort kell választania. A legrosszabb az, hogy ha egy egyszemélyes sátraknak olyan szerkezete van, hogy a második személynek át kell mennie az elsőig, hogy kijusson.
Andrei Lunacek
Nem értettem meg teljesen. Séta egyedül vagy egyedül töltheti az éjszakát? Nem megyek egyedül, de voltak olyan helyzetek, amikor egy baráti társasággal sétáltam egyedül egy sátorban. Igen, ha egyedül alszol, kevésbé van értelme a második bejáratnál. Azonban még mindig nagyon szeretem a szellőzést a sátrakban, két bejárattal. Ez egy nagyságrenddel jobb, mint ha a bejárat egy. Segíti a hőt, és ha a sátort belülről nedvességgel borítja, és meg kell szárítani.
Szergej
Ezekből a megfontolásokból választottam a sátrámat. Igaz, egy kicsit kisebb a másiknál, de nem túl kritikus.
Andrei Lunacek
Igen, nem olyan fontos, hogy az előszobák ugyanazok. A két tambours ténye ugyanis már növeli a sátor használatának kényelmét.
Ctac anonim
És nem értek egyet a gyalogosok tapasztalatával. nehezebb, hidegebb, drágább. és még mindig más dolog egyenlő, a vihar ellenállás gyengébb :)
általában a tömegek elég nagy illúzió sátrak, az ár és a kényelem 100-150 $ plafont az általános cél. ésszerűtlennek tartja, hogy drágább legyen
Andrei Lunacek
Az a tény, hogy a két sávos sátor nehezebb és drágább, írtam a cikkben. By the way, ez nehezebb 200-300 gramm. Mindenki eldönti, hogy ez a súlykülönbség kritikus.
Ami az árat illeti, ha sátorot vásárol alumínium ívekkel, akkor nem tehet 150 dollárt.
Ryumkin Dmitry
A vihar-rezisztencia nem gyengébb, mert az előszobák is húzódásként működnek, a súlyuk a granulával nő, és az előnye mennyi.
Andrei Lunacek
Dmitry, köszönöm a támogatást. Valóban, ahogy írtam, a súly kissé nõ. Ha a sátor nélkül egy harmadik ív (tambours nélkül visors), akkor a szél ellenállása csak javulni fog. Ugyanaz, ha a harmadik (tambour) ív ugyanolyan hosszú, mint a többi (eléri a talajt). Ezután általában nagyon erős és szélálló agyfélteke van.
De sokkal jobb szellőzésünk van, és képesek vagyunk rugalmasan használni a tambours-t (akár saját, akár a kijárathoz, a második a dolgokhoz).