A társadalmi és gazdasági fejlődés periodizálódásának elvei
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
A gazdasági történelem időszakosítása kiemelkedő szerepet játszik a múlt gazdasági folyamatainak tanulmányozásában.
A formációs és a civilizációs megközelítés természetesen kiegészíti ahelyett, hogy kizárná egymást. A civilizációk a társadalom progresszív mozgásának szakaszai az egyszerűtől a komplexig. Az alakzatok a civilizáció fejlődésének szakaszai, amelyek - elavulttá válva - helyettesítésre szorulnak. A posztindusztriális társadalom elmélete az emberiség történetét előindító (agrár), ipari és posztindusztriális társadalomra osztja. Az ipari társadalom különbözik az előd és a posztindusztriától az erőforrás domináns típusától, az alkalmazásuk módjától, a tőke, a munka vagy a tudás alapját képező technológia, az ember és a környező világ kapcsolatának jellege és más emberek között. Az ipari társadalom az emberi munkahelyet helyettesítő gépek terjesztésén alapul; kialakulását az ipar fejlődése jellemzi, amely a gazdaság vezető szektorává válik.
A posztindusztriális társadalom számos hatékonyabb automata gép elterjedésén alapul, az ember által közvetlenül felügyelt gépek és az információs technológiák helyettesítésére; kialakulását a szolgáltató ágazat fejlesztése kísérte, amely a gazdaság vezető szektorává válik.
az ipari gazdaság átalakulása
2. cél Fedezze fel az oroszországi feudális viszonyok alapvető jellemzőit
A feudalizmus orosz változatának sajátosságai voltak: a föld tulajdonjogának kezdeti hiánya; a jobbágyi intézmény jelenléte (tényleges rabszolgaság); az orosz parasztok relatív személyes szabadságát és a majdnem ezer éve tartó rabszolgasági folyamatot; A gazdag természete és szabad gazdagsága.
A feudális állam a feudális tulajdonosok egy csoportja, amely a parasztok jogállásának kizsákmányolása és elnyomása érdekében jött létre. Ez a magánvagyon kialakulásának és megalapozásának, az osztályok megjelenésének közvetlen következménye, a slaveholding formáció megkerülésével.
A feudalizmus termelési viszonyai a feudális uralkodó tulajdonán alapulnak a termőföld fő eszközein és a feudális uralkodó közvetlen erején, a paraszti személyiség fölött.
Nyugat-Európától eltérően, ahol a parasztok a földhöz csatlakoztak, Oroszországban a földesurakhoz kapcsolódtak. A földtulajdonosok és azok jobbágyai közötti kapcsolatokat szabályozó normák nem voltak, ami a tulajdonosok kegyetlenségéhez vezetett.
A kódexnek megfelelően korlátlan igazságügyi és közigazgatási hatalommal rendelkező feudális urak nemcsak gazdasági tevékenységbe ütköztek, hanem a parasztok életét is teljes mértékben elkobozták. Értékesíthetők, cserélhetők, fizikai büntetéseknek és ellenőrizetlen kisajátításnak vethetők alá, annak ellenére, hogy a parasztoknak adót kellett fizetniük az állam javára. A parasztok nem tudtak panaszt benyújtani a bírósághoz a földtulajdonos cselekedetei ellen, mivel ezt engedetlenségük megnyilvánulásának tekintették.
Oroszországban az ipari társadalomra való átmenet markáns sajátossága volt.
Oroszország ipari fejlődésének második szakasza - az ipari forradalom (az első modernizáció) a XIX. Század első felétől tartott. akár 60 évig. XX század. Az orosz ipari forradalom a 20-40-es években kezdődött. Században. textil- és gépipari ágazatok, a vízi közlekedés, folytatódott egyéb feldolgozóipar, nyilvánul meg a vasútépítés, a gépjárművek, a távközlés, a második felében a XIX-XX század elején, és véget ért a gépesítés a bányászat, az építőipar, a mezőgazdaság 30-60 th gg. XX század.
Az oroszországi ipari forradalom jellemzői: 1) az angol technológia döntő szerepe a technikai forradalom kezdetén és a nyugat-európai technológia jelentős szerepe; 2) az állam jelentős, gyakran döntő szerepe a gazdaság ipari ágazatának finanszírozásában és irányításában; 3) a társadalom politikai vezető szerepének átalakulása a munkásosztályhoz az ipari forradalom utolsó szakaszában; 4) az ipari forradalom csúcspontja a XIX. Században. (gyártás, tranzitszállítás), így az ipari szféra szorongása; 5) nagyobb, mint Európában, a közlekedés és kommunikáció gépesítésének szerepe.
Az orosz ipari társadalom kialakulásának harmadik szakasza - az iparosodás (az ipari szféra kiterjedt bővítése) párhuzamba állt az ipari forradalommal a gazdaság felzárkózó szektoraiban és az agrárágazat kezdeti felhalmozódásával. Az iparosítás folyamata Oroszországban kezdődött az 1990-es évek ipari fellendülése idején. XIX., És az 50-60-as évek végére ért véget. XX század. Ekkor a falu munkaerőforrásai, a szovjet gazdaság kiterjedt növekedésének lehetőségei kimerültek, és megkezdődött a reform módjának keresése. Az iparosítás szovjet jellegzetessége az állam, tervezett formája, a piaci viszonyok felszámolása, a munkásosztály politikai, gazdasági, erkölcsi diktatúrája párt-bürokratikus közigazgatási és elnyomó rendszer formájában.
A posztindusztriális civilizáció (vagy a posztindusztriális társadalom) a társadalmi fejlõdés olyan szakasza, amely az ipari civilizációt váltotta fel, amelyet a világ legfontosabb ipari országai a 20. század utolsó negyedévében léptek be.
A posztindusztriális társadalom fő jellemzői:
1) a számítógép-technológiai gyártási mód kialakulása. A termelés alapja a tudásintenzív, erőforrás-takarékos, nem hulladék technológiák;
2) egy személy fizikai munkájának minimálisra csökkentése a termelési folyamatban, kreatív képességek aktiválása, mentális költségek;
3) a kis- és középvállalkozások fejlesztése, a kisvállalkozások és "puha" társulási formáik (egyesületek, kereskedelmi és ipari csoportok) szerepének növelése, a termelés dekoncentrálása (leépítése);
4) a deurbanizáció folyamata - a városok lakosságának kiáramlása. Ez lehetővé tette a nagyvárosi területeken dolgozó emberek számára, hogy ne szenvedjen túlnépesedéstől, légszennyezéstől, túlszárnyaló közlekedésektől és más problémáktól, mivel inkább a nagyvárosoktól távol eső külvárosokban élnek.
A 20. század során a különböző országok közötti gazdasági, politikai, kulturális kapcsolatok egyre szilárdabbá váltak. Az összes ország egymástól való függése, amely napjainkban már nem vezethet elszigetelt létezést, észrevehetően megnőtt.
Gazdasági kapcsolatok a két ország között egyre változatosabb és nem csak a külkereskedelem, hanem a csere a tudományos és műszaki információk, nemzetközi hitel és a külföldi befektetések, a külföldi kapcsolatok, az integráció, a munkaerő szabad mozgását egyik országból a másikba, és mások.
Az átmeneti rendszer sajátosságai abban rejlenek, hogy az adminisztratív és a parancsgazdaságban rejlő régi kapcsolatok, valamint a piacgazdaságban rejlő új kapcsolatok is kapcsolódnak egymáshoz. Az oroszországi piacgazdaság kialakulásának folyamatát a tervgazdaságból örökölt jelentős makrogazdasági "eltérések" befolyásolják.
Az adminisztratív-irányító rendszerre jellemzõ makrogazdasági egyensúlytalanságok két csoportra oszthatók:
Intézményi - az ingatlanintézetek hatalmi intézményeinek dominanciája, árkülönbségek;
Strukturális - a nehézipar dominanciája, a túlzott militarizáció és az állami monopolizáció.
Az átmeneti gazdaság szerkezetét a szegmentáció jellemzi, azaz a közigazgatási parancsgazdaságban rejlő szegmensek és alrendszerek kölcsönös összefonódása és kölcsönös befolyása, valamint a piacgazdaságra jellemző új szegmensek és alrendszerek.
A nemzetgazdaság strukturális és intézményi jellemzőiben megnyilvánuló makrogazdasági egyensúlytalanságok átalakultak az átmeneti időszakban folyamatban lévő reformok eredményeként.
A tervgazdaságban tapasztalható árelégtelenség magyarázta azt a tényt, hogy a tetején elhelyezett árak nem tükrözik az áruk valódi piaci árát. A piactól eltérő árstruktúra az egyes iparágak jelentős, közvetlen és közvetett támogatását jelentette. Liberalizációja külkereskedelmi árak jelentősen megváltozott a gazdaság szerkezete, az árak és a pénzmozgások, növelte a kitermelő iparágak és az energia szektor, gyenge piaci infrastruktúra és a szolgáltatások csökkentése high-tech iparágak, a K + F szférában.
Strukturális egyenlőtlenségek, kifejezve az uralkodó nagyvállalatok és a dominancia a nehézipar (megnagyobbodás nehézipar kombinált hiánya mezőgazdaság fejlesztése, a fény és az élelmiszeripar), kialakulásához vezetett a „szocialista fekete lyuk”, és depressziós gazdasági ágazatokban. Csökkentése puha költségvetési korlát, az ellátások csökkentése és támogatások, hogy hagyjanak fel a szakmaközi tőkeáramlás, valamint a kis üzlet, a reformok által generált gazdasági átmenet vezettek alapvető strukturális változásokat. A kezdeti szakaszban a magas jövedelmezőségű iparágak fejlődtek. Először is ezek a nyers specializáció ágai, amelyek a külső piacon dolgoznak, és a hazai piaci szektorok közül a kereskedelem.
Az adminisztratív-irányító rendszer tulajdonosi struktúrájában az állami monopólium jellegzetes volt, túlzott foglalkoztatási sajátossága volt. A privatizációs eljárás végrehajtása az állami tulajdon jelentős részét magánjellegű tulajdonba helyezte. Ez azonban nem vezetett a termelési eszközök hatékony mesterekhez vagy stratégiai befektetőknek való átadásához. Által megszabott feltételek az ország kuponos privatizáció, párosulva a tömeges manipuláció a tulajdonjog átruházása a kezében a vezetők és hivatalnokok zárja nem volt precedens a történelem „reform tulajdon”, amely alatt az ország természeti erőforrások, különösen az olaj és a gáz, ténylegesen kisajátított „oligarchák”.
A gazdasági reform kezdete óta az átmeneti tényezők hatása miatt az orosz gazdaság monopóliuma, a nemzetgazdaság intézményi jellemzői és a piacok szerkezete jelentős változásokon ment keresztül.
Saját értékelésem szerint a piaci reformok számos negatív folyamatot katalizáltak az országban. E folyamatok során a lakosság számára számos fenyegetés merült fel. Napi acél fenyegetések, hogy az emberek nem tapasztalt előtt :. lezárását vállalkozások, amelynél dolgozott, az éles elszegényedése nem fizetések és a nyugdíjak, a növekvő bűnözés és más reformokat az országban, élesen elkülönített állami, azaz a azok, akik az országot futtatják, reformokat dolgoznak ki és hajtanak végre, a lakosság nagy részéből. Hosted on Allbest.ru