Összefoglaló - szamár és csüllőszárny
A szamár találkozott a kísértettel, és megkérte, hogy énekeljen. Ő énekelt és gyönyörű volt. Mind hallották. De a szamár azt tanácsolta neki, hogy tanuljon a kakastól. A Nightingale elrepült.
Elemzés a mese-szamár és a Nightingale, a hősök a mese
A mese főszereplői a szamár és a mámor. A mese az események fejlődéséből indul. Mindegyik hős az ellentétes tulajdonságok mutatója.
A Nightingale egy gyönyörű éneklő madár. Az énekét mindenki kedveli. Hangját a természet adja. A miskolci alakban Krylov megmutatja az embert, a mestere mestert. A Nightingale büszke a hangjára, mert aki hallja énekét, nagyra értékeli tehetségét. Krylov jól felvette a szavakat, hogy leírja a csikó körül kialakult helyzetet, valamint a többi állatok reakcióit.
A szamárban éppen ellenkezőleg, nincs hang vagy hang. Ennek ellenére úgy véli, hogy jogában áll felmérni a táncházasság tehetségét. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs zenei fülük, azt mondja, hogy még egy kakas is jobban énekelne. Összehasonlítva a csillogást és a kakast, ez még jobban meggyőződik arról, hogy mennyire hülye a szamár. Ez sértődik a mulató miatt, mert mindenki csodálja az énekét. Összehasonlítva a táncolást és a kakast, a segg azt mutatja, hogy fogalma sincs az éneklés valódi művészetéről.
A szamár szerepében éppen ellenkezőleg, olyan személy, akinek nincs fogalma erről a vízi járműről. Annak ellenére, hogy a szamár nem érti semmit az éneklésben, elmondja a császárnak, hogy rosszul énekel. Gyakran ez történik az emberek között. Az a személy, aki nem ért semmit a szakmában, elmondja a mesternek, hogy mit és hogyan. Ebben a mesében a szamár nem ismert.
A mesék jelentése, hogy az emberek, akik nem értik a szakmát, szakmai tanácsokat adnak a mestereknek. Ők kritizálják és rámutatnak, hogy valami rosszat csinálnak. De tényleges kritikát ugyanaz a szakember nyújthat, mint ez a személy. Ebben az esetben a hivatásos szakember egy csengő. És a kritikát csak ugyanazok a gengszterek adják, mint ő.
Mielőtt megítélné valakit, meg kell gondolnia, hogy tudja-e, hogyan kell csinálni magad. Ha egy személynek fogalma sincs erről a hajóról, akkor sem tudja megítélni.
Ehhez be kell bizonyítania, hogy az elítéltető nem tud valamit csinálni, mint egy profi. Ebben az esetben, ha a mécses asszony megkérte a szamarat is, akkor természetesen nem tudta. Így tudta volna bizonyítani, hogy a szamárnak nincs joga megítélni énekelését.
(Még nincs értékelés)