Cheat Sheet - Novgorod veche fő probléma a szervezet és tevékenység
Sukhorukov AV Moszkvai Állami Egyetem, Gazdaságtudományi Kar
Középpontjában a Novgorod, kompromisszumos kormányzást laikusok és a nemesség, a bojárok és a csőcselék. Látható szimbólum és a főbb kormányzati intézmények e kompromisszum volt az ülésteremben. Ennek eredményeként ez a kettősség az ő természete, nem tudunk adni egy világos és egyértelmű meghatározása tanács. Ez a hatóság és a nemzetgyűlés és politikai intézmény - a tulajdonos szinte legfelsőbb hatalom, és egy hely, ahol valóban legalizálták a legmagasabb formája az anarchia - a harcot, és a szóvivő érdekeit az arisztokrácia (bojárok), mint a valódi vezetés a város a Volkhov, és az eszköz a valódi demokrácia . Az ilyen kétértelműség tanács szervezetének és működésének, azt eredményezte, hogy sok vita, amelynek köszönhetően most már helyesen mondta: nem tudjuk, hogy a tanács szinte semmi sem biztos.
A tanács által megválasztott minden a legnagyobb bírák - közvetlen irányítása Novgorod Köztársaság, ahol fokozott érdeklődés az intézmény az államhatalom Novgorod érthető. Azonban a novgorodi krónikák ez a kifejezés gyakran szöges különböző intézmények - és városnéző ülések dönt fontos kérdésekben az állami és a találkozó véget ér, és a terhelő, és a gyülekező alatt katonai kampány és összejövetelek az összeesküvők a yard. Ez a szabadság, amelyet a krónikás ad a legkülönbözőbb rendezvények neve „tanács”, valószínűleg azt mondja, minden vechem ősi Novgorod nevezték szinte minden olyan nagy találkozó, és vele együtt az egész városra kiterjedő veche - egy központi irányító szerv - volt egy egész hierarchia az emberek - összhangban a területi felosztás a város.
Nézzük a kifejezés eredete „tanács”. Hagyományosan úgy vélte, hogy elegendő, hogy „a tanács” fordították ószláv - „tanácsot”. És valóban, a tanács az utódja törzsi összejövetelek fejedelemségek. Fokozatosan, mint a találkozója törzsi hatóság tartja jön szinte semmivé, és a funkciói csökkennek szinte kizárólag tájékoztató jellegűek. Ez ebben a helyzetben, úgy tűnik, hogy létezett idején a születési veche hatalmi intézmények, és kitartott, és később, annak ellenére, hogy az éles váltás a tájolás, a hagyomány.
Lényegét tekintve, a tanács - a dekoráció az lesz az emberek, a nemesség, azaz, hogy eredetileg egy alapvető eleme a Chambers, és ez maga alkotta csoport clienteles versengő klánok. Különben is, az eredeti tagok minden törzsi összejövetelek - a prototípus a Chambers - köré csoportosulnak az emberek, akik a legpontosabban kifejezni érdekeiket és aki leghasznosabb az oka, hogy vezesse őket. Fokozatosan, ez a rendszer alakult ki a „befelé tükröződik a psziché a rendszer diktátum” (VM Kaytukov), ha bármely állampolgár - tagja tanács volt alárendelve az diktálja - az úgynevezett „a nép akarata”, amelyben hitt, és teljesen reális, majd ' ingatlan-tulajdonosok”, ahonnan függött az anyagi jólét. Így a tanács lényegét tekintve ez a legésszerűbb kompromisszum az elit és a csőcselék, ha a festék naiv azt hinni, hogy igaza van, és hogy elvileg korlátozódik részvételét a államügyek, és az elit, támaszkodva az explicit (és hozzon létre ) a nép akarata, már határozott az alapját képezi. Veche, egyre „Zemstvo szerv plébánia államiság” (AE Presnyakov), mert különleges helyzet eredménye szintézis (legalább felületesen), arisztokrácia és a demokrácia, és egyértelmű, hogy a valódi hatalom csak az elit a bojárok.
Meghatározó a lényege Gyertyafény lépni a a szervezés alapelveit.
- posadnik és tysyatskiye; Bishop soha nem vett részt (ID Belyaev), de az ő hozzájárulásával (áldás) megoldásában a legfontosabb kérdések a következők voltak kötelező;
- képviselői a végeit Novgorod;
Azt is meg kell említeni még egy aspektus a Chambers probléma - oly módon, hogy a döntéseket rajta. A választások nem csak a legmagasabb állami tisztviselők, hanem Konchanskoye ulichanskih és a kormányok valószínűleg végzi egyfajta szavazatok visszaigazolást, amely megtalálható az eredmények a régészeti feltárások. A határozat elfogadása szükséges volt, hogy támogatta a többség szükséges. Néha, hogy a tanács, hogy a döntést, hogy élvezte a legerősebb csoportosulás bojár, erőt használunk. Például 1218-ban posadnik Tverdislav alapján kezdetben a kisebbségi - a lakosság a porosz út és személye a végén - által irányított fegyverrel kényszeríteni a többség elfogadja a hatóság. Bizonyos pillanatokban, amikor foglalkozni összetett és fontos kérdések, az ajánlás a Ospody kiválasztott embercsoport ( „örök kunyhó”), aki nézte, hogy valóban a helyes döntést. A fej ez a „tábla”, „örök hivatalnok” - olyan helyzetben valószínűleg állandó - látszólag - egy puffer közte és Ospodoy vechem, vezető karmestere a döntéseit az életben (a gyakorlatban). [4]
Következtetésre jutott, hogy van elegendő ahhoz a szervezet Chambers ellenkezőleg, első pillantásra, sok adatot tartalmaz az eljárással vitarendezési harcot az ülésteremben. De még ez a látszólag leginkább anarchikus elem tanács volt alárendelve bizonyos szabályok, mint a szabályok a bírósági párbaj - területen.
Tanács álláspontja határozza meg a jellegét, hogy azt végre:
- megkötése és a szerződés megszűnését és a herceg megválasztása és felmentése posadniks, tysyatskih, vonalzók, archimandrites; kinevezése Novgorod polgármester, a kormányzó és a kormányzó a tartományokban; ellenőrzési tevékenysége felett a herceg, posadniks, tysyatskih, vonalzók és egyéb tisztek;
- jogszabályok (Novgorod Igazságügyi Charta); létrehozásának feladatait a lakosság, maguk dönthetnek adag;
- a rendelkezésére álló földbirtok Novgorod gazdasági és jogi szempontból a díjat a föld; létrehozó kereskedelmi szabályok és ellátások;
- felett a bírói feltételek és határozatok végrehajtását; azokban az esetekben, izgatott az egész város, irányítja a tárgyalás; A rendelkezés a bírói előnyöket.
Először Novgorod Krónika felnőtt és junior harass. - M-L: Publishing Szovjetunió Tudományos Akadémia 1950.
AV Petrov. Közösségek közötti összecsapások Novgorod közepén és második felében a XIV században // Középkori és az új Oroszország. Gyűjteménye cikkek a 60. évfordulója a prof. IY Froyanova. - St. Petersburg 1906.
MN Tikhomirov. Az ősi orosz város. - M: Gospolitizdat 1956.
IY Froyanov, AY Dvornichenko. City - államok ősi Oroszország. - L 1988.