Nabokov Dosztojevszkijról (Semenov Sergey Alexandrovich)

„Úgy érzem, egyfajta bizonyos ügyetlenség, beszélt Dosztojevszkij. Előadásaiban, szoktam nézni az irodalomban az egyetlen érdekes nekem szöget, vagyis a jelenség a világ művészeti és kifejezése a személyes tehetség. Ebből a szempontból, Dosztojevszkij, az író nem nagy, de elég középszerű, kitörések páratlan humor, ami sajnos, váltakoznak hosszú parlagon heverő irodalmi közhelyek. Őszintén szólva, én szenvedélyesen akarja leleplezésére Dosztojevszkij. De tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy az átlagos olvasó lesz zavaros adott bögöly ". Nem világos, hogy Nabokov olyan vágyakozik, hogy Dostojevszkij-t visszavágja. Úgy tűnik, Nabokov nem tudta megérteni ennek az oka a siker Dosztojevszkij Oroszországban és a világ többi részén, és meg akarta mutatni az olvasók, hogy tévednek Dosztojevszkij értékelést, és bizonyítani mindenekelőtt magának.

„Amikor arról beszélünk, a sentimentalists - Richardson, Rousseau, Dosztojevszkij, - azt jelenti, indokolatlan inflációs leggyakoribb érzések, automatikusan okozva az olvasó természetes együttérzés Dosztojevszkij képtelen volt megszabadulni a befolyása szentimentális regény és a nyugati detektív Meg szentimentalizmus megy .. konfliktus, amit annyira szeretett: tenni a hős megalázó helyzetbe, és többet kihozni az együttérzés. "

„Rossz ízű Dosztojevszkij, ő végtelen ásni az emberek lelkét a prefreydovskimi komplexek elragadtatás tragédia taposták az emberi méltóságot -. Mindez ujjongott nehéz megbetegszik rám hősei” a bűn Krisztushoz jönni „vagy szerint Bunin, így Dosztojevszkij” piszkálni Krisztus és szükség esetén nem szükséges. „a saját szeretném hozzátenni: úgy tűnik, Nabokov iszonyatos és az ötlet Krisztus Ezért nem érti, Dosztojevszkij ..” úgy, ahogy maradhat közömbös a zene, sajnálatomra, én közömbös megelőzően toevskomu-prófétát. „Az egyetlen dolog, meg tudunk állapodni Nabokov, a magas becslést” The Double”.

Nabokov megjegyzi funkciók art Dosztojevszkij jövőkép: „Alapos megfontolás után bármely könyvében azt mondja:” A Karamazov testvérek”, akkor észrevehetjük, hogy nincsenek leírások a természet, és általában minden vonatkozó érzékszervi észlelés Ha ő leírja a tájat, ez az. táj ideológiai és erkölcsi. az ő világában van az időjárás, így az emberek hogyan öltöznek, nem számít. hősei Dosztojevszkij jellemzi helyzetek etikai konfliktus, a pszichológiai és érzelmi civakodó. Miután ismertettük a megjelenését a hős egy nap, akkor a régi vágású módon az azonos nem tér vissza a külső kialakítása. nem csinál egy nagy művész. " „Úgy tűnt, maga a sors, ő rendeltetése, hogy a legnagyobb orosz drámaíró, de nem találja az utat, és lett egy regényíró. Az új” A Karamazov testvérek „Mindig úgy tűnt nekem, hihetetlenül benőtt játék több előadóművészek pontosan kiszámított dekoráció és kellékek.” Talán ezért szinte az összes nagy munkák Dosztojevszkij vagy forgattak játszik neki.

„Azt szeretnénk, ha értékeljük a” Bűn és bűnhődés „és a” Megjegyzés a föld alól „ebből a szempontból felülmúlja-e az esztétikai élvezet, hogy azt tapasztalja, a kísérő Dosztojevszkij az ő utazik mélyen a beteg lelkek, hogy ez mindig felülmúlja a többi érzék - borzongás undort és az egészségtelen érdeklődést a részleteket a bűnözés? az ő más regények közötti egyensúly esztétikai eredmények és a bűnözői krónika még kevésbé. "

Nabokov megjegyzi, hogy Dosztojevszkij művei tartalmaznak egy sor epilepsziát, marasmatikát, hisztériát és pszichopatákat. Azt írja: "Kétséges, hogy komolyan beszélhetnénk egy olyan író" realizmusáról "vagy" emberi tapasztalatáról ", aki létrehozta az idegsejtek és a mentálisan beteg emberek egész galériáját." De ennek ellenére a Dosztojevszkij munkáit olvassák, az olvasók a hősök peripetériáját követik a figyelem és a rokonszenvvel. Mi ez az oka? Lehet, hogy ezek az emberi jellemvonások rendkívül gyakoriak, és az olvasók sok Dosztojevszkij karakterében elismerik magukat vagy ismerőseiket. Dosztojevszkij nem ír le olyan marslakókat, akiknek személyiségvonzata teljesen idegen lenne számunkra!

„A megaláztatás az emberi méltóság - a kedvenc Dosztojevszkij témában - több fér a bohózat, nem dráma híján igazi humorérzéke, Dosztojevszkij alig tartotta a nagyon rendes közönségesség, bár szörnyen bőbeszédű Az egymásba fonódó nevetséges viszonya egy emberi tragédia tisztán hallható egy idegen akcentussal .. -Szóval az ő történetét mozog adja a második legjobb francia regény. "

„Mint mindig, a regény Dosztojevszkij, előttünk sietve és mozgalmas rakás szavak végtelen ismétlések, félre - szóbeli szakasz, amelyből az olvasó tapasztalja sokkot, ha például, átlátható és rendkívül harmonikus próza Lermontov, Dosztojevszkij, mint tudjuk, -. A nagy igazság-kereső egy zseniális kutató beteg az emberi lélek, de nem egy nagy művész, abban az értelemben, amelyben Tolsztoj, Puskin és Csehov -. nagy művészek és ismétlem, nem azért, mert a világ hoztak létre, irreális világ minden x dozhnikov irreális, hanem azért, mert ő teremtett elhamarkodottan nélkül arányérzék és a harmónia, amelynek meg kell felelnie még legirracionálisabb remekmű (válni remekmű). Sőt, bizonyos értelemben, Dosztojevszkij is racionalista saját ügyetlen módszerek, és bár az események ez - csak az események a lelki élet, és a karakterek - az ötlet séta képében emberek, a kapcsolatok és a fejlődés ezen események által vezérelt mechanikus módszerekkel, jellemző primitív és másodlagos regényei a 18. század végén és a 19. század elején. "