Az ellenőr jogai a
A második pont, akkor figyelmen kívül hagyta az 1.2 pontot. SDA, ahol van az "átadás" fogalma.
„Adj módon (nem zavarja)” - az a követelmény, ami azt jelenti, hogy az út felhasználó nem indul el, újraindításához vagy folytatásához vezetés elvégzésére manővert, ha tudnák kényszeríteni a közlekedés többi résztvevőjét, tekintettel a saját javára, a változás irányát mozgás vagy sebesség.
A gyalogos kénytelen lassulni, hogy hiányoljon.
A vizsgán az ellenőr adta a parancsot. "közvetlenül a kereszteződésnél." Ennek megfelelően lassulni kezdtem, közelegeztem a pc széléhez, amely előtt egy gyalogos átkelés volt, annak érdekében, hogy átadja a közlekedési módot, mivel "fel kellett engednem". A gyalogos üres volt. de amikor elkezdtem befutni, az ellenőr, bármit sem szólt, zavarja a menedzsmentet, és megállt az áthaladásnál. Az eset miatt veszteséges voltam, de ahelyett, hogy a beavatkozást rám emelték, azt mondták nekem, hogy egy gyalogos átkelésnél megálltam, ami megakadályozta a gyalogosokat. Ennek eredményeképpen a vizsgát nem adták át. Az oktatónak joga volt beavatkozni a vezetésbe?
Az ellenőrnek joga van beavatkozni a vezetési folyamathoz. Igaz volt vagy sem, megértheted, ha panaszt teszel a tetteiről.
Jó napot. Csak a közlekedési rendőrségen érkeztem meg, ahol 8 8 pontot kaptam "A vizsgázó munkájának elvégzéséért". A feladat a következő volt: "a maximális megengedett sebesség kifejlesztése". És fejlesztettem (55 km / h), akkor a gyors előrehaladás, csak körülbelül 10 másodpercig, ami után ő volt a gyalogos-átkelőhely, amelyen a tulajdonjog átruházása gyalogos zebra vezetés, megpróbáltam újra a sebességet. Ezt követően az ellenőr adta a megbízást: "Folytatjuk a mozgalmat a közvetlen irányba." Következett, majd a kereszteződés egy jel volt 40 km / h (úgy, hogy a járművezetők a sebesség csökkentésére, mielőtt a gyalogátkelőhely), a szabályok szerint én leengedte 40, majd a kereszteződés sebességgel haladó 40-50 km / h. Ezt követően az ellenőr megkérdezte: "Mondd el, mi volt a feladata?". Azt válaszoltam: "haladj előre," amelyre én hallottam: "és mielőtt ez volt a feladat", válaszoltam: "Mozgás a maximális megengedett sebességgel." Erre megkért, hogy válasszon egy helyet, ahol megáll, és azt mondta, hogy a vizsga nem telt el, mert ezen kereszteződés után tovább kellett haladnia a maximális sebesség mellett. És akkor felmerül a kérdés, ami a helyességét döntését ellenőrök, mert: 1. befejezte az első feladat, szerezte a maximális sebesség, és végre a következőket: „előrelépés”. Miért kellett folytatnom az első munkát, ha már megtettem, és elkezdtem a második feladatot elvégezni? 2. Még akkor is, ha az első feladatot a második kereszteződés és a második feladat után kellett elvégezni, megtettem, 40-50 km / h sebességet mozgattam. 3. És igen, a választott sebesség (nem a maximális) az időjárási viszonyok alapján történt. 11.07.17 Tomszk havazott (előtte pár nappal egyáltalán nem volt), és a vezetési oktató azt mondta, hogy kell menni óvatosan, mert az út jégén. Tulajdonképpen ez az, amiért nem tuningolt minden 60.-e a panaszt jóváhagyják a SAI ha Bízom a három pontot, azt hiszem, az én ártatlan?
Panaszok, amelyeket senki nem hagy jóvá, reagálniuk kell, és ez egy extra munka. Ha úgy gondolod, hogy igazad van, akkor írj egy panaszt, már foglalkozni fognak velük.