A büntetőeljárásban részt vevő felek fellebbezési joga
A fellebbezést az intézkedések (tétlenség) és a kormányzati szervek és tisztségviselők döntéseit a büntetőeljárásokban érintett sudopro-sét, nem, egyrészt, része egy sokkal nagyobb térfogatú kapcsolatos kérdések nemcsak a büntetőeljárás, hanem tagjai más eljárási ágak belső jog, és a másik Minden állampolgár és az állami szervek tisztviselője alkotmányjoga.
Következésképpen ez a büntetőeljárás alapelve alkotmányos jellegű (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 19. cikke).
A fellépések (az akció nélkül) és az állami szervek és tisztviselőik határozatai elleni fellebbezés eljárási elve az Orosz Föderáció Alkotmányának számos normájának rendelkezésein alapul.
Különösen az Orosz Föderáció Alkotmánya megállapította, hogy:
a) Minden állampolgár (és ezáltal a büntetőeljárás résztvevője) "joga és szabadsága minden módon megvédeni a törvény által nem tiltott módon" (45. cikk);
b) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, a közszférabeli szervezetek és tisztviselők "(46.
E tekintetben igaz a büntetőeljárásban részt vevő szakemberek ítéletei, amelyek szerint elvben az állami szervek széles körének és általában a büntető igazságszolgáltatási szervek és a büntető igazságszolgáltatás területén hozott intézkedések és döntések fellebbezhetők.
Az egyetlen kivétel azok a döntések, amelyek fellebbezését a büntetőeljárási törvény közvetlenül tiltja.
Ezek közé tartoznak különösen a következők:
a) a bizonyításfelvételi eljárás;
I. A büntetőeljárás tudományos és jogszabályi rendelkezései
b) a bírósági eljárásban résztvevők indítványainak kielégítése vagy elutasítása;
c) a bírósági rend fenntartásának biztosítására irányuló intézkedések. A büntetőeljárásról szóló törvény nem írja elő az 1. 5 CCP
Úgy tűnik számunkra, hogy a panasz olyan eljárási okmány, amely tartalmazza a bűncselekményben részt vevő bármely fél fellebbezését, ideértve a nyomozót, a nyomozót stb. a büntetőeljárást végző állami szervhez vagy tisztviselőhöz, vagy egy magasabb tisztségviselőhöz a jogainak, a szabadságjogok és a jogos érdekek megsértésének megszüntetésére irányuló kérelem alapján történő alárendeltség keretében.
A fellebbezés nemcsak a kifogás elkészítése és benyújtása, hanem az eljárás megindításának folyamata2, és lényegében az illetékes állami szervek vagy tisztviselők megoldása.
Ez a büntetőjogi eljárás intézménye kiterjed:
1) a büntetőeljárás résztvevői;
2) a büntetőeljárásban részt nem vevő személyekről.
Más személyek fellebbezhet az intézkedések és döntések az állami szervek és a tisztviselők büntetőeljárást folytató, csak az a része, amely készült büntetőeljárás vagy elfogadott eljárási kapcsolatos döntéseket a személyes jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit (Art. 123 büntetőeljárási törvény).
Az utóbbi esetben különösen azok a személyek szerepelnek, akik a tárgyalóteremben tartózkodtak, és akik megsértették az előállítási eljárást.
Ebben az esetben fellebbezhetnek a pénzbüntetést elrendelő határozat ellen.
2 Ez a jogalkotó ezt az eljárást műszaki (technológiai) cselekvéseknek minősíti, és gyakorlatilag nem szabályozza azt.
9. A bíróság és a tisztviselők keresetei és határozatai elleni fellebbezés
Ezenkívül ezt a jogot a következő személyek birtokolja: olyan személy ügyvédje, aki nem gyanúsított vagy vádlott; a tanú kihallgatásán jelen lévő ügyvéd; és így tovább.
Hozzászólások (tétlenség) és döntéseit a test vizsgálat, egy nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv, az ügyész és a bíróság fellebbezéssel lehet élni a létrehozott büntetőeljárási törvény gyakorlatilag minden résztvevő a bűnügyi hajó termelést.
A panaszt egy meghatározott tisztviselőnek nyújtják be, akinek a bűnügyi eljárás során a büntetőügyletet a büntetőeljárás alatt vagy közvetlenül, vagy közvetlenül egy magasabb rangú tisztviselő rendelkezésére bocsátják.
Bizonyos esetekben a jogalkotó határozza meg a panasz benyújtásának határidejét.
Például a fellebbezéseket és beadványokat a béke igazságszolgáltatási határozatának kihirdetésétől számított 10 napon belül kell benyújtani.
Ha a kérelmező megsérti ezt az időtartamot, a panaszt alaposan meg kell vizsgálni (a büntetőeljárási törvény 356. cikke).
Így a civil felperes, civil alperes és az őket képviselő a kérelmező fellebbezést nyújthat be a végső ítélet nem teljesen, hanem csak azt a részét, amely foglalkozik a kérdésekkel időben megoldásokat igényelt polgári perben (art. 44, 54, 216 büntetőeljárási törvény, stb .D.) 1.
Panasz lehet írásban vagy szóban.
A panaszok és a kérelmek nyilvántartásba vétele több esetben is írásos panasz benyújtását teszi lehetővé.
A szóbeli kifogás alkalmazásának tényét a Protocola által elfogadott panasz elfogadása, amely megfelel az Art. A büntetőeljárási törvény 166. és 167. cikke alapján.
A vizsgálati tevékenység során bejelentett panasz e vizsgálati cselekmény jegyzőkönyvében szerepel.
Ez a jogi korlátozás azt korábban gondolták, és úgy véljük, most összeegyeztethetetlen és céljának a büntető eljárás, a tulajdon védelme a résztvevők szívesen büntetőeljárásban oldhatatlanságuk, elválaszthatatlanul létrehozásával kapcsolatos összes körülményét, hogy a tárgy bizonyítja Bani-büntetőeljárást.
I. A büntetőeljárás tudományos és jogszabályi rendelkezései
A jogalkotó nem állapított meg semmilyen formai követelményt a panasz tartalmára és formájára vonatkozóan.
Mindazonáltal tartalmaznia kell egy bizonyos minimális információt.
Ezek magukban foglalják a cselekmény vagy mulasztás tartalmára vonatkozó információkat, amikor és kinek elkötelezettek, a panasz benyújtásának indokairól és indítékairól, a panaszt benyújtó személyről, az aláírásáról és a panasz benyújtásának napjáról.
A panasz megfogalmazásának pontatlansága vagy kétértelműsége nem akadályozza az eljárásban való elfogadását és az érdemi megfontolásokat.
E szabály alól kivételek vannak.
Különösen a büntetőeljárásról szóló törvényben közvetlenül meghatározott esetekben a panaszok tartalmának nagyon egyedi követelményei vannak.
Ezeknek a követelményeknek teljesíteniük kell például a fellebbezési, bírálati és felügyeleti panaszokat és állításokat (az Orosz Föderáció Törvénykönyve 363., 375. és 404. cikke).
Ha a kérelmezőre vonatkozó panaszra vonatkozó kötelező követelményeket nem tartják be, a törvényben meghatározott negatív büntetőjogi eljárási következmények vannak.
A panasz érde- kében különböző dokumentumokat és más anyagokat, illetve másolatokat csatolhatnak hozzá.
Bizonyos esetekben a büntetőeljárási törvény kötelezi a felperest arra, hogy a panaszhoz nagyon speciális dokumentumokat csatoljon.
Különösen a felügyeleti panaszokat és beadványokat az alábbiaknak kell kísérniük:
a) egy ítélet vagy más bírósági határozat másolatát, amely panaszkodik;
b) a fellebbviteli bíróság bírósági határozatának vagy határozatának másolatait, a bírósági ítéletet, a felügyeleti bíróság határozatát vagy ítéletét, amennyiben e büntetőügyben történtek;
c) más eljárási iratok másolatai, amelyek - a kérelmező (panaszos) véleménye szerint - szükség esetén a felügyeleti panaszban vagy benyújtásban (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 404. cikkében) foglalt érvek, érvek.
A panasz benyújtására vonatkozó eljárás egyes elemei, a gyanúsított és a vádlottak, akik őrizetben vannak.
9. A bíróság és a tisztviselők keresetei és határozatai elleni fellebbezés
Természetesen az ilyen esetekben vádlott gyanúsított panaszának azonnali elküldésének követelménye gyakorlatilag lehetetlen, annak ellenére, hogy vonzó a jogszabályi rendelkezés.
Következésképpen a jogalkotónak véleményünk szerint szükség van arra, hogy elkerülje a szubjektív kifejezéseket, mint például "azonnal", "azonnal" stb., Amikor meghatározzák a nyomozati és egyéb eljárási cselekmények vagy a büntetőeljárási határozatok elfogadásának feltételeit.
Úgy tűnik, hogy ebben az esetben a belföldi jogalkotónak 24 órás időtartamot kellett meghatároznia.
A gyanúsított vagy vádlott panaszának beadása külön naplóban történhet.
A kérelmező (panaszos) panaszt tehet az akciók (cselekvés nélkül):
a) érdeklődő vagy nyomozó - a vizsgáló szerv vezetőjéhez, az ügyészhez, a nyomozó testület vezetőjéhez vagy a bírósághoz;
I. A büntetőeljárás tudományos és jogszabályi rendelkezései
b) az ügyész - egy magasabb ügyészhez vagy közvetlenül a bírósághoz;
c) bíróságok vagy bírók - magasabb bírósághoz.
A pályázóknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a panasz benyújtása nem tiltja a panaszbeadott határozat benyújtásának vagy a megtámadott határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Végrehajtásának felfüggesztése a vitatott intézkedés vagy megoldás-CIÓ csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha a szükség taco th döntések szükségesnek ítélt vizsgálatot test, a vizsgálatvezető, a következőképpen-tigators, a fejét a vizsgálati szerv valaki a mi véleményünk, osztályok, ügyész vagy bíró (art. 125 CCP orosz Föderáció).