Hogyan folytatta a vitát az Alekszej ömlesztett és Artemia Lebedev
Politikus vs. tervező
Artemy Lebedev kezdődött a követelés: Navalny maga úgy viselkedik, mint a korrupt, mert tölti a források a „Alap korrupció elleni harc” (beleértve a járulékokat a donorok) a harcot az ő személyes riválisa. Bulk kifogásolta, hogy ez nem a Lebedevrel való személyes küzdelem, hanem a vállalat megbízható ellenőrzése, amely három év alatt 140 millió rubel államszerződést kapott.
Navalny elismerte, hogy formálisan, a törvény szempontjából, Lebedev igaza van. Ugyanakkor azt állította, hogy "valójában" költségvetési pénz, és közvetítő cégek is el vannak helyezve a korrupciós vásárlások elrejtésére. Nem hozott semmilyen valódi bizonyítékot a jogsértésre bármely Lebedev-társaságnál.
Alexei Navalny nem bújik el, hogy megragadja a lehetőséget, hogy részt vegyen a vitában, hogy elmondja választási programját. Sokszor megismételte a mondatot: "Aztán elmegyek a közvélemény-kutatásokba ..."
Lebedev válaszul úgynevezett javaslat Navalny mintegy minimálbér 25 ezer rubel populizmus. Azt mondta, szeret politikusokat, mint Vladimir Putyin és Szergej Sobjanin. Az utolsó tervező arról számolt be, hogy ez egy jó "műszaki elnök" lett volna.
A Skype segítségével még két ember csatlakozott a beszélgetéshez. Az első az volt, Eugene Chichvarkin, aki emlékezett a kellemetlen tapasztalat kapcsolatok „Lebedev Studio” - állítólag fizetett 130.000 euró a helyszínen, és hogy a végén sikertelennek bizonyult. Chichvarkin szintén átadta Navalny-nak a "Lebedev-művészet" egyik jogi személyiségét. Kiderült, hogy offshore cég a Brit Virgin-szigeteken, és a pénzt áthelyezték egy lett bankba. Navalny használta a szerződést, hogy nyilvánosan megvádolja Lebegyev a képmutatás, mondván, hogy ő dicséri Putyin javítására az országban, és ő, mint sok racionális üzletemberek, inkább tartani a pénzüket külföldön, és működik, egy offshore cég.
Lebénev elmondta, hogy Chichvarkin munkája véget ért, de az ügyfél nem szerette. Jogi szempontból a "Lebedev Stúdió" nem hozhat pénzt a megkötött munkaért, és nem tette meg. Ami az offshore-t és a számlát illeti az európai bankban, a tervező hozzátette: jogi személyiséggel rendelkezik különböző országokban, többek között az USA-ban és Kínában is, kényelmes más joghatóságokkal rendelkező partnerekkel való együttműködésre.
A Skype másik tagja médiaigazgató volt és az Artemy Lebedev Stúdió egyik társalapítója, Demian Kudryavtsev. Azt mondta, hogy a vita Lebedev látszott annyira nagy, de rögtön foglaltak: így kell lennie, mert Artemije - egy magánszemély, vállalkozó és Navalny - egy politikus, aki küzd szavazat. A Lebedevnek jogában áll, hogy a törvény nem hozza nyilvánosságra az információkat, és korlátozza a számtalan kérdést. Navalny számára, hogy a politikai kérdések nem korlátozzák semmit, Kudryavtsev hangsúlyozta. Arra a következtetésre jutott, hogy Navalny még mindig rosszabb közérdekű munkát végez, mint Artemy Lebedev.
A viták végsősége vitathatóvá vált Navalny és Kudryavtsev között. Az első azt mondta, hogy fontos követni a törvény szellemét, nem pedig a levelet (mert a levél után az országunk tisztviselői folyamatosan torzítják a törvényt). És Kudryavtsev azt mondta, hogy mindenki saját megértése a szellem a törvény, ezért a polgárok és tisztviselők is kövesse a levelet.
"Hősök drámai különbsége": Sobchak megosztotta véleményét Navalny és Lebedev vitájáról
Talán ez volt az egész vita lényege. Az ömlesztett áru nem bizonyította, hogy Lebedev valahogy megsértette a törvényt, de azt állította, hogy a tervező nem "igazából" (szellemben). Lebedev elmondta, hogy a törvény levele jogot ad a kereskedelmi titkok megőrzésére, és ezt a lehetőséget megragadja.
A végén mindkét rivális megrázta a kezét. Ők a pozícióikban maradtak. A közönség volt a győztes, aki hazánkban ritka tapasztalatot szerezhetett a két ellenfél közötti intelligens és vitatott vita ellen. A vita lényege messze meghaladja személyes kapcsolataikat.
Az "Rain" szavazóközönsége előnyben részesítette a Navalnyt: a közönség mintegy 70% -át támogatta.