Legkorábbi és kilakoltatás, kilakoltatás
e kilakoltatás lehet?
A lakás regisztrált anyám, a bátyám, a fia és én. Ez az egy évvel ezelőtt. Sőt, mi él a lakásban, anyám és én fiamat. Brother fia válás után az anyjával él. Brother él egy másik nővel. Kisöccse egy nap nem élt a vitatott lakásban. Anya beteg. Most az a kérdés az én kilakoltatás, mivel az univerzum nem kért engedélyt az anyja testvérem fia. Talán, ha a kilakoltatás? Hozzájárulok ahhoz, hogy az én ki- testvére és anyja.
A fentiek alapján a te - talán. De egy webhely lehetetlen látni a helyzetet, ellenőrizze az összes esetet. Mivel a legjobb dolog - beszél egy ügyvéd (ügyvéd) egy személyes konzultáció. Mi lenne a lehetőség, hogy megismerjék a helyzetet, és valószínű esetek döntő. Lehet, hogy nem olyan rossz?!
További szép napot.
. Be kell, hogy egy későbbi - testvére törlését a lakás a gyermek. Ebben az esetben, a probléma megoldódik skhodu.2 második kiviteli alakban. Anyád képviselője útján nyújthatják be kérelmüket az utódokra és unokák elismeréséről szóló fiát elvesztette a jogot, hogy a lakás, az unokája pribretshim nincs joga használni, és távolítsa el őket mind a regisztráció a lakásban. Ha egy testvér az oldalán, aki elismeri a követelést a bíróság előtt. Ami a nyilatkozatot a követelés akkor kilakoltatás, ha hozzájárulása testvére - apa a baba már megtörtént, és ez ugyanaz, mint a törvényes képviselője a baba és az anya, a jogszabályi követelményeknek megfelel a regisztráció során.
Van fenyegetés kilakoltatás ilyen körülmények között.
Ex-felesége akar írni az ex-férje a lakásban sotsnayma azon az alapon: megakadályozza a tartózkodási engedély más személyek (rokonok új férje) privatizációs lakásában, az ő véleménye, hogy van egy hely, ahol élnek (az ingatlan új felesége szerzett házasság előtt) Ő mindenkor stimulált (ez az ő nem engedték ott) hiánya fizeti része a bérleti díj, a szerződést úgy kell tekinteni sotsnayma közelmúltban infúzióban a lakás a bíróság nem okoz akadályt prozhivaniyu.Est hogy ő kilakoltatás veszélye ilyen körülmények között.
Marina!
Ilyen az alapja a kilakoltatás nem. Ez a jobb: lehetővé regitsya ott mások, akár nem, hogy privatizálják a lakásban vagy a tiltott ezeket a kérdéseket meg lehet oldani pozitívan csak egyhangúlag mindazoknak, akik a jogot, hogy a lakóegységek. Ezek a jogok a belőle származó a jogot, hogy a lakóterek, amelyben eddig nem írta elő, vagy addig, amíg a bíróság nem fogja felismerni megszüntetheti a használati jogot lakó helyiségek (annak a ténynek köszönhető, hogy a kilakoltatott, és nem lakik).
Marina, ex-felesége - nem véletlen, hogy kilakoltatására vele.
Ezen felül, az alap, hogy „megakadályozza, hogy a tartózkodási engedély más személyek (rokonok az új házastárs) privatizációja a lakások” 0ne indokolt lehet a kilakoltatás.
Kilakoltatás a lakossági poiescheniya
A 2-D tér kom.neprivatizirovannoy él, én és a férjem. Egy hónap múlva szülni, vagyis élni még a baba. 9y.o. nazazh férje élt egy nő, ő szült neki egy fiút, de a fia felvételt készíteni. Megparancsolta nekik, hogy a gyermek maga, vagyis a tér-re regisztrált: a férjem, és volt 8 éves gyermek. Amikor a gyermek hat hónapos, ő összecsomagolt és elhagyta, figyelembe véve a gyermek. 7 éves lány nem él, nem fizet a közművek. A férje beperelte eltávolítását neki, és a gyermeket a nyilvántartásból, és ő viszont beperelte a benne lakozó m apasági Mondd kérlek, mi a valószínűsége, hogy a gyermek az univerzum?
Kilakoltatás otthon anya Ez törvényes?
Van egy lányom május birtokos anya 3/8 részét a közös tulajdoni részt egy közös lakásban szomszéd tulajdonosnő 1/4 részesedése kilakoltatták engem anyám a bíróság azon a tényen alapul, hogy nincs egyetértés Dov univerzumban. Mondtam `t él az anyja? Megvan a hely, amit rastovskuyu tartózkodási katonai egység, katonai, a férjem ment egy hosszú út. Még mindig van két részvények tulajdonosai a lakásban, és ők az én oldalamon, és védj meg a bíróság előtt, de nem pomagnlo. Legális a kilakoltatás?
Galina, hagyja, hogy az anya ad egy részét saját kis például 18 elhagyni magát a 28 és akkor nyugodtan propisatsya élnek anyjukkal együtt.
Galina. Nos, csak próbálja regitsya tartózkodik. Amikor az élet jön elő Regan. Ha ez a regisztráció nem szükséges beleegyezését. jó szerencsét.
Hogyan védik az érdekeiket, a ruha az infinitezimális kilakoltatás
Svetlana, akkor kéne egy reprezentatív, mivel az összetett és sokszínű. A bíróság akkor ellenőriznie kell, hogy nem elvesztette a jogot, hogy.
jogi választ a tárgy - a világegyetem és kilakoltatási
Anna, nem valószínű, akkor lakik a lakásban, mert nem fizet a közművek és egyéb szolgáltatások.
Anna. Bezotstupno javasoljuk, hogy kérjen segítséget ügyvéd a helyén, és részben
Kell-e, hogy benyújtsák a kiegészítő elismeréséről szóló használati jog a lakás számomra, hogy azt állítják, az univerzum.
Míg én büntetését töltő helyeken l / s lakás privatizált és értékesített hamis dokumentumokat, Cseljabinszk obl.sudom minden tranzakció megszűnik, a lakás át a község, I pert állítják ovyselenii alperes (az utolsó vevő lakás) és a világegyetem.
Van-e jogi követelmény az univerzumban?
Abban a pillanatban a következő helyzetet: a tulajdonosok a lakás a férjem-1 / 6doli, I-1 / 6doli, felnőtt fia, a férjem és 1/3 részét a kisebb fia férjem harmada részesedése. Van egy bírósági határozat meghatározása tartózkodási kiskorú fiának az anyja a lakásában, ahol a tulajdonos és a kilakoltatás (C b.zheny kezdeményezés), a bíróság meghatározását, hogyan kell használni a lakást, amely szerint a kiskorúak számára foglalt a használata a fürdőszoba 8,6 nm.
Az ő pert elutasításra kerül. Ő nincs joga élni egy lakásban. Nincs olyan törvény, amely lehetővé teszi neki, hogy él kvartire.Sredstv egy részéért kap. Nem bíróság nem fosztja tulajdonjogának kiskorú gyermek.
kilakoltatás BZ
Ha ő „kezdett” funkció a világegyetem, az esélye közel nulla.
Tisztelettel ügyvéd N.Fedorovskaya.