Hogyan legalizálni csíkok az oldalán KAMAZ №11194512 kérdésére Mr.
Ítéletek felhalmozódott fél
A neve AZ Orosz Föderáció
Judge Szemikarakorszki járás Bíróság Rostov régió Getmanova JV Megvizsgálva anyagok esetében a panasz VF Sharipov az uralkodó esetében közigazgatási bűncselekmény 1. rész Törvénytárra st.12.5 ellen állampolgár
VF Sharipov DD.MM.YYYY született élet. sofőrként,
A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:
Ítélete esetében közigazgatási szabálysértés belső menekültek Don Road rendőrség №1 GU MVD Oroszország az Rostov régió északi DD.MM.YYYY, VF Sharipov hozott közigazgatási felelősség 1. rész st.12.5 az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések és ítélte őt közigazgatási bírság összege RUB.
VF Sharipov Nem értettem egyet ezt a döntést, átadta neki a panaszt, amelyben kéri, hogy megszünteti a határozat jogellenes, az ügy ellen, hogy hagyja abba. Oidalnyeiv szerelt vissza, nem módosítja a járművek kialakítása, nem befolyásolják a csökkenjen a közúti biztonság, a vizsgálati módszerek nem biztosítja GOST. Kapacitás oldalán a test készül annak érdekében, hogy megfeleljenek az előírásoknak, az Orosz Föderáció p.23.3 megelőzésére testsúly (mezőgazdasági termékek). A jármű tartozik a mezőgazdasági vállalkozás vitt mezőgazdasági termékek. GOST 27226-90, amely vonatkozik a levegőben platform teherautó, belmagassága a gyöngyök növelhető egy folt a lapok. Bizonyíték a negatív hatás a megnövekedett jármű fedélzetén a közlekedés biztonságát nem képviseli közigazgatási hatóság. Az eredmények szerint a diagnosztika a jármű - az autó rendben van, működése lehetséges. Body típusú autó, amit vezettem, nem változott, változik a magassága az autó oldalán nincsenek megadva a PTS az autót, és a nyilvántartásba vételről szóló igazolás, és nem változtatják meg a jármű szerkezetéhez igénylő engedélyek, ennek következtében nem sérti a követelményeknek p.7.18 Hibalista és azokat a feltételeket, amelyek mellett tiltva a jármű működését, és nem követett el meghatározott bűncselekmény. A protokoll Szabálysértést Set tanú B. tartózkodási helyét jelzi a közlekedési hatóság, így a protokoll információt a megbízhatatlanság tanú.
VF Sharipov Azt közölte a bíróság a helyét és idejét, az eljárás tőle kérelem érkezett az ügy távollétében részvételével védő S.
Defender S. alapján eljárva az engedélyt DD.MM.YYYY panasz által támogatott érvek abban meghatározott tovább pontosította, hogy a GOST 27226-90 belmagasságú fő gyöngy nem lehet kisebb, mint mm. Ennek megfelelően, a standard nem tiltja jelenlétében további táblák, a magassága a további táblák, vagy a magassága a fő kiegészítő táblák nincs szabályozva. Inspector nincs feltüntetve alapján milyen szabályok is arra a következtetésre jutott, hogy a magasság oldalán a jármű nem haladhatja meg mm. Nem megállapított, hogy a mérések szabvány előírja, a magassága a belső oldalon, ebben az esetben ez nem jelenti azt, hogy az ellenőr mért magassága a belső oldalon. Minden kétség kell értelmezni javára személy tekintetében az eljárás folyik. Rendeletek által engedélyezett a kiterjesztett fél magasságig nem több méteres a mezőgazdasági termékek szállításakor. Magasság további oldalai nem haladja meg a jármű magassága mm megállapított előírásoknak. Váz kiegészítő táblák nem változott. Ezen okok miatt kérte, hogy az eljárást megszünteti.
Miután megvizsgálta az érveket a panasz ellenőrzi a közigazgatási akta meghallgatását követően a védő, a bíróság jön a következő.
A 8. igénypont szerinti st.30.6 az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések Bíróság ellenőrzi alapján rendelkezésre álló tények és a további előterjesztések érvényességének döntések, beleértve a létezését közigazgatási bűncselekmény bizonyítása bűntudat elkövető személy számon.
Szerint st.26.11 kódex az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések bíró eljárásának lefolytatása közigazgatási szabálysértés, értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az eset összes körülményeit a maguk teljességében. Nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erő.
Mivel a követelmények 1. rész st.12.5 Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések a jármű ellenőrzés a hibák jelenléte, valamint a körülmények, amelyek összhangban az alapvető rendelkezéseket a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság, a jármű nem működik kivéve a hibákat és a feltételek bekezdésben meghatározott 2-7 ezt a cikket, -vlechet figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírság az összeg ötszáz rubelt.
Ez Szabálysértést formális, és ezért minden operatív jármű hibák meghatározott szabályok tilos.
Értelmében 1. és 2. bekezdés 16. cikk, 1. bekezdés 19. cikke a szövetségi törvény „A Közúti Közlekedésbiztonsági” műszaki állapota a gépek és járművek részt vesznek a közúti forgalom, biztosítania kell a közúti biztonságot. Felelősség a járművek karbantartása részt a közúti forgalomban, jó műszaki állapotban kivetett a tulajdonosok a járműveket, vagy a működtető személyek járművek. Ne működtesse a járművet, ha van műszaki meghibásodások, hogy veszélyezteti a közlekedés biztonságát. Listája jármű és a feltételeket, amelyek mellett megtiltja működésük a Kormány által meghatározott.
. Az Ajánlat 11 Alapvető rendelkezések a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság, jóváhagyta az orosz kormány által kelt DD.MM.YYYY N 1090 szerint tilos: autók, buszok, teherautók, pótkocsik, motorkerékpárok , mopedek, traktorok és más önjáró gépek, ha a műszaki állapot és eszközök nem felelnek meg a követelményeknek a Hibalista és a feltételeket, amelyek mellett megtiltja közlekedés működését média tv (az alkalmazásnak megfelelően).
Az anyagok esetében, hogy a döntés a felügyelő DPS közlekedési rendőrök DOBDPS №1GU orosz belügyminisztérium Rostov régió DD.MM.YYYY, VF Sharipov bűncselekmény miatt elítélt 1. rész cikk 12.5 Törvénytárra, és ítélte őt közigazgatási bírság összege rubelt. Az elvi döntés értelmében, az óra NN.HH.ÉÉÉÉ percig. VF Sharipov a jármű vezetése állam megjelölés №, amely úgy van kialakítva anélkül, hogy ezzel a forgalom felbontású változások, nevezetesen túlépített oldalfalak, amelynek magassága mm, amikor hagyjuk az ilyen típusú jármű mm. amely megsértette p.7.18 Hibalista és a feltételeket, amelyek mellett megtiltja járművek működése.
A jegyzőkönyv szerint a mérés végrehajtott közigazgatási megsértése fém szalag № (GOST 7502-98).
VF Sharipov előkészítése során a protokoll Szabálysértést ő nem ért egyet a jelentés, mivel nem veszi figyelembe változások elhatárolt fórumon design.
Állásfoglalás a forgalmi rendőr DD.MM.YYYY megfelel az 1. rész st.29.10 az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések.
Összhangban az útlevél jármű - autó rendszám, gyártmány, modell-típus szám - vontató oldalán.
Szerint a műszaki jellemzőit a gyártó. a belső méretei a légnemű platform: a magassága a perem a TRS.
Ugyanakkor szerint az iratokból, DD.MM.YYYY, VF Sharipov vezetett forgalmi rendszám a jármű. egy köpenyperem magasságának - mm.
Mivel a követelményeknek, amelyek szerkezetében bekövetkező változások a jármű elvégzésére felbontás és ellenőrzése alatt a forgalom rendőri osztály felelős műszaki felügyeleti funkciókat, tekintet nélkül a bejegyzés helye a jármű, és ha a távollétében a körzet (ek) által meghatározott fő állami ellenőr biztonsági forgalmat a témában az orosz Föderáció (2. pont az ideiglenes sorrendben).
A döntés esetleges változások a szerkezetben a jármű kell venni az ugyanazon a napon a felperesnek a Közlekedésrendészeti Osztály felelős műszaki felügyelet eredményeiről szóló vizsgálati jármű (kivéve a változások a design, amely lehetővé teszi a későbbi használat járművek járművezetők által károsodott mobilitási funkciókat -dvigatelnogo készülék) alapul véve a következő dokumentumokat: a) nyilatkozat (1. melléklet); b) a személyazonosító okmány a kérelmező; c) a meghatalmazást, szerzõdést vagy egyéb dokumentumot, amely igazolja az hatóság érdekeit képviseli a tulajdonos a jármű, a meghatározott esetekben az Orosz Föderáció; g) gépjármű regisztrációs dokumentum és a jármű nyilvántartási (ha az elérhető a kérelmező); d) Végül, az előzetes technikai vizsgálata a jármű szerkezetének (3. igénypont ideiglenes sorrendben).
A döntés, hogy kiadja a megfelelőségi tanúsítványt a jármű által módosított tervezési megváltoztatja a biztonsági követelményeket (a továbbiakban - a tanúsítvány) kell tenni alapján az említett dokumentumok 3. bekezdésében útmutatást, valamint: az alkalmazás-nyilatkozat (Appendix № 2) hitelesített másolatot megfelelőségi igazolásokat a felhasznált alkatrészek és felszerelési tárgyak, alkatrészek és tartozékok, amelyek kötelező tanúsításra (a jelzések hiánya jelölés sootvets tviya) műszaki szakértelem protokoll változás után a jármű szerkezetére; tájékoztatást a fizetési állami feladat; elhaladó tény, szűrés jármű, miután változott (4. igénypont ideiglenes sorrendben).
Bármilyen iratot, amely igazolja a járművet. A változtatások után a szerkezetét, megfelelő, hitelesített az előírt módon a jármű azonos márka és ugyanaz a szervezet-gyártója, VF Sharipov feltéve.
Így az a tény, hogy a közigazgatási megsértése telepítve és igazolt esetben anyag.
Összhangban pp 23,2, 23,3 a közlekedési szabályok, az Orosz Föderáció „előtt és menet közben a vezető kell irányítani a végeredmény, rögzítő és az áru állapotát annak érdekében, hogy megakadályozzák a bukása, ami akadályozza a mozgást. Szállítási megengedett, feltéve, hogy:
Ez nem korlátozza a vezető kilátását;
Nem nehéz kezelni, és nem sérti a jármű stabilitását;
Nem terjed ki a külső lámpák és reflektorok, nyilvántartási és azonosító jelek, és nem zavarja a felfogást a jelek által adott kar;
nem hoz létre a zaj, nem poros, nem szennyezi a közúti és a környezetre.
Ha ez az állapot és tárolása a rakomány nem felel meg ezeknek a követelményeknek, a vezető köteles intézkedéseket, hogy megszüntesse ezeket a szabályok megszegéséért a kocsi, vagy megállítani a további mozgást. "
Azáltal, Art. 2.1 A kódex a közigazgatási bűncselekmények közigazgatási bűncselekmény elismeri jogellenes, bűnös cselekvés (tétlenség) természetes személy esetében, amelyre e szabályzat megállapítja a közigazgatási felelősség.
Ennek hiányában a protokoll Szabálysértést tanú információt a bűncselekmény, nem vonja maga után az elégedettség a panaszt, mert vannak más elegendő bizonyítékot a bűntudat VF Sharipov Ebben a beadványban, hogy hívja a tanú azt mondta a tárgyaláson került kifejtésre.
Egyéb okok a panasz nem tagadja a jelenlétét az intézkedések a VF Sharipov közigazgatási bűncselekmény 1. rész Törvénytárra st.12.5.
Egy közigazgatási szankció összege előírt szankció 1. részének cikk 12.5 kódex közigazgatási szabálysértések hiányában a súlyosító és enyhítő körülményeket az adminisztratív felelősséget.
Jogsértések anyagi és eljárási jogait, beleértve azokat, amelyek eltörlése vagy módosítása a megtámadott határozat esetében nem áll rendelkezésre.
Ilyen körülmények között a bíró nem lát okot a módosítani vagy törölni a döntést az ügyben a közigazgatási bűncselekmény DD.MM.YYYY elismerését VF Sharipov bűnösnek közigazgatási bűncselekmény 1. rész Törvénytárra st.12.5, és a számára kiszabott bírság összegének rubelt.
Irányított st.30.7 Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértések kódja a bíróság
Ítélete esetében közigazgatási szabálysértés IDP-k APP Road rendőrség №1 GU MVD Oroszország az Rostov régió DD.MM.YYYY esetében közigazgatási bűncselekmény 1. rész cikk 12.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció tekintetében VF Sharipov - változatlan marad, és a fellebbviteli VF Sharipov - anélkül, hogy az elégedettség.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Fővárosi Bíróság számított tíz napon belül a kézbesítés vagy szerezni egy példányt a döntés.