Adománygyűjtés a szociális hálózatok - csalás vagy adományozás
Szerint a háziasszony azt mondta, alapok kezelésére kutyák hiányzott, de ő nem állt meg vásárolni a harmadik a kutyát. Próbáljuk együtt, hogy megértsük a történetet, annál, hogy hasonló eset a közelmúltban történt emelése, és a kilátást az olvasók és a közvetlen résztvevői az események, időnként nem esik egybe.
Kevés majd felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy nem volt egyértelmű, valamennyi jelentésben. A kérdések felelte kitérően és homályosan.
Pénzt kívánságait egészségügyi Marley folytatta érkezik, és tájékoztatás a kutya állapota is egyre kevesebb és kevesebb. nem volt válasz, hogy az a követelmény, hogy a jelentéseket. Abban az időben, amikor a számla több mint 70 ezer. Rubelt, egy csoport a pénzt zárva.
Lásd még: Photos gyermek nagyon veszélyes helyzetekben
És talán lenne minden elfelejtette ezt a történetet, ha a rendszergazdák csoport VKontakte megbotlott információ, hogy a hostess kölyök Marley hozott Mexikóból, a elit a gyerekszobába. Nem kell magyarázni, hogy mennyibe kerül csak egy járat, nem is beszélve a költségek az állat.
A reakció nem váratott - ismét csökkent a kérdésekre. És a közvélemény azt mondták, hogy a Marlee tette műtét nélkül, nem volt pénz, és nem, és nem az, hogy „minden a kertben.”
Különösen aktív igazság keresők küldtek a „fekete lista”, és néhány jön ékes üzeneteket.
Orosz büntetőtörvénykönyv határozza csalás (Art. 159 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció), mint a „lopás a másik tulajdonának vagy vásárol egy másik tulajdonának megtévesztés vagy visszaélés a bizalom.” Wikipedia hozzáteszi, hogy „a megtévesztés értendő, szándékos torzítása az igazság (aktív megtévesztés), és kihagyva az igazság (passzív csaló).”