Összegzés Adam Smith A nemzetek gazdagsága (rövid életrajz, filozófia

St. Petersburg State Építéstudományi

Fegyelem: a közgazdaságtan története

R e f e r t

A nemzetek gazdagsága

A hallgatók csoport 2 E 1

fej

Adam Smith (Smith) (1723-1790 év), skót közgazdász és filozófus, az egyik vezető képviselői a klasszikus politikai gazdaságtan. A 'The Wealth of Nations' (1776) -ról évszázados fejlődése ebben az irányban a gazdasági gondolkodás, úgy az elmélet érték és a jövedelemelosztás, a tőke, és annak felhalmozódása, gazdasági története Nyugat-Európában, gazdaságpolitikai nézetek, a pénzügyi, az állam. Megközelítése a gazdaság egy olyan rendszer, amelyben vannak objektív törvények, mérhető tudás. Amikor Smith élete könyv öt angol és számos külföldi kiadást és fordítást.

Az élet és a tudományos tevékenység

Családba született egy vámtiszt. Néhány évvel a középiskolában, majd elment a University of Glasgow (1737) a Kar erkölcstan. 1740-ben megkapta a Master of Arts és saját ösztöndíjjal folytatja tanulmányait Oxfordban, ahol egészen 1746-ban tanult filozófiát és irodalmat.

1764 elhagyta a tanítás, és elment a kontinens, mint mentor a fiatal herceg Buccleuch. A 1764-1766 GG Meglátogattam Toulouse, Genf, Párizs, találkozott Voltaire, Helvetius, Holbach, Diderot, D'Alembert, fiziokraták. Hazatérve élt Kirkcaldy (amíg 1773), majd Londonban, szentelte magát teljesen a munka alapvető munka „” Érdeklődés a természetét és okait a Wealth of Nations ', első kiadása 1776-ban

Mivel 1778 Smith szolgált vámtisztviselővel Edinburgh, ahol töltötte utolsó éveit.

Filozófiai és gazdasági nézetek

Gazdasági elmélet, amely Smith lefektetett a "Tanulmány az okokat és a gazdag nemzetek”, már szorosan a rendszerhez kapcsolódó filozófiai elképzelések ember és a társadalom. A fő motorja az emberi cselekedetek Smith látta önzés, a törekvés az egyes helyzetük javítására. Azonban, aki szerint az önző törekvések az emberek a társadalomban kölcsönösen egymást, együtt egy harmonikus egyensúlyát ellentmondások, ami tükrözi a megállapított és az uralkodó felett az univerzum harmóniáját. A verseny a gazdaságban, a vágy, a személyes nyereség ügyelni a termelés fejlődése, és végső soron a növekedés a társadalmi jólét.

Az egyik legfontosabb rendelkezései Smith elmélete - annak szükségességét, hogy felszabadítsa a gazdaságot az állami szabályozás, amely megakadályozza a természetes fejlődés a gazdaság. Élesen bírálta az uralkodó idején a gazdaságpolitika merkantilizmus, biztosítandó a pozitív egyenleg a külkereskedelmi keresztül tiltó intézkedések rendszert. Smith szerint a vágy az emberek vásárolni, ahol olcsóbb, és eladni, ami drágább, természetesen, hanem azért, mert minden protekcionista tarifák és az ösztönző jutalmat az exportra káros, valamint bármilyen beavatkozást szabad forgalomba pénzt.

Nem ért egyet, merkantilista elmélet, azonosítja le nemesfém, és a fiziokraták, aki látta, csak a gazdagság forrása a mezőgazdaság, Smith azt állította, hogy a vagyon által létrehozott mindenféle termelőmunka. Munkaügyi, érvelt, és ez szolgál a értékmérő az áruk. Ugyanakkor azonban Smith (ellentétben a közgazdászok, a 19. század -. Ricardo, Marx, stb) nem utal a munka mennyisége, hogy kifogyott a termék előállításához, és az egyik, hogy lehet megvásárolni ezt a terméket. A pénz csak egyféle árut, nem volt a fő célja a termelés.

Szociális jólét Smith kapcsolódik a munkatermelékenység növekedése. A leghatékonyabb eszköze, hogy javítsa meg, látta, hogy a munkamegosztás és a specializáció, utalva azóta klasszikus példája a csap gyár. Mértéke azonban a munkamegosztás, hangsúlyozta, közvetlenül kapcsolódik a méret a piacon: a szélesebb piac, a magasabb szintű specializáció ható meg a gyártók. Ezért azt a következtetést, hogy szükség van, hogy töröljék el az ilyen korlátozás a szabad piac fejlődésének, mint a monopólium, céh kiváltságokat, törvények lakóhely, a kötelező szakmai gyakorlatot, és így tovább. N.

Smith szerint elméletét a kezdeti költségek a termék az eloszlás három részre oszlik: a bérek, a profit és kiadó. A munkatermelékenység növekedése, aki megjegyezte, hogy növekszik a bérek és a bérleti díjak, de a részesedése a nyereség az újonnan előállított értéke csökken. A teljes társadalmi termék van osztva két fő részből áll: az első - a fővárosban -, hogy fenntartsa és növelje a termelési (ez tartalmazza a fizetést a dolgozók), és a második költik fogyasztásra terméketlen társadalmi osztályok (a föld- és a tőke, a köztisztviselők, katonák, tudósok, személyek szellemi szabadfoglalkozásúak és t. d.). Az arány a két rész függ a társadalom jólétét: minél nagyobb részét a tőke, annál gyorsabban növekvő társadalmi jólét és éppen ellenkezőleg, annál több pénzt költenek improduktív fogyasztás (különösen a kormány), a szegényebb nemzet.

Ugyanakkor Smith nem kívánta megszüntetni befolyását az állam a gazdaságban. Az állam, az ő véleménye, meg kell játszani a döntőbíró, valamint a szociálisan szükséges gazdasági tevékenységek, amelyek nem engedhetik meg maguknak a magántőke.

Munkái Adam Smith. London, 1825. V. 1-5.

Anikin AV Adam Smith. 1723-1790. M. 1968.

Pike E. R. Adam Smith. Alapítója a közgazdaságtan. London, 1965.

A tőkefelhalmozás vagy munkaerő improduktív

2. A munka néhány a tekintélyes társadalmi osztályok, mint a munka háztartási alkalmazottak, nem termel értéket, és nincs rögzítve, és nem valósítható meg semmilyen állandó téma vagy eladható árucikk, ami továbbra is a megszüntetése a munka és lehet szállítani, majd azonos mennyiségű munka. Például a császár minden bírósági tisztviselők és tisztek, az egész hadsereg és a haditengerészet improduktív dolgozók. Ők szolgái társadalom és egy része az éves termék a tevékenysége a lakosság körében. A szolgáltatás az tisztességes, hasznos vagy szükséges lehet, nem termel semmit, mert ez akkor volt lehetséges, hogy azonos mennyiségű szolgáltatásokat. A védelem és a biztonság, az ország - a munkájuk eredményeként ebben az évben - nem vásárolja meg a védelmi és védelméhez következő évben. Ezen felül, az osztály kell minősíteni néhány igen komoly és fontos, és néhány igen komolytalan hivatások - papok, ügyvédek, orvosok, mindenféle írók, színészek, bohócok, zenészek, operaénekesek, táncosok, stb A munka az utolsó. ezek az emberek egy bizonyos értéket határozza meg ugyanazokat a szabályokat, amelyek meghatározzák az érték minden más típusú munkát, de a munka még a legnemesebb és leghasznosabb e szakmák nem termel semmit, ami majd vásárolni vagy szállít azonos mennyiségű munkaerő. Mint a szavalat a színész, a hangszórók vagy a hang egy zenész, a teremtés mindegyik eltűnik abban a pillanatban annak létrehozását.

8. Ezért a száma közötti arány a produktív és nem produktív dolgozók minden országban nagy mértékben függ az aránya része az éves termék, amely kerül elő a talaj, illetve a dolgozók termelékenysége, amelynek célja a tőke törlesztése, és ezt a részt, amelynek célja, hogy a bevétel felhalmozásának formájában kiadó vagy nyereség. Ez az arány a gazdag országokban is nagyon más, mert mi találunk a szegények.

10 A gazdag európai országok nagy mennyiségű tőkét fektetett most a kereskedelemben és az iparban. Virágzott a régi kicsinyes kereskedelem és néhány egyszerű hazai termelés, amely azután került sor, igényes csak egy nagyon kis tőkét. Azonban az utóbbi volt, hogy egy nagyon nagy nyereség. A kamat mértéke soha nem ment 10% alá, és a nyereség volt elég magas ahhoz, hogy ezt a magas arány. Jelenleg a fejlett Európához százalékos sohasem haladja meg a 6% -ot, és néhány, a legfejlettebb országokban, csökkent a 4,3 és még 2%. Bár a részesedése a háztartási jövedelem, amely származik a befektetett tőke mindig sokkal nagyobb a gazdag országokban, mint a szegény országokban, de ez a tény magyarázza, hogy van maga a tőke sokkal nagyobb viszonyítva azonos tőkenyereség általában sokkal kisebb.

13. Így a viszonya a tőke és a bevétel szabályoz, nyilván az egész kapcsolat a szorgalom és a lustaság. Amennyiben túlsúlyban tőke uralta az ipar, amely uralja a jövedelem, ott uralja lustaság. Ezért bármilyen növekedést vagy csökkenést tőke természetesen növekedéséhez vezet, vagy csökken a gazdasági aktivitás, a szám a produktív munkások, és így a csere értéke az éves termel a föld és a munkaerő, az ország, az igazi gazdagság és bevételi lakóinak.

14 nagybetűkkel növelése kapott sovány és miatt csökken extravagáns és sloppiness

16 takarékosság, kemény munka, és nem közvetlen oka a tőkeemelés. Azonban a kemény munka hozza halmozódik takarékosság. De bármi bányászott szorgalom, a tőke még soha nem nőnek, ha a takarékosság nem menti és nem halmozódik fel.

24. Másrészt, a növekedés az értéke az éves termék az ország természetesen növekedni, és az összeget. Ennek eredményeként nő az értéke a fogyasztási cikkek forgalmazott egész évben egy adott társadalomban, tart a kezelés és több pénzt. Ezért része a megnövekedett termék természetesen használt vásárlására további mennyiségű arany és ezüst kezeléséhez szükséges a többi termék.

25. Bármi volt, véleményünk szerint, az igazi gazdagság és a bevétel az egyes országok - értékének éves termék a föld és a munkaerő, ahogy van, úgy tűnik, hogy azt a józan ész, vagy az összeget a nemesfémek forgalmazott meg, mert ez magában foglalja a séta érinti - mindkét esetben minden pazarló ellensége a közjó, és minden takarékos ember - egy nyilvános jótevő.

27. Tény, hogy ritkán fordul elő, hogy a helyzet egy nagy nemzet jelentős hibákat vagy beszélt extravagáns egyének. Extravagáns, mint a tapintatlanság egy mindig több, mint egyensúlyban takarékosság és körültekintő mások viselkedését.

28 Ami a pazarlást alapuló motiváció tölteni a szenvedély pillanatnyi öröm, amely, bár gyakran éles és félelmetes, mégis általában a véletlen és átmeneti. Éppen ellenkezőleg, az alapja a motiváció, hogy mentse a vágy, hogy javítsa a helyzetet, a vágy, általában nyugodt és egykedvű, rejlő Számunkra azonban a születés és nem hagy minket a sírba. Az egész intervallum egyik a másikra nem valószínű, legalább egy ilyen pillanat, amikor az ember lett volna elégedve a helyzetben, hogy mi nem kérte valahogy változtatni, vagy javítani. A legtöbb ember feltételezi, és azt akarja, hogy javítsa pozícióját növelésével az állam Svoge. Ez - a leggyakoribb és a legnyilvánvalóbb eszköze; és a legbiztosabb módja, hogy növeljék az állami -, hogy mentse, és felhalmozódnak része, amit ott rendszeresen és minden évben vásárolt, vagy amikor néhány kivételes esetben. Ezért, bár szinte minden ember bizonyos esetekben veszi át a vágy, hogy tölteni - és egyes uralja szinte mindig - még az emberek többsége, ha figyelembe vesszük, egész életükben, a törekvés a takarékosság úgy tűnik, nem csak uralkodik, de nagyon elterjedt.

37. Ahogyan a takarékosság növeli, és csökkenti a pazarló tőke a társaság, és működési rendjét, akik költség pontosan ugyanaz, mint jövedelem nélkül tőkefelhalmozás vagy sikkasztás, sem nem növeli, sem nem csökkenti a tőke a cég. Azonban bizonyos típusú kiadások, úgy tűnik, jobban elősegíti a növekedést a társadalmi jólét, mint mások.

39 Ahogy az egyik fajta költségek jobban elősegíti a növekedést a jólét az egyének, mint a másik, abban a mértékben, ugyanez történik a nemzeti vagyon. Lakástextil, edények, ruhák gazdag emberek rövid idő múlva a középső és alsó szakaszain az emberek. Ez utóbbi abban a helyzetben vannak, hogy megszerezzük őket, amikor ezeket a tételeket áporodott gazdag; Így, ha egy ilyen módszer a kiadások válik általánosan előforduló gazdag, hogy fokozatosan javult az általános helyzet az élet minden ember számára. Azokban az országokban, amelyek gazdagok hosszú ideig, gyakran látni az alsó rétegek az emberek, mivel nagyon jó és erős házak és eszközök, amelyek azonban nem lehet építeni vagy gyártott nekik.

40. Ugyanakkor a kiadások készült tartós cikkek, nem csak segíti a felhalmozódás, hanem a takarékosság. Ha valaki történt, azt mutatta, túlzásokat ebben a tekintetben, akkor könnyen javítani a helyzeten, anélkül, hogy az állami cenzúra. Jelentősen csökkenti a dolgozók száma, nagyon bőséges asztal helyére mérsékelt hulladék indulás előtt indított - minden változás, hogy nem kerülheti el a megfigyelő a szomszédai, és amelyek azt sugallják, feltételezve elismerése méltatlanság az ő viselkedése a múltban. Ezért néhány azok közül, akik egykor naschaste túl messzire megy az úton az ilyen költségek a későbbiekben a bátorságot, hogy javítsa az ügyet, de ez nem fog kényszeríteni, hogy tönkre vagy csőd. De ha valaki, aki fordítsuk egy csomó pénzt az építési, környezetvédelmi, a könyvek vagy képek, megváltoztassák viselkedésüket nem fognak folyamatosan beszél a múltról ő tapintatlanság. Ez mind ezeket a dolgokat, további költségek miatt elbocsátott korábbi díjak; és ha az ilyen személy megszűnik az ilyen költségeket, minden úgy tűnik, hogy ő ezt nem teszi meg, mert kimerítette az alapok, hanem azért, mert kielégíteni szenvedély.

42 Mert mindaz, nem értik, amit mondanak, mintha egyfajta költsége mindig jelzi, hogy a nagylelkű és tág értelemben az ember, mint a többi. Amikor egy gazdag ember tölti az bevételek elsősorban a vendéglátás ő osztja a nagy részét azok a barátok és ismerősök, de amikor tölti be a tartós javak beszerzésének, gyakran tölti teljes bevétel csak a maga számára, és nem ad senkinek semmit nem megfelelő egyenértékű. Ezért az utolsó fajta költségek, különösen, ha anyaguk haszontalan dolgokat, melyek a különböző ruhákat és dísztárgyakat a helyzet, drágakövek, csecsebecsék és apróságok, gyakran azt jelzi, nem csak a komolytalan, hanem az alacsonyan fekvő és önző hajlamait. Csak annyit szeretnék mondani, hogy az egyik fajta költség, mert mindig vezet néhány felhalmozódása értékes tárgyakat, több gólpassz saját takarékosság, és ebből következően a tőkeemeléssel a cég, valamint ez biztosítja megélhetését nagyobb prozvoditelnym elemek mint a terméketlen, ő több, mint más típusú költségek növekedését segíti elő a társadalmi jólét.