Közigazgatási deliktologiya tudomány - szabályozás

Címkék: károkozás, deliktologiya, Szabálysértést, bűncselekmény, közigazgatási tort.

A filozófiai irodalomban kimondja, hogy „az alapja minden vizsgálatot feltételez, legalább az alábbi, egymással összefüggő részből áll: az első, a meghatározása a kutatás tárgyát; másodszor, a probléma állam a kutatás tárgyát; Harmadszor, kövesse szigorúan logikus útját a kutatás tárgyát az ő zaklatott állapotban; Negyedszer, megbízhatóságát és eredményességi a kutatási eredmények, és végül az ötödik helyen, a lehetőséget a közvetlen vagy közvetett kutatási eredmények gyakorlati „[11. Pp 93].

Amint helyesen megjegyezte AV Kurakin, MV Kostennikov, EV Tregubova, NP Myshlyaev, módszertani alapját elosztását a főbb intézmények közigazgatási és kártérítési jog a jogelmélet szolgált a törvény rendelkezéseit, mint összetett ipar, mint önálló tantárgyként jogi oktatás.

Az érték az alapvető intézmények közigazgatási és kártérítési jog nemcsak az a fontos, hogy megértsük a természet az ipar, hanem a jogszabályok kidolgozásában igazgatási bűncselekmények, valamint a jogalkalmazó, útikönyv, ha figyelembe vesszük az ügyet közigazgatási bűncselekmény szabványok, mint a jellemző, és az általános része a közigazgatási törvénykönyv.

Ellentétben a kriminológia, elhagyta több mint egy évszázada, amely lehetővé tette számára ezúttal kriminológusok kellően elsajátítani a technikákat és módszereket a tanulmány a bűnözés, a közigazgatási deliktologiya csak az elején kialakulása.

Ez az első alkalom a figyelmet a hazai tudósok hivatkoznak rá az 1980. adminisztratív és kártérítési jog a terület szakértői fejlett a különböző nevek az új irány a tudományos ismeretek a jövőben képes alakulni egy új tudomány. Különösen LV Koval javasolta, hogy hívjuk a tanítás közigazgatási károkozással „adminovedeniem” [12. S. 124], de ezt a nézetet nem támogatja kollégái.

Voltunk termelékenyebb kutatások ebben az irányban VI Remneva, és felajánlotta nekik nevet - „közigazgatási deliktologiya” - megszilárdult a tudományos forradalom. Úgy vélte, az adminisztratív deliktologiyu részeként obschedeliktologicheskoy tudomány, azaz a kutató tudomány törvényei minden jogellenes cselekmények [1. Pp 20].

Fontos szerepe van a közigazgatási deliktologii meghatározását, valamint tárgya és helye a rendszerben joggyakorlat játszott működik EV Dodin. Az ő véleménye szerint „a tárgya egy új tudomány közigazgatási károkozással, annak szerkezete, az állam, a dinamika, okok hívták, és a válasz. Más szóval, a tanulmány a fenomenológia, hogy egy közigazgatási károkozással: jellemzői, osztályozása, a belső és trendeket: etiológia - az okokat és feltételeket, amelyek a létezését; megelőzés közigazgatási károkozás egésze és annak alkotóelemeire „[10. Pp 34].

Az vitathatatlan tény, hogy a közigazgatási deliktologiya szükséges további felhalmozódása empirikus anyag. Mint már említettük, az összeomlás után a Szovjetunió érdeke, hogy a problémák a gyengülő hazai tudósok. Ebben a tekintetben figyelemre méltó esemény volt egy monográfiát EE Genzyuka „Igazgatási deliktologiya”. Ezt a munkát kell értékelni, mint egy komoly lépés a kialakulását egy új tudomány.

Ahogy meggyőzően érvel amellett, professzor VV Denisenko, hatékonyságát a hatása kártérítési blokk - A bűncselekmények és bűntettek - mértékétől függ a tanulmány. Ha bűncselekmény tekintetében a kép teljesen világos, kézzelfogható bűncselekmények minősülnek büntetőjogi, az okok és feltételek - kriminológia, a közigazgatási károkozás egy teljesen más szintű ellenőrzést. Az anyagösszetétel szereplő jogszabályok közigazgatási bűncselekmény, de az okait és körülményeit a közigazgatási károkozás kívül maradnak a hatáskörébe tudósok, jogászok és az alkalmazottak a bűnüldöző szervek. Még kevésbé tanulmányozott egy tömb kötelességszegést követett el. [16]

A megismerés folyamata jelenségek körébe közigazgatási deliktologii, alárendelve az általános ismeretelméleti törvényeket. A kutatás eredményeként a folyamat kell a tudás, amely megfelel a követelményeknek újdonság. Más szóval, a tudás nem megy túl az ismert, azt sugallja, hogy minden tudományos probléma rosszul volt beállítva, vagy nem voltak megfelelőek módon oldja meg [15. Pp 50].

Az a tény, hogy a bűncselekmény és a károkozás kapcsolódó egymással részeként és az egész, meghatározva a helyzetét, és tárgya a kriminológia és adminisztratív deliktologii tárgyát képező a deliktologii alkotóelemeként.
a probléma megoldására az adminisztratív károkozás fedett széles skáláját kapcsolatos kérdések fogalmak tisztázását, beállítások és források ezt a veszélyt a közrendre, a fegyvertár használt ellenintézkedések hatékonyságát jogszabályok közigazgatási felelősség és a gyakorlati alkalmazását. Jelentőségük a bűnüldöző szervek nem lehet túlbecsülni, mivel ők az elsődleges végrehajtói a közigazgatási felelősség intézkedések.

Már az első vizsgálatok hatékonyságának adminisztratív és jogi szankciók [13] kimutatták, hogy a kétértelműség és a probléma bonyolultságát. A megoldás magában foglalja az azonosító és a konfliktusok kapcsolódik a megértése a közigazgatási károkozás, állapotáról és hatékonyságáról szóló jogszabályok közigazgatási felelősség, a mechanizmusok működését, annak alkalmazását.

Amint AV Kurakin, MV Kostennikov, EV Tregubova, NP Myshlyaev, közigazgatási deliktologiya új kutatási irány a közigazgatási károkozás egyértelműen elválasszák a szabályozási szféra (Törvénytárra) célja, hogy vizsgálja meg:

a) a dinamika és szerkezete közigazgatási jogsértések a kerület a város, város, állam, régió, autonóm régió, a köztársaság és az egész Oroszországban;

b) az oka a közigazgatási károkozás, mint jelenség, mint egész és annak komponenseit, valamint a vezető feltételek teljesítése bizonyos közigazgatási bűncselekmény;

c) az a személy, aki bűnöző elkövetett közigazgatási bűncselekmény;

Statisztikák a tanulmány deliktologii fontos, mert bizonyos pillanatokban (a dőtartamadatainak) mennyiségi mutatók jellemzik a minőségi jellegét a riasztási folyamatot.

Például egyes kutatók szerint a mértékét közigazgatási bűncselekményt regisztráltak Oroszországban tendenciát mutatnak a növekedés. Jelenlétében megbízható statisztikai adatokat lehet megjósolni a trendek adminisztratív károkozás általában néhány faj földrajzi eloszlása.

Adminisztratív deliktologiya további célja, hogy előre a felhasználásának hatékonysága megfelelő formák és módszerek a megelőzés. De ne felejtsük el, hogy a statisztika önmagában nem képes teljes mértékben nyilvánosságra hozni a természet a jelenségek. Magyarázat minőségi tulajdonságai különböző tényeket okozó közigazgatási jogsértések történő kezelést annak tanulmányozására, hogy a közös okok és körülmények hozzájárulnak az esemény közigazgatási károkozás és a bűnözés speciális okok miatt kedvező feltételeket őket [13].

Deliktologiya rendszer egy változata a keresztkötés, egymásba hatoló elemeket. A teljes a kriminológia és adminisztratív kérdésekkel deliktologii határozza meg a „közös alapot deliktologii alá, amely mellett a tárgyak a kriminológia és a közigazgatási deliktologii, majd szerves részévé vált a téma deliktologii” [ibid].

Tárgy deliktologii, mint bármely más tudomány, elválaszthatatlanul kapcsolódik annak módszerrel. Professzor V. Denysenko megállapítja, hogy deliktologii jellemezni, mint egy általános (univerzális) módszer, valamint a magán-tort tudományos megértés. Az általános eljárás szerint a jogszabályok alkalmazása a materialista dialektika által megfogalmazott klasszikus német filozófia Hegel. Az alapvető törvények a dialektika a törvény az egység és a harc az ellentétek, a törvény átmenet mennyiségi minőségi változásához, a törvény a tagadás tagadása.

deliktologii tudományos rendszer leírható:

1) teljes deliktologiey (gyakori probléma deliktologicheskie Genesis és determinizmus közigazgatási károkozás és a bűnözés);

3) adminisztratív deliktologiey.

Hosszú távon deliktologii rendszer kiegészíthető szakaszok tanulmányozása kártérítési:
- fegyelmi;
- a közigazgatási hivatalok,
- eljárás;
- polgári jog.

Ezt követően bizonyos fejlődési szakaszban deliktologii szerkezete kétségtelenül megváltozott, és kiegészíteni.

Amint AV Kurakin, MV Kostennikov, EV Tregubova, NP Myshlyaev, a téma az adminisztratív károkozás deliktologii tartalmaz egy figyelmeztetést. Természetesen ez a probléma szorosan kapcsolódik más egységek alkotják tárgyát. Úgy tűnik azonban, hogy befejezi az összes, jelenléte miatt a károkozás és a vezérlés.

A tanulmány kimutatta, hogy a közigazgatási deliktologiya, mint egy sor a tudás és a megértés a közigazgatási károkozás, annak okait és törvények, intézkedésekről szóló semlegesítse és megakadályozza a portfolió, bár van egy kis, de még mindig eredményeket. [13]

Adminisztratív deliktologiya szorosan összefügg a tudomány a közigazgatási jog. Először is, az alapvető fogalmi apparátust - a fogalom egy közigazgatási szabálysértés, az összetétele a bűncselekmény stb fejlett ez a tudomány ;. másodszor annak ajánlásait a javulás a tevékenysége a közigazgatási apparátus, beleértve a rendőrséget, javítják munkájuk megelőzéséről szóló közigazgatási károkozás. Azonban azok a jelenségek és folyamatok, hogy a közigazgatási vizsgálatok deliktologiya túlmutatnak a tárgya a közigazgatási jogokat.

Ez már többször is kijelentette, hogy a jelenlegi közigazgatási és kártérítési jogszabályok az Orosz Föderáció jellemzi nincs egyértelmű állami politika fejlesztését szövetségi és regionális közigazgatási és kártérítési jogszabályok meghatározott felső központosítását adminisztratív felelősséget. A következtetést szeretném hangsúlyozni, hogy a megoldatlan tana modern közigazgatási jog marad kapcsolatos kérdések fogalmak tisztázását, opciók deliktologii mint tudomány, nem határozták meg a hatásfokot szóló törvény közigazgatási felelősség és a gyakorlati alkalmazását. Jelentőségük a bűnüldöző szervek nem lehet túlbecsülni, mivel ők az elsődleges végrehajtói a közigazgatási felelősség intézkedések.