A privatizáció az érvek „a” és „ellen”
Között a legnépszerűbb kérdés, hogy zavarta az oroszok, a következők: hogy az átutalást rokonok privatizált lakások lehetséges? Ha igen, hogyan?
„Az egyetlen eset véleményem, ha a privatizált telephelyén (lakás, szoba) lehet menni a tulajdonjogát relatív - egy forma állandó nyilvántartási (regisztrációs) rokon, aki később meg kell privatizálni, ha azt kívánja, hogy teljes jogú tulajdonosa, - mondta a fejét a jogi osztály a cég „NDV-birtok” Valerij Szimonov -. különben ez relatív, valamint a munkáltató, elégedett lesz csak a jogot, hogy az adatokat Mrs. th helyen, és nem lesz képes arra, hogy az üzlet vele az ő elidegenedés ".
Folytatva, tette hozzá, hogy amellett, hogy a lakott területen folyamatosan rögzítik a többi felnőtt polgárainak kell szerezni hozzájárulásukat a regisztrációs ahhoz képest, amit lehet némi nehézséget.
Van egy másik lehetőség az átadó nem privatizált lakás rokonát, vállalva azt, hogy egy másik csere. Ugyanakkor lakásban relatív részt vesz a cserét úgy is privatizálták, és valójában nem lesz tulajdonos rokona a két apartman (szoba) közvetlenül, azaz egyikük kénytelen lesz elhagyni a kölcsönös átadása.
Érdemes megjegyezni, hogy van egy teljes listát azokról az esetekről, amelyekben a munkáltató lehet erőszakkal kilakoltatták a tulajdonos a lefoglalt nem privatizált lakások. Ebben az esetben a kilakoltatás csak akkor lehetséges a bírósági
Anélkül, hogy alternatív szálláshelyet is kilakoltatták a polgárok meg vannak fosztva a szülői jogok, ha az együttélés e polgárok gyerekekkel tartották lehetségesnek a bíróság. Továbbá, a munkáltató szemben kiutasítási ha ő (vagy) él együtt vele családtagjait a bérleményt más célra, rendszeresen megsértik a jogait és jogos érdekeit a szomszédok vagy gondatlanul kezelt élőhelyén, megakadályozva annak megsemmisítését. Ugyanakkor az állam előre figyelmezteti a tisztességtelen munkáltató a szükségességét, hogy állítsa le az ilyen megsértése szabályok alkalmazása lakáscélú helyiségek adott, és még a munkáltatót határidőt megszüntetése a jogsértések.
Ugyanebből az okból, lehet erőszakkal kilakoltatták a bíróság által közvetlenül jogos tulajdonosa egy lakás (szoba), a ruha, a helyi kormány előzetes figyelmeztetés. Ebben a lakás értékesítése nyilvános árverésen a kifizetést a tulajdonos a eladásából származó bevétel az eszközök nettó költségeinek az ítélet. Ebben az esetben a bérbeadó kedvezőbb helyzetben van, mint a bérlő az állami (önkormányzati) lakás, mivel az első, legalább egy bizonyos összeget, míg az utóbbi kilakoltatták az utcára anélkül, hogy pénzbeli kártérítést.
Kénytelen visszavonni a telephelyén a tulajdonos az is lehetséges, hogy egy bírósági határozat a következő esetekben: visszavétele lakáscélú helyiségek kötelezettségek (adóhátralék, közigazgatási bírságok, jelzálog, és így tovább.); elidegenedés a lakás, amelyet a törvény nem tartoznak az adott személyt; elidegenedés helyiségek kapcsolatban lefoglalását föld állami (önkormányzati) igényeket; aránytalansága elkülönített eszközeit természetbeni társtulajdonosok, igénybevétel; elkobzás és más alkalmakkor. Az esetek jegyzéke kénytelen megfosztás a tulajdonos a helyiségek adott a törvény, és nem teljes. Ebben az esetben a kötelező megszerzése helyiségek kapcsolatban lefoglalását föld állami (önkormányzati) igényel végzik csak a kártérítés kifizetését (visszafizetés).
Az is lehetséges, kilakoltatás megszállt területek lakásszövetkezet tagja nem fizeti ki a teljes részesedése hozzájárulás és kizárás lakásszövetkezet esetén egy komoly hiba, hogy végre őket ok nélkül feladataik a törvény vagy az alapszabály a szövetkezet.
„Válassza privatizált lakások lehet, ugyanúgy, mint az átadás által leírt nekem válaszolni az első kérdésre árnyalatok az azonos :. 1) folyamatosan regisztrálja a privatizált lakáscélú helyiségek, egyetértését minden felnőtt állampolgár, állandó lakosok (regisztrált) a lakott területen 2) végrehajtja, privatizálni kell, „- mondja Valerij Szimonov.
Ebben az esetben a jogot, hogy privatizálni élvezi minden állampolgár tartósan regisztrált e élettér egyenlő arányban. Tagadja ezt a jogot nem lehet, azonban a polgár maga is lemond a jogot. De itt azt kell érteni, hogy az állampolgár lemondani a jogot privatizáció lakó helyiségek, vásárolni korlátlan jogot, hogy a lakáscélú helyiségek, vagyis a letelepedési jogosultság nélkül rendelkezési jogot. Ne használjon ezt a jogot csak akkor lehet magát iránti kérelem benyújtása a törlését. Jelenleg összesen, annak érdekében, hogy visszavonja a nyilvántartásból, akkor először állni egy másik helyre alapján a személyes kifejezés. De idegenítheti lakótér állandó lakosai az állampolgár nem tiltja a törvény, de az ilyen ház „a teherrel” olcsóbb.
Ezen kívül, azt vegye figyelembe, hogy a valószínűsége állandó nyilvántartásba a polgár, aki nem családtag, a nem privatizált lakáscélú helyiségek, nullára csökken, a sajtószolgálat a cég „NDV-birtokon.”
Bérlők állami (önkormányzati) alap, ellentétben a lakástulajdonosok, nem végeznek fizetési Nagyjavítási, de díjat fizet a használata lakáscélú helyiségek (kölcsönzése).
„Magányos vagy itatók lehet tanácsolni, hogy ne privatizálják otthonaikat. A többi, véleményem, az előnyök a privatizáció nyilvánvalóak. Azt hiszem, bölcs, hogy nem hagynak maguk után örökölt formájában lakáscélú helyiségek utódaiknak, vagy akár csak egy jó ember, hogy vigyázzon rád, vagy egy barát, ha nem azok örökösei, miért nem Ezenkívül az örökhagyó nem mindig válnak idős? „- mondja Valerij Szimonov.
Intézet járadék egy jó módja annak, hogy biztosítsák a tisztességes öregség. És abban az esetben találkozott a gátlástalan fizető, mindig a lehetőséget, hogy felmondja a szerződést és a kereslet kártérítést. Bíróság gyakran ezekben az esetekben van, hogy megvédje a címzettnek a bérleti díj.
Abban az esetben, privatizált lapos, amely több mint egy szoba, egy második vagy harmadik menetben lehet egy kereskedelmi kölcsönözni. Fontos számára az alacsony jövedelemmel. Ahhoz, hogy a nem privatizált lakás (szoba) is lehetséges (helyszíneken), de csak az érintett írásbeli hozzájárulásával az állam. Ebben a helyszíneken megállapodást meg lehet kötni a feltétellel, hogy megkötését követően a megfelelő összes területet lakó helyiségek lakosra jutó lesz legalább számviteli standardok (Moszkva: 10 nm), és egy közös lakásban - nem kevesebb, mint a norma (Moszkva: 18 négyzetméter).
Életkörülmények javítása miatt a privatizált lakások gyorsabb lesz, mint a nő a városban számviteli rászoruló javítása, s még inkább, hogy várjon rá. Ha ez nem mindig kell külön fizetniük a szavatolótőke eladása után a saját otthonukban, felár ellenében az új, alternatív, hogy a jó, hogy attól függően, az ingatlan helye (központban, vagy a hálószoba, egyéb szubjektív preferenciák és hasznok), és attól függően, a piac (másodlagos vagy épületek), a költségek egy lakás különböző lehet időnként, míg a szobák az összetétele és a terület nagysága is nagyon eltérő eredményeket.