Mi kell ahhoz, hogy egy író Vincent Veresaev Free Online Library
„... fogok beszélni a belső okok, amelyek ellen a nagyon írók megakadályozta, hogy telepíteni teljes erővel és szépségápolási tehetségét ...”
Mi kell ahhoz, hogy egy író?
Ez minden bizonnyal igaz. Először is van szükség, mert a tehetség. De a tehetség önmagában, csak a vetőmag a nemes, szép növény. Hogy dolgozzon ki nagyszerűen, így fényes, illatos virágok, szükség van több kedvező feltételeket neki.
Az első dolog, hogy megfelelő környezeti feltételek között. Ha megnézzük a ragyogó orosz irodalom a XIX században, helyesen okozva meglepetésére és örömére a világ, látni fogja, hogy minden jött létre szinte kizárólag egy vékony felső réteg az orosz nép - a nemesség és a polgári értelmiség. Vastagság népi adta szinte semmit érte. És világos, hogy miért. Vyatskiy írástudatlan ember, aki élt megszakítás nélkül egy távoli falu sötét gyári takács, szerzett egy hosszú, nehéz és egészségtelen munka, volna nagy művészi tehetség. De hogyan és mit tudnak bizonyítani? Nem csak az egész, de ők maguk nem is tudják, hogy az égés a tehetség egy nagy érték az élet, és úgy ítélte meg különcség, kényeztetés. És a tehetség halt mag hullott a száraz, letaposott földön. Laknak rajta, nem szükséges - ez is világos, és nem az, amit én akarok beszélni. Fogok beszélni a belső okok, amelyek ellen a nagyon írók megakadályozta, hogy telepíteni teljes erővel és a szépség a tehetségét.
Tehát, az alapvető követelmény, hogy a művész, a fő feltétele az eredetiség és hasznosságát, ez -, hogy önmaga legyen. Bernie egy rövid cikket, melynek címe: „The Art válás eredeti író három nap alatt.” - „Vegyünk egy pár papírlapot, - mondja Borne - három napon belül az írás -, de képmutatás nélkül, képmutatás nélkül! - bármi eszébe jut. Írd le, mit gondolsz magadról, a feleségéről, a török háború Goethe, a felettesei - és három nap alatt, akkor maga mellé csodálkozva, milyen az új, hallatlan gondolat. Ez lett az eredeti író a művészeti, mint három nap alatt. "
És ez tényleg a helyes és igaz utat író egyáltalán. Kijavítására irányuló író-művész. Ugyanakkor a szabad meggondolatlan kijelző is, amely előírja, hogy a művész, hogy sokkal nehezebb és vékonyabb, mint a hétköznapi őszinteség, képesek beszélni őszintén, mit gondol.
A folyamat a művészi teremtés valami nagyon bonyolult. Ez valami nagyon különleges folyamat nagyon kevés hasonló a hagyományos szellemi tevékenység. Műalkotás annak fő része zajlik egy mély, tudatalatti emberi elme, és megjeleníti a személy nevét a tudatalatti az élet, - az alapvető, „belső” hozzáállást az élethez és a világ - gyakran maga az ember meglehetősen bizonytalan, ez nem ugyanaz, mint a szülő véleményét és ítéletek. Ezért gyakran előfordul, hogy egy nagyobb művész nem tudja megmagyarázni nem csak a munka, de még ő is megértette. Ez a jellemző vonása a szakember megjegyezte, még Szókratész. „Elmentem a költők, - mondja -, és kérte őket, hogy mit akarnak mondani. És szinte minden jelenlévő tudta megmagyarázni jobban, mi történik e költők, mint ők. Bölcsesség nem tehetnek, amit csinálnak, mint egyfajta veleszületett képesség és a trance, mint jövendőmondók és varázslókat. "
Nagyon kevés nagy művészek, akiknek elméjét többé-kevésbé megegyezik a lényege, hogy eszméletlen, vagy legalábbis többé-kevésbé teljes mértékben tükrözi azt. Ez bizonyos mértékig már, például Goethe. Most azonban még a legnagyobb művészek a két fél a lélek munkájuk él teljes zavar, és vannak, sőt, „mert nem tudják, mit csinálnak.”
Vegyük például a két legnagyobb művészeti mélységét és erejét az orosz regény - a „Bűn és bűnhődés” című Dosztojevszkij és az „Anna Karenina” Tolsztoj.