A demokrácia, mint a stabil politikai rend
A demokrácia stabil politikai rend. A XX század a „demokrácia” vált talán a legnépszerűbb az emberek között, és a politikusok a világ minden tájáról. Ma nincs erős politikai mozgalom, amely nem felel meg a végrehajtás a demokrácia, nem használják a kifejezést saját, gyakran messze a valódi célok demokrácia.
Mi a demokrácia és mi az oka annak népszerűsége? Ítélve a jelenlegi gyakorlat a mai, azt mondhatjuk, hogy az adott előfeltétele a demokrácia, mint egy viszonylag stabil politikai rend a következő: - meglehetősen magas szintű gazdasági fejlődés - a létezését piacgazdaság és az ipari gazdaság; - az urbanizáció; - a fejlesztési tömegkommunikáció; - segítséget testesül demokrácia külföldi országokban.
Demokrácia, mint általában, lehetetlen anélkül, hogy meglehetősen magas szintű polgárainak jóléte, a jelenléte bizonyos szellemi hagyományok, a megfelelő politikai és kulturális alapon. Mi lehet megkülönböztetni a következő jellemzője a demokrácia: 1. Jogi elismerés és intézményi kifejeződése szuverenitását, szuverén hatalom a nép. Ez az ember, nem az uralkodó, arisztokrácia, a bürokrácia és a papság a hivatalos hatalom forrása. 2. Az időszakos megválasztása főszervei az állam. 3. A jogegyenlőség a polgárok részt vegyenek a kormány. 4. A döntéshozás a többségi és az alárendeltségében kisebbségnek a többségi azok végrehajtásához.
Történelmi tapasztalat biztosítja számunkra kétféle politikai demokrácia - képviselő és a közvetlen (direkt). Most először kifejleszteni, a képviseleti demokrácia. Ez magában foglalja a választott testületek, a helyi kormányt, hogy a nyilvánosság számára. Maga a név arra utal, hogy ez - a rendszer a szervek, személyzettel képviselői a polgárok az állam - a képviselők a különböző szinteken. A parlamentarizmus vált szerves része a demokratikus rendszer.
Meg kell jegyezni, hogy a képviseleti demokrácia - mind a parlamenti és elnöki kormányzati formák - az emberek részt vesznek a hatalomgyakorlás, nem közvetlenül, hanem áthalad (delegált) azon jogát, hogy ez a személy és szervezetek nevében eljáró. Nyugat-európai országokban, elsősorban utal a parlamenti politikai rendszer, míg az Egyesült Államok és Oroszország - az elnöki kormányzati forma. A modern Oroszország szerint a jelenlegi alkotmány, az elnök rendelkezik jelentős mennyiségű energiát, és az Állami Duma (parlament) nincs joga, hogy ellenőrizzék a személyi összetétele a kormány.
Annak ellenére, hogy a kiáltványt, és még a jogalkotási konszolidációja méltányos elosztásának jogok és kötelezettségek a polgárok, a demokrácia nem képes ez az egyenlőség a gyakorlatban. És nem az az oka, hogy a különböző csoportok és a különböző állampolgárok ténylegesen a hatalom, hogy nem egyensúlyi rendszerek és erőforrás-gazdálkodás. Emiatt például egy átlagpolgár és a média mogul valójában különböző súlyokkal, ha a demokratikus döntéshozatalban.
Más szóval, a demokrácia nem lehet elpusztítani az uralkodó befolyása a hálózati csoportok, egyesületek vagy magánszemélyek, akik a saját nagy gazdasági, informatikai, hálózati és egyéb források újraelosztása, amelyek így vagy úgy, az érintett kormányzati döntések. Ezért a megőrzése demokrácia függ az érdekegyeztetés és a pozíciók birtokosainak formális jogokkal és a tulajdonosok a valós források. És ez viszont megköveteli a sok művészet az uralkodó körök létrehozása mindenféle kiegyenlítő mechanizmusok az egyeztető bizottság elvégzésekor megfelelő információs politikát, jóváhagyása az egyes példányok a politikai kultúra a társadalomban.
Ellentmondások és problémák a demokratikus fejlődés azt mutatja, hogy ez egy alapvetően nyitottak a különböző alternatívákat és ugyanakkor nagyon tökéletlen eszköz a hatalom. Sőt, nem csak lehetséges, és még vonzóbbá az összes ország és nép a kormányzati forma.