kihallgatását a vádlott
kihallgatását a vádlott
Közvetlenül azután, hogy a díj része szerint. 1 evőkanál. 173 büntetőeljárási kell tenni a vádlott kihallgatásra.
Az a követelmény, hogy a törvény a kihallgatás el kell végezni után azonnal a díjat, biztosítja a jogot a vádlott, hogy tiltakozzon a díjakat, amint megtanulta a díjakat pedig, és az is használt, mint a taktika: fontos, hogy kihallgatni a vádlott, miközben még nem reflexek hozzáférhető Lásd bizonyíték bűntudat 1. Porubov NI A kihallgatás a szovjet büntető tárgyalást. Minsk Vysheyshaya. wk. 1973. p.209.
Jelzése közvetlenség utal, hogy a nyomozó. Saját belátása szerint, nem tudja elhalasztani a kihallgatás. Ezért, miután töltődik, köteles kérni a vádlott a vallomástételt.
De a nyomozó nem tudja végrehajtani az kihallgatás után azonnal a díjat, ha ez zavarja az alperes álláspontjával. Így szerint n. 9 óra hosszat keverjük. 4 evőkanál. 47. A büntetőeljárási törvény a vádlottnak joga van az első kihallgatás van egy dátum ügyvéd a magán- és a bizalom, anélkül, hogy korlátozná annak időtartamát. Ennek megfelelően, ha az alperes igénybe kívánja venni ezt a jogot, a vizsgáló rendelkezésére bocsátja ezt a lehetőséget.
A kihallgatás késhet távolmaradása esetén a vendég védő, de nem több mint öt napig rendelkezéseinek megfelelően h. 3 evőkanál. 50. A büntetőeljárási törvény.
Ezek az esetek nyújtásával kapcsolatos, a vádlott jogát, hogy részvétele a védelmi, ne sértsék meg a para. 1, Art. 173 büntetőeljárási idő - azonnal.
A törvény nem írja elő a feladatait a vádlott vallomást tenni, valamint a felelősség a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás. Nem lehet úgy a vádlott hajlandó tanúskodni, vagy tanúvallomást, hogy az ügyész tekintetében a hamis, mint bizonyíték a bűntudat. Ellenkező esetben a vádlott nem lesz képes használni, hogy megvédjék saját bizonyságot 2 Lásd. Rahunav RD Vallomás a bűntudat. M. Vsesoyuz. Inst a tanulmány az okokat és fejlesztése bűnmegelőzési intézkedések. 1975: 37.
Ha az alperes nem hajlandó vallomást tenni, akkor meg kell feltett kérdések a motívumok elutasítást. Felderítése pszichológiai alapjainak a vádlott nem hajlandó tanúskodni szolgálhat anyagot az építési változatok, amelyek közül az egyik lesz a verziót, hogy a vádlott nem ad bizonyítékot, mert nem akarta, hogy a tényfeltáró vizsgálatot, valamint megválasztja a szükséges taktikája kihallgatását a vádlott.
Figyelembe véve, hogy tanúskodó - a jog, nem kötelezettség a vádlott, a kutatónak meg kell azonnal elkezdenek kérdéseket, ki kell töltenie egy részét a protokoll adatait, és felkéri a vádlott vallomást tenni, de a vádlott megtagadhatja a vallomást.
Felmerül a kérdés: vajon az alperes köteles tanúskodnak más személyek, vagy joga van ezt megtenni? Ha a vádlott kihallgatása más emberek ugyanolyan bűncselekmény, bizonyságot - a jog, nem kötelezettség az alperes. Kihallgatását ugyanaz a másik személy a bűnügyi helyzet, nem annak a ténynek köszönhető, amelyen az érintett személy, mint egy vádlott, el kell végezni a szabályok szerint a kihallgatását tanú. Ha szükséges kihallgatni az elítélt vagy felmentették a másik arca a választott esetben, általában kétségbe tanúként.
Kihallgatását a vádlott tette az általános szabályok szerint a kihallgatás létrehozott Art. 189 büntetőeljárási törvény, rendelkezéseinek hatálya alá tartozó Art. 173 büntetőeljárási törvény.
Alperesek által okozott egy és ugyanazon ügyben kell kihallgatták külön, majd a vizsgáló megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy nem tudnak kommunikálni egymással, például azt okozza, hogy különböző időpontokban.
Mielőtt kétségbe a vádlott a nyomozó elmagyarázza neki a jogait és kötelezettségeit. Az első kihallgatás a vádlott vizsgáló nyomozó magyarázza jogait cikk értelmében. 47, 18 A büntetőeljárási törvény, valamint a Rend. Az Alkotmány 51.. On későbbi ismételt lekérdezését a vádlott magyarázható szerinti jogait n. 3, 4, 7 és 8 órán át. 4 evőkanál. 47. A büntetőeljárási törvény (kifogás díjak: tanúskodni, de a díjak vagy megtagadja a vallomást, a közölt bizonyítékok: tolmács segítségével ingyenesen: az ügyvéd tanácsát, beleértve az ingyenes, meghatározott esetekben a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció), ha a kihallgatás történik részvétele nélkül tanácsot (ch. 6, Art. 47 RF CCP).
Szerint h. 2 evőkanál. 189 büntetőeljárási törvény a vizsgáló szabadon választhat a taktikája kihallgatás, kivéve a tilalom feltenni vezető kérdések. A vádlottak joga van tanúskodnak az ellene (p. 3 órán át. 4. Art. 47. A büntetőeljárási törvény), és a vizsgálatot nincs joga, hogy tartsa, félbeszakítva őt kérdéseket. Kérdéseket tesznek fel csak az úgynevezett „szabad narratíva” a vádlott. Kérdések utalhatnak 3 vezető kérdés - a kérdés a készítményben, amely tartalmaz a várt kívánt választ.
A fejlődés és a vizsgálat eredményei vannak a jegyzőkönyvben rögzített, a kihallgatását a vádlott. kihallgatási jegyzőkönyv, amennyire csak lehetséges, tükrözik a teljes lefolyása során a kihallgatás. Elfogadhatatlan, hogy rögzítse a jegyzőkönyvbe csak az eredmény a kihallgatását a vádlott, milyen gyakran a kutatók. Ez a gyakorlat elősegíti a munkát a vizsgálatot, azonban a „dokumentálása nem csak egy módja megőrzése és továbbítására, hanem az ellenőrzés eszközeként, felügyelete, karbantartása, törvényesség” 4 Ratinov AR Efimov NI Pszichológiai kihallgatását a vádlott. M. Vsesoyuz. Kutató Intézet Law and Order, 1988. 104 old.
A protokoll, amely tükrözi mind a viszontagságos kihallgatás - fontos eszköze ellenőrzi a bizonyítékok elfogadhatósága. Rögzítés minden kihallgatás haladás értékeléséhez motívumok vezetett a végleges változat a bizonyság, és a vizsgálatot alkalmazott módszerek, taktikák, a kérdés elfogadhatósága.
Az perccel az első kihallgatás a vádlott jelezte információt a személy, beleértve a büntetett előélet, valamint egyéb információkat, amelyek szükségesek lehetnek a jelen ügy körülményei között. A protokollok kihallgatások alábbi információkat a vádlott, ha azok nem változtak, lehetséges, hogy korlátozza a jelzést a családi neve és apai (Art. 174 büntetőeljárási törvény). Vedd leolvasott vádolják a nyomozók, és a vallomása a vádlott rögzíteni kell az első személy, és felvázolja a lehetséges szó szerint. Az írásos feljegyzés a kihallgatás a vádlott feltett kérdéseket és válaszokat adott nekik, és ugyanabban a sorrendben, lezajlott során kihallgatás, beleértve azokat is, visszavonták vagy amelyen a nyomozó nem volt hajlandó találkozni a megkérdezett személy. Így feletti ellenőrzés biztosítása a jogszerűségét a feltett kérdésekre.
Az előadás után a bizonyítékok és kihallgatták hibák kijavításához a protokoll válaszát tükrözi nekik, hogy a résztvevőktől a vizsgálati intézkedések bármely alkalmazásban, és ha igen, melyek azok. Által aláírt nyilatkozatok a vádlott és a többi részt vevő személyeknek egyénileg.
A vádlott a jogot, hogy a kereslet kiegészítések és pontosítások a protokollt. Ezek a kiegészítések és pontosítások legyen kötelező feltüntetni a rekordot. Után a tanúsító az esetben a vádlott kéri meg kellene engedni, hogy megírják saját bizonyságot, hogy mi van a rekordot. Ez a jog kifejezetten előírja a törvény, de tagadja, hogy a vádlott nem logikus. A vádlott, aki megírta saját vallomásában azt mondta, hogy nem lehet változtatni, különben az új kijelző nem fog meggyőző képest, amelyet ő maga írt. Ezen kívül nincs képes hivatkozni, hogy a jövőben a vizsgáló pontatlanul tükrözi a perc a bizonyság a vádlott. Végül, az írás kezű vádlott őszinte vallomása gyakran az egyik mutatója őszinte bűnbánat.
Memória: 0,5 MB