Intézkedéseket annak érdekében, biztonságának résztvevők vizsgálati intézkedések
Intézkedéseket annak érdekében, biztonságának résztvevők vizsgálati intézkedések
Az alap és a védelmi intézkedések alkalmazására a résztvevők a vizsgálat. Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény bázisok alkalmazni a biztonsági intézkedéseket a szabályzat által előírt, bőven bizonyíték arra, hogy a sértett, a tanú vagy a többi résztvevő a büntetőeljárásban, valamint azok közeli rokonok, rokonok vagy közeli személyek által fenyegetett gyilkosság, erőszak, megsemmisülése vagy károsodása, hogy a tulajdonában, vagy más veszélyes jogellenes cselekmények.
Két lehetséges értelmezése a csökkentett norma. Annak szó szerinti értelmezése alkalmazásának biztonsági intézkedések csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, hogy a fenyegetés a résztvevők az eljárásban már beszélt előadásában. Ez azt jelenti, hogy a post-expozíciós nem lehet megakadályozni, hogy csak akkor lehet megállítani. Példa: lehetetlen alapján szó szerinti értelmezése 3. pont h .. 11. A büntetőeljárási törvény, hogy megakadályozzák a fenyegető gyilkosság, csak megakadályozza a gyilkosságot is. Azonban, halálos fenyegetés vagy más fenyegetések már kifejezte, és lehet, hogy elérte a célját. További negatív következményeit szó (szöveg) értelmezésére hivatkozva a biztonsági intézkedések:
- fenyegetés kifejezve az áldozat, a tanú, ami azt jelenti, hogy a résztvevők az eljárás vált ismertté, hogy azok, akik gyakorolják expozíciót követő, azaz Ebben a helyzetben nem lehetséges az ilyen biztonsági intézkedéseket a rendelkezésre sértett, tanú alias részének megfelelően. 9. cikk. 166 büntetőeljárási törvény;
- következő szó szerinti értelmezés h. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény, lehetetlen alkalmazni a biztonsági intézkedéseket, még a gyilkosság tanúja mások védelmére, ha a fenyegetések ellen, nem beszél;
- lehetnek olyan esetek, amikor az emberek a bizonyító adatok, úgy érzi, jogos félelem a vádlott (gyanús) csak azért, mert ő tartozik egy szervezett bűnözői csoport (a továbbiakban - OPG), vagy élő e személyek településen és a hírneve, mint egy ember képes, hogy egy új bűncselekmények - azok számára, akik szeretnék, hogy ki ez az utolsó bűncselekmény. Ezekben az esetekben, anélkül, hogy veszélyeztetné a valószínűsége, hogy a bizonyítási információhordozók nem fognak együttműködni a vizsgálatban. Ugyanakkor, szó szerinti értelmezése okok alkalmazása a legújabb biztonsági intézkedések nem alkalmazhatók.
A fenti probléma megoldását miatt széles értelmezését H. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény, amely szerint a biztonsági intézkedéseket alkalmaznak, ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a résztvevők az eljárást, és a családok nem csak fenyegetett, hanem arra is, fenyeget, hogy megöli, erőszak, megsemmisülése vagy károsodása, hogy a tulajdonában, valamint egyéb cselekmény elkövetése céljára erő, hogy tartózkodjanak a gyakorló büntetőeljárási jogait és kötelezettségeit, illetve a bosszú azok végrehajtására.
Közül fenyegetések jártas para. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény okaként alkalmazni a biztonsági intézkedéseket, a fenyegetés „a veszélyes illegális cselekmény”, de netopredeleniya jogszabályok, illetve a listát az ilyen cselekmények, ezért hivatkozni rájuk órákban. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény csak összezavarja az alapon a védelmi intézkedések alkalmazására. Annak eldöntésében, hogy indokolt-e a védelmi intézkedések alkalmazására nincs szükség, hogy megpróbálja megérteni semmit értelmes keretében a jelenlegi jogszabályok kifejezés - „veszélyes jogellenes cselekmények.” Ez először is figyelembe kell venni, hogy a post-expozíciós végezhetjük a formák által nem tiltott a büntető törvénykönyv és más jogszabályokat; Másodszor, irányított felett egy nagy kiterjedésű értelmezése alapján a biztonsági intézkedéseket, amelyek biztosítják a megelőzés a post-expozíciós és annak minden formáját.
Jobb alkalmazni a használata biztonsági intézkedések által nyújtott CPC, közvetlenül jelzett csupán a sérült jogok (n. 21 órán át. 2 v. 42) és a tanú (p. 7 órán át. 4 Art. 56). Azonban ezt a jogot élvezett minden résztvevő az eljárás során, mivel egyrészt a h. 1 evőkanál. 119 büntetőeljárási törvény létrehozza a jogot, hogy elfogadásához az eljárási döntéseket „hogy biztosítsák a jogait és törvényes érdekeit” (azaz, mind a védelmi intézkedések alkalmazására készítés), nem csak az áldozatok és a tanúk, hanem a gyanúsított, vádlott, az ő tanácsát, szakértő, civil felperes civil alperes és azok képviselői; Másodszor, annak ellenére, hogy az órát. 1 evőkanál. 119 RF CCP nem említett szakértő fordító a büntetőeljárásokban érintett tanár és pszichológus érteni, akkor is ezt a jogot, kezdve h. 3 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy a biztonsági intézkedések vonatkoznak áldozatok, tanúk és „egyéb” résztvevői az eljárásban.
Jelenlétében a megfelelő bázis, és az egyik a fenti okok miatt végző személy az eljárás dönt a kérelem a szükséges biztonsági intézkedéseket, függetlenül attól, hogy a felek az eljárás nyújtott be petíciót az alkalmazásukra, meghatározott alkalmazás csak az egyik oka a védelmi intézkedések alkalmazására és nem kell figyelembe venni, mint egy kötelező feltétel azok alkalmazását.
Memória: 0,5 MB