irodalmi nyelv
A koncepció a köznyelv lehet meghatározni mind alapján nyelvi sajátságait ebben az alrendszerben a nemzeti nyelv, valamint a határoló több fuvarozók az alrendszer, a szigetelés a teljes összetétele, akik beszélnek egy adott nyelvet. Az első módszer meghatározására # 150; nyelvi második # 150; szociológiai.
Egy példa a nyelvi megközelítés tisztázása a lényege az irodalmi nyelv szolgálhat meghatározás M.V.Panovym „Ha leküzdeni a nem-funkcionális sokféleségét egységek (ez kevesebb, mint a többi faj) egy szinkron változata a nyelvet az emberek, ez egyfajta irodalmi nyelv a többiek. "
Azonban megoldani bizonyos problémákat a tanulmány a nyelv maga a nyelvi megközelítés meghatározását az irodalmi nyelv nem elég. Például nem választ arra a kérdésre, amely a lakosság kell tekinteni hordozók ezt az alrendszert, és ebben az értelemben a meghatározás alapján tisztán nyelvi megfontolások nem funkcionális. Ebben az esetben van egy másik, „külső” elvének meghatározása „irodalmi nyelv” # 150; kombinációja révén a hordozók.
Összhangban ezt az elvet, az irodalmi nyelvet # 150; ez egy alrendszer a nemzeti nyelv, beszélt a személy, amely az alábbi három jellemző: (1) a nyelv anyanyelvük; (2) született és / vagy hosszú távú (élet, vagy a legtöbb belőle) a városban élő; (3) vannak felsőfokú vagy középfokú oktatási, megkapta a tanítás minden tantárgy az iskolákban ezen a nyelven. Ez a meghatározás megfelel a hagyományos felfogás az irodalmi nyelv, mint a nyelv a művelt, a kulturális része az emberek. Erre mutatunk példát a modern orosz irodalmi nyelv, mennyire jelentősek ezek a jelek, hogy kiemelje a kombinált fuvarozó irodalmi forma a nemzeti nyelv.
Először is, az a személy, akinek az orosz nyelv nem őshonos, még abban az esetben, ha a beszélő beszél folyékonyan, megtalálható a beszéd jellemzői, bizonyos mértékig hatása miatt az anyanyelv. Ez megfosztja a kutató, hogy fontolja meg az ilyen emberek nyelvileg homogén a személyeket, akiknek az orosz nyelv # 150; őshonos.
Másodszor, meg kell állapítani, hogy a város hozzájárul ütközés és a kölcsönös befolyás raznodialektnyh beszéd elemek keverése nyelvjárások. Befolyásolja a nyelv rádió, televízió, sajtó, beszéd tanult a népesség, a város úgy tűnik, sokkal intenzívebb, mint vidéken. Ezen túlmenően, a falu irodalmi nyelv szemben egy szervezett rendszer egy nyelvjárás (bár # 150; korszerű körülmények között # 150; jelentősen befolyásolják összetört irodalmi nyelv) és # 150; egyfajta Interdialect akinek alkatrészek egymáshoz instabil, változó kapcsolatok. Ez vezet a kiegyenlítő nyelvjárási beszéd jellemzői, illetve azok lokalizáció (sze „családi nyelv”), vagy hogy a teljes elmozdulás nyomás alatt az irodalmi beszéd. Tehát az emberek, bár a faluban születtek, hanem az egész felnőtt életét a városokban élő is be kell vonni, valamint a bennszülött polgárok, a „városi lakosok”, és ceteris paribus a „média irodalmi nyelv.”
Harmadszor, a kritérium „felsőfokú vagy középfokú oktatás” azért fontos, mert az éves tanítási iskolákban és egyetemeken hozzájárul a teljesebb, tökéletesebb elsajátítását a normák az irodalmi nyelv, a megszüntetése a funkciók az emberi beszédet, ellentétben ezek a normák, ami a nyelvjárást vagy népi usus.
Ha szüksége van a három attribútumok, mint egy kritériumrendszer elosztására a fent említett közösségi beszélő irodalmi nyelvet, mintha nem okoz kétséges, ezek megfelelőségét igényel részletesebb vizsgálatok. Itt van miért.
Osztály az irodalmi nyelv a funkcionális-stilisztikai „lépés”: az első, legkézenfekvőbb, # 150; Ez a kettősség, a könyvek és az írott és a beszélt nyelv. Amelyben ez a részlege az irodalmi nyelv két funkcionális variánsok „a leggyakoribb és a legtöbb vitathatatlan” D.N.Shmelev írta ezzel kapcsolatban: „minden szakaszában a fejlődés az irodalmi nyelv, még ha valahogy leküzdésében elidegenedés nyilvánul meg az írott nyelv, csak ködös halo műveltség és birtokában egy különleges irodalmi nyelv, a beszéd általában soha nem tűnik el érezni a különbséget a „hogyan lehet azt mondta,” és a „hogyan kell írni."”
irodalmi nyelv # 150; elérése és a kulturális örökség. Ez egy nagy fuvarozó és az adó kulturális információkat. Mindenféle közvetett, távoli kommunikáció segítségével végzik el az irodalmi nyelv. Tudományos művek, fikciós, üzleti levelezés, jogszabályok újságok és magazinok, és még az ilyen verbális formában, de általában szigorúan kodifikált gömb használat az irodalmi nyelv, a rádió és a televízió, lehetetlen elképzelni anélkül, az irodalmi nyelvet.
Modern könyvek és az irodalmi nyelv # 150; Ez egy erőteljes kommunikációs eszköz. Eltérően más fajok # 150; beszélt irodalmi nyelv (és még inkább ellentétben ezek az alrendszerek a nemzeti nyelv, nyelvjárások és a különböző nyelvi fordulatokat), akkor többfunkciós: alkalmas a különböző területeken a kommunikáció, különböző célokra, és a kifejezés a változatos tartalmat. Az írott formában, mint a fő formája megvalósítása irodalmi nyelv teszi egy másik fontos tulajdonsága: a levél „meghosszabbítja az élet minden szöveges (szájhagyomány fokozatosan változik a szöveget); ezáltal fokozza a képességét, az irodalmi nyelvet, hogy a link a generációk között. Letter stabilizálja a nyelv lelassul a fejlődés # 150; és hogy fokozni fogja: a lassú fejlődése az irodalmi nyelvet # 150; jó „(M.V.Panov).
Apropó fajta irodalmi nyelv # 150; egy független és önálló rendszer keretében a teljes rendszer szabványos nyelven, a beállított egységek és ezek kombinációi egymással szabályok, a köznyelv használt hordozók közvetlen, előre elkészített kommunikálni nem hivatalos kapcsolatát hangszórók.
Beszélt írott nyelv nem kodifikált: ez, persze, hogy bizonyos szabályok (így például könnyű megkülönböztetni a beszélt nyelv média irodalmi nyelvet a beszéd nyelvjárás közepes vagy népi), de ezek a szabványok történelmileg kialakult, és senki sem szándékosan nem szabályozott és nem rögzítették mint bármely szabályokat és ajánlásokat. Így az egységes szerkezetbe / nekodifitsirovannost # 150; Egy másik, és nagyon jelentős, annak a jele, amely megkülönbözteti a könyvet, és köznyelvi fajták a köznyelv.
A következő szakasz felosztása Az irodalmi nyelv a szétválás az egyes fajtáinak # 150; könyvet, és beszélt nyelv # 150; A funkcionális stílus. Definíció szerint VV Vinogradov, funkcionális stílusban # 150; ez a „szociálisan érzékeny és funkcionálisan légkondicionált, belsőleg alkalmazandó egységes fogyasztási gyakorlatok kiválasztása és kombinációja révén a verbális kommunikáció területén egy egész nép, a nemzeti nyelv, korrelatív más hasonló kifejezési módok, amelyeket más célokra használják fel, más funkciókat hajtanak végre a beszéd közösség a gyakorlatban az emberek. " Röviden, a lehetőségeket a köznyelv, mivel a különböző szférák kommunikáció, és van egy funkcionális stílus.
A modern orosz irodalmi nyelv a könyv a következő funkcionális stílusok látszanak: a tudományos, hivatalos ügyben, publicisztikai, vallásos prédikáció. Néha funkcionális stílusban, és az irodalmi nyelv. De ez nem igaz: a prózai vagy költői szöveg használható elemek összes ilyen stílust az irodalmi nyelv és csomópontjai nem kodifikált alrendszerek # 150; nyelvjárás, népi, zsargon (vö pl. próza I.E.Babelya, M.M.Zoschenko, V.P.Astafeva, V.P.Aksenova néhány E.A.Evtushenko versek, és egyéb A.A.Voznesenskogo ) .. A kiválasztás és az említett eszközök használatának író azt állítja, művészi és esztétikai célokra, ami azt kívánja elérni a munkájában.
Például a különböző családi beszélgetések és párbeszédek munkatársaival; a beszélgetés a gyermek és a felnőtt chat; beszédaktusok elítélő vagy szemrehányás és a beszédaktusok kérni vagy buzdítás, stb
Funkcionális stílusok tagállamoknak az beszédműfajok. Beszéd műfaj jelent meg a beszédet (szó vagy mondat), amelynek egyrészt az egyedi tulajdonságokkal, amelyek megkülönböztetik ezt a műfajt a többi, és a másik # 150; bizonyos közös, ami annak köszönhető, hogy egy csoport tagság műfajok egy funkcionális stílusban.
Tehát, a nyelv jellemzi a következő tulajdonságokkal, amelyek megkülönböztetik más alrendszerek a nemzeti nyelv:
1) normalizálása; míg irodalmi ráta az eredmény nem csak nyelvi hagyomány, hanem elsősorban kodifikációs rögzítve nyelvtanok és szótárak;
2) szekvenciális funkcionális differenciálódását jelenti, és a hozzá tartozó állandó jelenlegi trend, hogy a funkcionális differenciálódás kiviteli alakja;
3) többfunkciós: az irodalmi nyelv képes kezelni kommunikációs igények minden tevékenységi területen;
4) kommunikatív megvalósíthatóság; ez a tulajdonság egy természetes következménye a szétválás az irodalmi nyelv a funkcionális stílusok és beszédműfajok;
5) A stabilitási és jól ismert konzervativizmusa az irodalmi nyelv, annak lassú variabilitás: az irodalmi norma meg kell tartani a fejlesztési élőbeszéd (lásd a mondása A.M.Peshkovskogo :. „A norma felismerte, hogy mi volt, és bizonyos mértékig, hogy van, de nem mi „). Ez a tulajdonság az irodalmi nyelv egy kivételes kulturális jelentőségét: ez biztosítja a kapcsolatot az egymást követő generációk felszólalók a nemzeti nyelv, a megértés.