Hol lehet látni a mintát panasz gyenge minőségű javítás a tető egy apartman
Sajnos sehol, egy egyszerű oknál fogva, nincs jelentkezési lapot.
Először a jogi nyelv, a „panasz” ezekkel a szavakkal „állítás”, másrészt sérti az összes helyes sorrendben a tevékenységét.
Van egy prioritási sor (vagy sorrendje a parancsnoki lánc), és próbálja ütni a rossz ajtón.
A jobb megértés hivatkozva a hadsereg (ahol minden világos és érthető, hogy a polgárok kevésbé egyértelmű, de minden tiszta, ha olyan információk birtokában vannak)
Elleni panasz a parancsnok egy szakasz szolgálja a cég parancsnoka, nem a honvédelmi miniszter, illetve az ország elnöke (főparancsnok).
Az Ön esetében az állítás szolgált a következő példány (I folyamat):
Kapcsolatfelvétel a ház iroda nincs eredmény?
És akkor az arc nem a megfelelő intézkedéseket, az eredmény az lesz, ha szakszerűen végre minden igényt.
A nyilatkozatot a kézzel írt, a szokásos formában.
A nyilatkozat (egy tetszőleges leírást a probléma).
Nyilatkozat két példányban szolgált az aláírás szerint (ha nincs vágy, hogy menjen a ház iroda személyesen lehet postán, ajánlott levélben).
Az alkalmazás lehet, hogy képeket szivárog (pl Photo nedves belmagasságú lakások a legfelső emeleten).
3 nap alatt jön egy szakember vizsgálja a problémát, akkor azt elkészítették.
Törvény (a másolat legyen a kezedben).
További Ház iroda megszünteti a problémát.
És te (a bérlők) valószínűleg csak hívja (vagy látogasson el, a beszéd emelt hangon), hogy a ház iroda és minden rajta.
ZhEK megy néma házban ellenőrzés, nincs reakció, a következő lépés:
És ismét, írásban (dokumentumok nélkül a kezét, akkor nem kell állandóan venni).
De a tapasztalat azt mutatja, hogy egy jól megtervezett alkalmazás javításra a tető (vagy javítás javítás után) elegendő lenne, hogy a ház iroda mindent megtett hatékonyan és időben.
Nem hivatalos nyomtatványok panaszok benyújtásának (követelések) nem létezik. Tisztviselők csak te „megszabadult” az Ön számára azok már nem elérhető.
Panaszt a rossz minőségű tetőjavítás az első helyen kell írásban két példányban működő szervezet szerint a festmény. Az egyik példányát TART. A működési szervezet köteles ellenőrizni a munka minőségének a javítása a tető.
Erre a munkára, a vállalkozó fizette a pénzt a ház tulajdonosai.
Ha az üzemeltető szervezet nem válaszolt, akkor minden tulajdonosnak joga van, hogy menjen a bíróság a követelés, hogy a működtető szervezet hibák kiküszöbölésére, valamint köteles erkölcsi és anyagi károkat.
Kívánatos, hogy az illetékes regisztrációs keresetlevelet, hogy egy speciális készítő (szakértő), amely vizsgálatot végez a tető és az eredmények véleményt alkotni jelző hibák, a helyét, és a tárterületet rossz elvégzett munka minőségét. Egy példányát a szakértői véleményt kell csatolni két példányban a követelést.
Hogy támogassa a felperes a bíróság előtt, kívánatos bevonni ügyvéd (ügyvéd). Minden tárgyalás előtti áron igénylők fogják kompenzálni rovására az alperes. Ezen túlmenően, az alperes lesz megbírságolták hajlandó önként megszünteti tető hibák.