Milyen törvények sértik javítása vállalkozói tagadja, hogy jutok ellátás a megállapodás megkötésére
Milyen törvények sértik javítása vállalkozói tagadja én ellátás? Hogyan lehet elérni a szerződés megkötése?
Én Szamara, gyártó üzem Fehéroroszországban.
Az igazgató nem volt hajlandó szerződést kötni közvetlenül. Ez adja meg a szállítmány csak közvetítőn keresztül Szmolenszk.
És ő az árak 25% -kal magasabb! Megállapodást kötött a moszkvai képviselője a szállítmányok egy többé-kevésbé kedvező feltételekkel, prodazhnik által vezetett értékesítési vezetője őszintén megakadályozza szállítmányok. Késések megrendelés előállításához, a közelmúltban szállították generált események az áru másik vevő.
Sima szöveg nem fogalmaz az elutasítás, de nem szabad dolgozni.
Csak kénytelen dolgozni egy adott közvetítő. A Társaság igazgatója a tűzzel nem fog találni, én azt feltételezni, hogy ő a frontember, és a cég úgy tűnik, hogy tartozik a fejét értékesítése Oroszországban.
Azt hiszem, az üzem vezetése nem ismeri a helyzetet, de kapcsolat nem a nyilvánosság előtt.
Milyen törvények sértik javítása vállalkozói tagadja én ellátás?
Amennyiben panaszkodni, hogy elérjék a szerződés megkötése?
Mivel a jogi eszközöket, hogy kapcsolatba a vezetés? Ahhoz, hogy a levél nem „elveszett” van-e olyan típusú kérések továbbításához szükséges kézzel, például a bíróságokon?
A válaszokat az ügyvédek (5)
Milyen törvények sértik javítása vállalkozói tagadja én ellátás?
Jan, helló. Meg kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy az ügyfél található Fehéroroszországban. Ez azt jelenti, hogy engedelmeskedik a jogszabályok ebben az országban, nem orosz. Ezt a szöveget a kérdés nem egyértelmű, hogy a másik fél egy állami vagy magánvállalkozás. És ha az állami vállalat elvileg lehet találni az igazságosság, például jelentési alkalmazottak megfelelően jár el a szabályozó hatóságok, mi jut magánszervezetek, minden sokkal bonyolultabb. Nem zárja ki, hogy az ilyen intézkedések ismeretlenek az alapkezelő társaság és a kezdeményezés a fiatal munkatársak, de azt hiszem, hogy találni kapcsolati menedzserek vagy ellenőrző tulajdonosok a cég csak akkor lehetséges, az aktív keres az interneten.
Amennyiben panaszkodni, hogy elérjék a szerződés megkötése?
Ha az állami tulajdonú vállalat, és akkor fordul a fehérorosz KGB, mivel már saját jogán sorrendben podchinennosti.Delo, hogy az állami szervek rendszerében Fehéroroszország is helyben, tehát annak eldöntése, hogy ki a felelős az orosz jogászok nem mindig lehet pontosan.
Mivel a jogi eszközöket, hogy kapcsolatba a vezetés? Ahhoz, hogy a levél nem „elveszett” van-e olyan típusú kérések továbbításához szükséges kézzel, például a bíróságokon?
Igen, általában csak kimutatjuk a személyes információk. Megmagyarázni, hogy milyen cég, hogy kezdődik.
Kérdések ügyvéd?
Megállapodást kötött a moszkvai képviselője a szállítmányok egy többé-kevésbé kedvező feltételekkel, prodazhnik által vezetett értékesítési vezetője őszintén megakadályozza szállítmányok. Késések megrendelés előállításához, a közelmúltban szállították generált események az áru másik vevő.
Megértem, hogy már aláírt egy megállapodást a szállítmányok?
Ha arra a következtetésre jutott ebben a szerződésben kell biztosítani a kötbért az áruszállítás gyártott „alatt van.”
Más szóval, meg kell nézni, mit adtak a szerződésben.
Mivel a jogi eszközöket, hogy kapcsolatba a vezetés? Ahhoz, hogy a levél nem „elveszett” van-e olyan típusú kérések továbbításához szükséges kézzel
Kapcsolat a vezetést, ideértve a kárigény spetspochtoy.
Milyen törvények sértik javítása vállalkozói tagadja én ellátás?
Amennyiben panaszkodni, hogy elérjék a szerződés megkötése?
Sőt, maga a törvényt szerződés nélkül, a cég nem tud. Ebben az esetben lehet, hogy sérti a szerződés feltételei.
Kötelezheti a szerződés megkötését az Ön esetében is lehetetlen, mert a szerződés - ez az akarat a két fél. Megállapodásra jutni csak tárgyalni. Vagy keresni egy másik gyártó.
A probléma az, hogy Ön érdeklődik az intézkedések a fehérorosz vállalkozások, és ehhez szükséges alkalmazni a jogszabály Fehéroroszország, Oroszország nem.
Az egyetlen dolog, tudom feltételezni alapján az orosz jogszabályok szerint a fehérorosz gyártó zárul orosz tisztviselők
forgalmazási megállapodás vagy egy kizárólagos forgalmazási szerződés, amellyel a képviselő köteles eladni az árut egy bizonyos területen, és a belarusz gyártó vállalja, hogy nem megállapodásokat kössön valaki a szállítás az áru. A szempontból az orosz törvényhozás ez megengedett és törvényes.
Egy másik pont, hogy ha egy vállalkozás a Fehéroroszországból, az állam vagy a nagy részét az állam. részvételt, akkor forduljon ez ügyben az Office, hogy ez a társaság a magyarázatot.
Város Ismeretlen
Mint már említettük, a kollégák, a fehérorosz cég, és függ a fehérorosz törvények, itt vagyunk nehéz az, hogy tanácsot adni. De itt van a képviseletet, amelyben dolgozik (ha úgy dönt, egy másik szállító nehéz) azt mondta, hogy rendszeresen panaszkodnak, hogy a FAS (szövetségi versenyhivatal), rosszabb nem lesz pontos, a kapcsolat nincs iszappal.
És ha azok sértik a feltételek a megkötött szerződést veled - menni a bíróságra, és hogy visszaszerezze a veszteségek, kötbért, stb
Város Ismeretlen
1. Az intézkedések (tétlenség) a domináns gazdasági egység, ami azt eredményezi vagy eredményezheti megakadályozása, korlátozása vagy megszüntetése a versenyt, és (vagy) sérti más emberek érdekeit (gazdasági szervezetek), az üzleti vagy meghatározatlan számú fogyasztó, beleértve a következőket: akciók (tétlenség)
1) kialakítása, fenntartása monopolisztikusan magas vagy alacsony ár az áru;
2) áru forgalomból kivont, az eredmény ennek visszavonás növeli az áruk ára;
3) kivetése a másik fél szerződési feltételek kedvezőtlen vagy nem kapcsolódnak a szerződés tárgya a (gazdaságilag vagy műszakilag indokolatlan és (vagy) nem kifejezetten előírt szövetségi törvények, rendeletek, az Orosz Föderáció elnökének, egyéb jogszabályokat az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok a meghatalmazott szövetségi végrehajtó szervek vagy bírósági aktusok követelményeinek körülbelül pénzügyi eszközök átadásával, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonjogok, valamint hozzájárul ahhoz, hogy megállapodást kössenek, feltéve, hogy az e cikkben foglalt vonatkozó árucikk, amelyben az ügyfél nem érdekli és egyéb követelmények);
4) gazdaságilag vagy műszakilag indokolatlan csökkentése vagy abbahagyása az árut, ha az áru a kereslet vagy a megrendelést annak szállítási jelenlétében a lehetőségét annak költséghatékony termelés, és ha egy ilyen csökkentését vagy megszüntetését termelés az áru nem biztosított közvetlenül a szövetségi törvényeket, normatív jogi cselekmények az elnök az orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok az orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok meghatalmazott szövetségi szerv s végrehajtó vagy bírói cselekmények;
5) gazdaságilag vagy műszakilag indokolatlan megtagadása vagy kijátszása a szerződés megkötését a magán vásárlók (ügyfelek) esetében a rendelkezésre álló termelési vagy ellátási az érintett áruk. és ha a megtagadás vagy adócsalás nem kifejezetten előírt szövetségi törvények, normatív jogi aktusok az elnök az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok meghatalmazott szövetségi végrehajtó szervek vagy bírósági cselekmények;
6), gazdaságilag és technológiailag egyébként indokolatlan különböző árakat állít (az árak) ugyanarra a termékre, ha másképp által létrehozott szövetségi törvény;
7) beállítást a pénzintézet indokolatlanul magas vagy túlzottan alacsony árakat pénzügyi szolgáltatások;
8) létrehozása mentes feltételek;
9) létrehozása a belépési korlátok a árupiacon vagy kilépés a árupiacon más gazdasági szervezetek;
10) sérti a rendeletek szabályozási árképzési eljárás;
11) manipuláció a nagykereskedelmi ár és (vagy) a villamos energia kiskereskedelmi piacokon (teljesítmény).
Garant IPO
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.