Tauride Kerületi Bíróság - ítélete

A név az Orosz Föderáció

Tauride Kerületi Bíróság Omszk régió

A. elnökség TV

Amikor titkár Ladun EA

Mérlegelés a követelés „kör” LLC nyílt bíróság Kamertsel VK az adósság és a követelés Kamertselya VK A „kör” Kft, valamint kártérítési jogalap nélküli gazdagodás,

„Kör” LLC fellebbezett Kamertselyu VK a követelés, amelyben kérte, hogy összegyűjtse a transzponder 104 710 rubelt. összefüggésben az elutasítás az utóbbi fizetni munka autószerelés.

Képviselője „kör” Baldin DA támogatta a nyilatkozatot, azzal magyarázza, hogy a között Kamertselem VK Ltd. és a „kör” szerződést kötött a javítás az autó, amelyet megerősített a megrendelések és az azt követő becslés, részben egyetértett az alperes. Kamertselem tartalmazza előtörlesztési 100.000 rubelt. A rendelés az alkalmazottak „kör” javításokat végzett nagyobb mértékben következetes. Kamertsel VK nem volt hajlandó fizetni a munkát, önként vállalta a kocsiját. Rastsenivaya ezen intézkedések Kamertselya VK mint az az ajánlat elfogadását, úgy véli, hogy az alperes köteles fizetni minden elvégzett munkát.

Kamertsel VK meghatározott követelményeknek nem ismerte, kifejtve, hogy ő valóban egyeztetett OOO „kör” megjavítani az autót hozzá tartozó. A kötet a munkálatok és az azok bekerülési elfogadott és meghatározott munkarend. A fizetési adta át a 100 000 rubelt. mert költsége orálisan foglaltak „a tartományban 100 000 rubelt.”.

A meghatározott időszakban az autó nem javítható, a javítási költség jelentősen nő. Ezeknek a feltételeknek, ő nem ért egyet, akartam, hogy vegye fel az autót, de nem adja meg. Aztán kénytelen volt engedély nélkül.

A képviselő Kamertselya VK Dmitriev VV Támogatta az érveket az ügyfele, figyelembe véve a megadott állítások megalapozatlanok, és nem tartozik a megelégedésére.

Kamertselem VK nyújtott be viszontkeresetet a „kör” LLC visszanyerésére 17 200 rubelt. - a különbség a továbbított őket, hogy „kör” LLC összege (100 000 dörzsölje.) És a javítási költség meghatározott megrendelések (82 800 dörzsölje.) Az ára hiányzik a jobb első ülés - 23 620 rubelt. és az ára a gép szervíz - 3510 rubel. Összesen 44 330 rubelt.

Viszontkereset képviselője „kör” nem ismeri fel, mert a munkák költségeinek megjavítani az autót meghaladja azt az összeget, az előleg által VK Kamertselem bűntudat „kör” LLC hiányában egy utasülés egy autóban van.

Elemzését követően a felek érvei összefüggésben a jelenlegi, és megvizsgálja a bizonyítékokat a bíróság jön a következő.

Két Kamertselem VK Ltd. és a „kör” szerződést kötött a gépjárművek, amint azt a munkát annak érdekében, a felek által aláírt.

Szerződés alapján az egyik fél (a vállalkozó) vállalja, hogy végre az utasításokat a másik fél (a vevő) egy kis munka, és adja át az eredménye, hogy az ügyfél és az ügyfél köteles elfogadni a munka eredménye, és fizetni érte. (Art. 702 a Polgári Törvénykönyv)

Másként nem rendelkezik szerződéssel, a munkát végzi függő vállalkozó - anyagait erőit és erőforrások (704. cikk a Ptk.).

709. cikk a Polgári Törvénykönyv eljárást létrehozó ár meghatározásának a munka:

Az ár a munka lehet meghatározni költségbecslések.

Abban az esetben, ha a munkát végzik megfelelően készített becslés szerint a vállalkozó, a becslés lép hatályba, és részévé válik szerződés megerősítése után az ügyfele.

Ár munka (becslés) lehet durva vagy kemény.

A Bíróság úgy véli, hogy az eredeti árat hozzávetőlegesen meghatározni. Kamertsel VK Elmondta, hogy a szerződéses ár határozza meg a tartományban 100 000 rubelt. Ez az összeg hozzájárult a kifizetést a munkát, amely megerősíti a rekordot a Job Ticket. A megrendeléseket jegyzési ára 85.200 rubelt. és 82 200 rubelt. Az ismétlődő feladatok sorrendjét tartalmazza a különböző ár-teljesítmény. Azonban a körülmények között a Bíróság úgy ítéli meg, lényegtelen. Mindkét példányban írják alá Kamertselem VK Az ezt követő tárgyalás volt a munka mennyiségét és költségét. A dokumentumban a neve „autójavító Hundai Accent (<данные изъяты>, Kamertsel VK)”szerepel a munka mennyiségét szükséges alkatrészeket és a költség. Listája javítás és a költségek 85.700 rubelt. és egy lista az alkatrészek és a költségek 70.950 rubelt. aláírt Kamertselem VK Kivitelezés aláírás Kamertselem VK Elismerve a holding szakértői kézírás elemzés. Alkatrészlista 27 nevek Kamertselem VK nem írta alá. A képviselő „kör” LLC felismerte, hogy ez a része az ügyfél hozzájárulása a csere ezek a részek nem kapnak. A Bíróság úgy véli, hogy lehetséges legyen ez a dokumentum, a költségvetés, hogy határozzák meg fix áron javítási gépek 156 650 dörzsölje ..

Ugyanakkor, amint az a teljesítési igazolás költsége javításokat elvégezni, beleértve a költségek alkatrészek elérte a 129.010 rubelt.

Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja, hogy a követelmény a „kör” kifizetésére javítások nem egyeztetett az ügyfél.

A törvény kimondja, hogy ha szükség van további munka és így jelentős mértékben meghaladja biztos az ár a munka, a vállalkozó haladéktalanul értesíti az ügyfelet. Az ügyfél nem ért egyet, hogy a felesleges azt a munkaszerződés árát a munkát, jogosult a szerződéstől elállni. Ebben az esetben a vállalkozó kérheti az ügyfél kifizetése az ára a szerepre.

A kivitelező, nem időben figyelmeztetni az ügyfelet arról, hogy szükség túllépésének a szerződésben meghatározott ár a munka elvégzéséhez szükség van a szerződés, fenntartják a jogot, hogy fizessen a munka árán a szerződésben meghatározott.

A Vállalkozó nem jogosult követelni, hogy növelje a cég árat, és az ügyfél azok csökkentésére, beleértve azt az esetet, ha abban az időben a szerződés kizárta annak lehetőségét, hogy a teljes körű elvégzett munkák, vagy ennek szükségességét kiadásokat.

A jelentős növekedés az anyagköltség és berendezések által a vállalkozó, valamint avatja harmadik fél által nyújtott szolgáltatások, amelyeket nem lehet előre a szerződésben a vállalkozó jogosult követelheti a növekedés a megállapított árat, és meghibásodás esetén az ügyfél eleget ennek a követelménynek - a szerződés felmondása cikk szerint 451 Ptk. (Art. 709. a Polgári Törvénykönyv)

A Bíróság megállapítja. hogy a kliens (Kamertselem VK) és a kivitelező (OOO „kör”) kötött megállapodást a javítás az autó összege 156.650 rubelt. Mivel a vállalkozó a munka elvégzésére egyeztetett az ügyfél, akkor a fizetési elvégzéséhez ezek a művek, akkor nincs joga követelni.

Ebből következik, bizonyságot a felek Kamertsel VK Nem volt hajlandó fizetni a javítás a gép, és emiatt nem adta neki az autót. Később Kamertsel VK szándékosan vette az autóját. Ez a tény képviselő a „kör” OOO minősül az ajánlat elfogadását. A Bíróság nem ért egyet ezzel az értelmezése a helyzet. A Bíróság szerint a leírt körülmények arra utalnak, egyet nem értés Kamertselya VK fizet a munka nem terjed ki a szerződés. Járművek meghatározott feltételek megrendelések felújításra került, és illegálisan tartott a vállalkozó.

A fentiek alapján, a bíróság úgy ítéli meg a követelményeknek „kör” részben alá megelégedésére. Ár szerződés felvette 156 650 rubelt. Hozzájárult Kamertselem VK dolgozni 100 000 rubelt. Recovery kell 56 650 rubelt.

A Bíróság megállapítja, nem indokolja, hogy megfeleljen a követelményeknek Kamertselya VK a "Avtrodrom" LLC. Ésszerűtlen követelések behajtására irányuló 17 200 rubelt. az adott körülmények között a fent vázolt. Azzal, hogy visszaszerezze a költségek hiányzó a szék nem lehet elégedett, mert ellentétben a követelmények Art. 56 GIC RF bíróság nem nyújtott be bizonyítékot az ő jelenléte a sebességváltó a gép javításra nélkül javítás után. TS nincs bizonyíték a bűntudat „kör”. Az azonos körülmények között meg kell állapítani, nem indokolja, hogy megfeleljen a követelményeknek Kamertselya VK helyreállítására a költségek elvégzett értékelés a gép.

§ szerint. 15. A polgári törvénykönyv a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek.

§ szerint. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket cikkében előírt 96 e kódex. Ha a kifogás nyújtható részben említett ebben a cikkben, a bírósági költségek kapnak a felperes a méretével arányosan a bíróság kielégítette a követelést, és az alperes részéhez viszonyítva a követelés, hogy a felperes megtagadta.

Ezért Kamertselya VK visszakövetelhető fizetett Ltd. „Autodrome” az állami díj összege 1899,50 rubelt.

Kérésére a Kamertselya VK kézírás vizsgálat vezetett, amely a költségek összege 12 634,20 rubel. által kiszabott a bíróság Kamertselya VK

A követelmények „Circuit” részben megfelelnek. Helyreállítás Kamertselya VK javára „kör” 56 650 rubelt. és a visszatérés az állam adó összege 1899,50 rubelt. a többi követelés tagadta. Helyreállítás Kamertselya VK támogatja az Orosz Föderáció Állami Omszk Forensic Science Laboratory of Igazságügyi Minisztérium jogvédelmi az összeg 12 634,20 rubel.

A követelményeknek Kamertselya VK OOO „kör”, valamint kártérítési jogalap nélküli gazdagodás visszautasítani.

A döntés ellen fellebbezni lehet semmisségi számított tíz napon belül a gyártás időpontját a teljes szövegét a döntést ..